2015美国6.1分历史剧情《石墙》

2015美国6.1分历史剧情《石墙》

《石墙》介绍

名称:石墙

别名:石墙事件(台) / 石墙风暴(台) / 石墙暴动

主演:卡赖伯·兰德里·琼斯 / 大卫·库比特 / 马特·克拉文 / 朗·普尔曼 / 乔纳森·莱斯·梅耶斯 / 卡尔·格洛斯曼 / 朱利安·凯西 / 马克·卡马乔 / 威尔森·冈萨雷斯·奥森耐特 / 乔伊·金 / 杰瑞米·艾文 / 夸西·宋桂 / 娜塔莉·希波蒂

导演:罗兰·艾默里奇

地区:美国

年份:2015

语言:英语

时长:129分钟

分类:剧情片

《石墙》剧情介绍

影片取材自真实历史事件,1969年的纽约“石墙酒吧暴动”。 1969年6月28日,纽约警方突击了一家位于曼哈顿东村地区的由黑社会经营的酒吧“石墙”,这里都是一些无家可归的同性恋人士,因为当时主流社会的排斥,纷纷以此为家。这次突袭并没有按照警方预想的那样发展,最终引发一场大规模同性恋抗议暴动,这场暴动所引发的连锁反应和美国六七十年代的黑人民权运动、反战示威等一起改变了美国乃至世界的社会面貌。 电影《石墙暴动》由约翰·罗宾·贝茨(John Robin Bates)编剧,故事的主角是一个被父母赶出家门的同性恋男孩,他只身从小乡村来到大纽约 ,被石墙酒吧收留,亲身参加了这场暴动。

《石墙》豆瓣热评

  • 雨夜飞行

    如果制作方没有以石墙运动为噱头消费LGBTQI群体,这本可以是一部大受欢迎的好电影。事实证明,LGBTQI群体是不会那么容易被你们消费的。可惜你们没能从石墙运动中学到这一点。本片对一无所有又绝望的那些流浪同志青少年描写得很丰满,没有刻意美化,非常难得。第一块砖丢得太败笔了

  • 同志亦凡人中文站

    没有想的那么糟,但确实让人火大,而且已经不是谁扔第一块砖的问题了。虚构人物架空了历史,激烈的平权运动成为感情纠葛的布景,关键是还叫Stonewall!艾默里奇太想讨好主流观众了,同志族群抵制你不是没有道理的哎呀呀~

  • 不老的李大爷耶

    商业片比卖拷贝票房差,文艺片比卖拷贝拍得更烂,看了罗兰·艾默里奇这部电影之后,我决定以后再也不黑卖拷贝了

  • 都说了不要关注

    这部片的争议程度已经到了首映的这场剧院外都有一群人拿喇叭抵制的地步。但是真的是太烂了,我甚至都不知道从哪说起,真的就是太烂了。

  • ryan

    3/4.4 剧本太烂 怎么也成不了好片。表演ok 但对白弱智 剧情一片白纸 表现出来的是石墙运动的都是偷邻居的混混 性别错乱的卖淫者 然后只有警察是好人 一心除恶还被这群同志暴动~~~ 堪称反同烂片

  • 紅豆生南京

    从小人物展开石墙事件的路子是好的,但是操作极其扁平。不跳脱出找几个俊男和娘娘腔搔首弄姿的撕逼这种框框,永远拍不好同志电影。

  • 蒙古国海军司令

    典型文不对题啊,全靠男主的颜来挽救

  • 可爱卟

    这部片的争议程度已经到了首映的这场剧院外都有一群人拿喇叭抵制的地步

  • Al

    整部电影有一种很奇怪的节奏,一会儿剧情,一会儿惊悚,一会儿历史,一会儿扯淡……有那么几十分钟还挺吸引人。

  • judy

    混亂鬆散。既然要拍這麼重要的題材。片名還直接叫Stonewall。為何如此取捨內容。編導自創的小鎮男孩出櫃覺醒史才是主軸,石牆事件彷彿是順便,本末倒置。當時幾個重要人物也不在主要描繪(or作用)中,只是提一下。而即使很冗長了,男主也建立不好,連最後轉變帶頭反抗,也像是突然失戀才爆走....

  • Q·ian·Sivan

    「Your version of fairness and equality ends with who you sleep with?」「These kids have nothing left to lose.」

  • mdld

    题材不错,拍的一般,问题是电影提不起我的兴趣

  • 沸沸

    开头和结尾的黑白照片和语句描述有点历史纪录片的意思

  • 一心

    男主很多选择都显得莫名其妙的不可思议……

  • 鹤之剑

    故事的背景设置得挺好,只是文不对题而已。在这里更像是一部记录男主角成长的纪录片,却偏离了主题石墙事件,但最后又用字幕来纪念石墙事件,简直不知道重点在哪儿。细想想那个年代真是可怕,父子亲情都不及朋友之间的友情,少年俊俏的面庞也是最最值得看的点了,可惜,少年情事,怎奈时运不济

  • chuchu

    沒想到...竟然這麼差...又空洞又做作...可惜了這個題材 和這些(本來應該還不錯的)演員><

  • lymph

    没有历史真实性只会让人以为这是在消费历史事件

  • Holly Wang

    浪費石牆這個好題材,單純塑造主角的故事即使同樣放在這個背景下也不需要讓他當扔第一塊磚的人啊,角色個人故事和背景又沒結合好。

  • SZZY105

    我觉得前面废话太多,高潮太短。。。

  • 鱷魚廢物

    既然命名为Stonewall就要担起叙述真实历史的责任吧。编剧真的不理解石墙运动对全世界LGBTQIA+群体的重大意义。

  • 杏花君

    我就不理解了,为什么要一部电影还原历史。film only mirrors, never re-presents好么?这个层面上,也无需苛求了

  • sveranie

    看到题目以为会是个艰苦的讲述,可是gay这个单词也代表快乐,所以片子拍的让人充满希望,nice~

  • Eden

    豆瓣剧照好偏心,都是小乔的美貌。电影如此写实,其实看下来就像所有解放运动一样,旦却无法超越费城故事在我心中的地位。

  • dinosaurs

    这片的看点应该不仅在石墙,而是独立日/后天的同性恋商业大导罗兰艾默里奇的第一部触gay电影。这个电影本身大概是差强人意,但美国影评人攻击它的角度也让人咋舌:这片的政治不正确,因为里面的有色人种角色都不堪大任。很难不让人怀疑,这是一次同志智识圈子内部的话语权力斗争啦。

  • 지강양

    才知道艾默里奇是gay,怪不得之前觉得他审美好像gay gay的

  • 别惹小白兔

    艾默里奇作为同志中的战斗基,首导著名史实同志暴动电影,居然完全失控!影片没有深度刻画一个维同群像,而是重点着墨叛逆男主人公的烂俗成长挣扎,叙事流水账到人物情感转变没有一丝逻辑,暴动戏“柔化”,不足五分钟,且拍得毫无情绪感染力。看完有种想组织反同游行的冲动~!

  • 网上邻居

    主角本来是黑人,电影里全是白人怎么回事?!?!?

  • B612星人

    跟以前看过所有的同性题材电影都不同 看得略心酸

  • 佚名

    以前一看见/听闻同志骄傲大游行,总忍不住腹诽,Proud? For what?! 后来才隐约明白,性取向本身并不是什么值得骄傲的事,但勇敢、坚强和忠于自我,一定是。

  • 銀河停電

    觉得本片内容实在承载不了“石墙”这个具有划时代意义的大标题,但单纯地作为剧情片看还是可以的,特别喜欢里面几个角色,男主演过《战马》难怪那么眼熟,片尾彩蛋厉害

  • Cheng

    主角是一个到纽约上哥大的中产白男,这小哥来闹的吧。

  • royin

    开始会以为至少是部半纪录片,但其实是一部成长的心路历程青春成长片。out is hard,youth is painful。群戏没有类似题材的pride精彩,但也够了。最后一幕比较感动,其余也就还好。

  • IgrikLee

    感觉历史方面有点空乏,黑帮、警察、平权人士、站街的和白莲花男主,整个片子找不到立场,你到底想为LGBT群体说什么。

  • 爷爷

    对之前的版本更爱一些 不以石墙来看的话 这还是一部好电影 和乔重逢的画面让我想起了希斯莱杰 打在墨菲脸上那一拳太他妈酷了 还有 妈妈真的很美

  • 无非想快乐

    想说的太多,但是每一步都是同志们血和泪换来的

  • 灰boy

    当小镇男孩出柜记看不错4分,当历史世界改编看小家子气了3分,3.5分吧还有男主颜值太不稳定了,一会儿帅一会儿丑的,一会儿还像小乔(looking里的)

  • 子酉

    和《骄傲》一样,由新人引入视角,但在节奏和人物塑造上比《骄傲》差太多。虚构的剧情也十分之狗血,又因为想讲的太多而重点全无。

  • BENTREE

    没有不努力就能赢得的胜利,这也许也是中国的现在,同志还有一场战争。

  • 本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/171171286310552.html