2023美国剧情《新男孩》
《新男孩》介绍
名称:新男孩
别名:The New Boy
主演:阿斯旺·里德 / Tyrique·Brady / 韦恩·布莱尔 / Tyler·Spencer / Tyzailin·Roderick / Laiken·Woolmington / Shane·Brady / Kyle·Miller / Mike·Foenander / Kailspan·Miller / Kenneth·Radley / 凯特·布兰切特 / 德波拉·梅尔曼
导演:沃威克·桑顿
地区:美国,澳大利亚
年份:2023
语言:英语
时长:116分钟
分类:剧情片
《新男孩》剧情介绍
在1940年代的澳大利亚,一个9岁的土著孤儿在深夜来到一个偏远的修道院,该修道院由一个叛逆的修女(凯特·布兰切特饰)经营。在这个关于精神斗争和生存代价的故事中,他的出现扰乱了这个微妙平衡的世界。《新男孩》豆瓣热评
电影难看到怀疑凯特布兰切特在老家欠人情债不多说了 魔幻时刻是90分钟上演最渎神段落后排有观众激动得心梗即刻医疗暂停十五分钟才恢复 也让咱可能是在场唯二的非第一世界观众长见识了 pintxo crawl完回酒店路上还碰到这澳洲胖子导演眼神放空满脸醉态独自漫步街头给咱笑疯了
#TIFF2023#没有想到今年第一场给了一出orchestrated colonial fable,也没想到耶稣才是所谓新男孩。起初被视作野兽的原住民孩子,成为了在这片澳大利亚荒野教堂中的“新神”,又在某个时刻化身摧毁偶像崇拜的异端。尽管影像艺术上确实有可圈可点之处,全片对于宗教与殖民,自然与人性等主题对立却处理的压抑且模糊,而最终的洗礼所代表的压迫与伤害也因此失去了某种冲击。Cate Blanchett对于此类表演当然得心应手,但角色的心路历程还不如Cate and the flies on her face 更让人印象深刻。
凯特布兰切特是一位传奇演员 她能够游刃有余地赋予任何角色微妙的个人差别 可是再惊艳的表演在贫瘠的剧作面前也力不从心 就像宗教本身并无法充盈空虚的灵魂 比喻没有本体 能够唤起人们共同记忆的符号在这里不具有任何含义 愈多细节刻画愈发难以忍受 这是一部故作沉默的电影 因为它没什么好说的 意欲传递的革新精神全部牺牲在叙事的匮乏之下 当我们不知道他们在想什么 我们也就不想再知道了
不记得上一次看如此zj的电影是什么时候。有些镜头拍的特别好。凯特还是凯特。但是宗旨太.........。2吧。
一开始纳闷怎么突然想到拍一部修道院行善的片子,到后头才发现并不是这样,终究还是在批判一家独大的文明终将吞噬其它族群的灵性。但显然,这样的故事是不具备说服力的,忽略了不同程度的文明影响力必然也是不同的,灰色地带的存在并不意味着信仰与信仰之间不会相互浸染。粗暴地将之归结于批判殖民主义,是对历史的认知太低。
含德之厚,比于赤子。蜂虿虺蛇不螫,猛兽不据,攫鸟不搏
编导的想法挺好,用非常视觉化的方式来表达原住民和殖民者间在宗教文化上的鸿沟,不过前半部分铺垫太长,矛盾达到顶点时又没有足够展开。男孩爬上耶稣像时凯特说oh shit,笑死了。
#Cannes2023-16 这片看起来成本除了大魔王的片酬之外应该没啥了。新教对澳大利亚原住民的教化和驯服,没有外来的基督教之前,当地男孩身上还有如同耶稣般的神力。当然抹去大魔王出演的因素,也确实也不太值得看。
入场腻歪冗长的两个小时,哪哪都不对,没有讲清一件事,也没有通过表演和人完成影片的兴趣与价值的表达。就是难看且没必要。
没事 看到大魔王来现场已经很知足了 弥补了我并看不懂各种宗教/种族隐喻的不足之处 不过吧 我觉得白人入侵者导致原住民从自己的“神坛”上跌落这一点 也许多少能有点共情吧
一些用力欣赏。就是感觉大魔王这个卡司不是很合适,她长得不像说“Don't"的人,而是“let's see what you got"。
【2】我无话可说。憋了这么多,男孩与母亲,洗礼与净化,其实说到底还是一个宗教问题。再一看全球票房8570美元,看笑了。摄影和凯特的表演爆发力很强,但这并不意味与这两者成正比。一方面在敬畏神,一方面又要亵渎神。新来的男孩就是新来的神,如何拍这种冗长的电影建立信仰与趣味性,我建议导演看100遍范霍文的《圣母》。
只有暖心的zenlike cinepic才能填补我心中的空缺
过于沉闷,只沉醉在剧本的细节烘托,而忘了时时推进故事的发展,实在如坐针毡,好在大魔王的戏还是一如既往的稳准,但如此薄弱的文本很难衬托出她表演的厚度,某个层面也欠缺了宗教的历史重感,主题呼出倒是直白明晰,殖民统治外来文化的入侵,信仰的力量与神圣意象的摇摆,整体还是偏向晦涩又冗长的观感,说教派的叙事也很难再建立趣味感与灵光性,大段的留白与故作沉默,把试图传达的维新精神沦为空泛的情绪,如果没有凯特的光芒与加持,更显团队的纵深不及与创作属性上的枯竭。★☆
#sff “Everything is about survival, and we are part of the fucking things and we are survived. We are being here for celebration.” 导演说
悉尼电影节2023开幕式电影,小男孩们都在现场,真人都看上去好小。导演的第三部电影,明显预算越来越多啦,摄影上了非常多功夫。虽然肯定很多人都是奔着大魔王去的吧,感觉都是没有她或者没有某个有名白人演员票房号召力应该很难上去,导演和观众可能都有同一种想法。前半段你以为是散发着圣母光环的修女快乐带娃,当然到后面就明白了,借由宗教而开始的殖民,受洗的那一刻便带走了属于自己的神灵。“归顺教育”完毕方可踏入所谓“文明社会”任何文化宗教背景与白色西方殖民主义的对抗都是难上加难,identity的保留成了一种挑战。
4.5。本片的表達與特呂弗《野孩子》中理性至上的科學啟蒙傾向迥異,一定程度上折射了成片時不同的主流文化氛圍。但導演對美好鄉土景色的頻繁留戀以及虛擬感極強的花火與圍繞宗教殖民的強烈戲劇衝突格格不入。
時代背景原因,應該是全自然光拍攝或偽自然光,那畫面是真的黑啊,我說的是字面意思。
《甜蜜国度》Warwick Thornton时隔六年后的长片回归,依然是涉及的话题与聚焦的群体意义大于执行本身(即使他的讲述仍然独特,也依然为当中的区域触碰所倾倒)。试着在一个孩童故事中建立更大、更深的探讨;“新”男孩在两个信仰、习俗彼此拉扯的世界之间完成成长,异族“侵略者”与原住民的关系。有些部分会陷入空洞,但同样也有极为冲击力的画面来进行加持。比较意外Cate的表演并未有“锦上添花”的效果,大概是因为在一干新人、拥有类同经历的演员中,她显得格格不入;但同样,未有她的助阵,这部电影或许也不会被看到太多。
没看完,单纯就是不喜欢,故事不行。
什么玩意。。。抓人来驯养?这什么鬼玩意。原来是真的有金发黑人的
新来的男孩总是赤裸着上身,不等祷告完便进食;新来的男孩总是披头散发,手里搓出的火种治愈一切伤口。学着上帝的样子钉穿掌心,梳干净头发穿上衣裳,被圣水洗礼后反而找不到希望的火球,宗教为战争中的人民寻得庇护,也控制了越来越多吃饭前的那句阿门。
摄影构图风景非常不错,表达的也不错,关键是映后见到了凯特布兰切特本人,好完美的大魔王,开心。 @RITZ_Randwick
大魔王回老家拍了个神棍儿童片,宗教意味太浓真的吃不下,新神推翻旧神的表现又很幼稚,及格拜拜。
受难的终点是平凡。我宗教的常识不够,所以看不懂这些深沉痛苦的隐喻,除了觉得画面干净漂亮,但也不懂这个叙事节奏。本片故事性差到它需要你事先补充一个很高的壁垒,否则难以下咽,突然就懂了他们看我们奉为神片的一些片子观感,确实为难人了。
布兰切特这个脸接下来是不是可以演普丁了
虚有其表,内核表达得过于浅显,徒留一个精致的外壳罢了
此片适合2倍速看且不会遗漏任何信息
5.4分 比预期好,遗憾的是预期无限趋近于零。冗长。叙事手法饶有趣味,可惜剧本太单薄了。逻辑上有些刻意,拍得悬乎,各种超现实的插入,但其实没有什么新东西。摄影偶有佳章,整体气质却不鲜明。凯特不少戏点,爆发力依旧强,只是表演痕迹略重,角色弧光比较模糊。小男孩的独角戏部分就实在让人想要快进掉。。。立意讲得也太模糊了,每个人物的立场都被复杂化,结果就是抓不住导演的意图。此类电影看得越多,越觉得《圣母》是部杰作:同样是“圣痕”,两者的表现力是天壤之别。
相当直白明确的主题:外来文化的侵入总是在不经意间,它总是以温柔的方式开始残忍的杀戮,让所有的原始文化都浸在其中逐渐瓦解,潜移默化地让信仰变成了可悲的统一体。这样的指向其实相当坚实有力,但导演却采用了一种“第三世界强行蹭西方”的低劣手段来呈现,中间跳大神的戏份过头到让观众严重怀疑本片究竟还能否做到合理的成立,幸亏用优美考究的摄影和配乐强行拔了回来才让这出讽刺没有被磨钝。私以为本片稍逊于今年另一部澳大利亚电影《地狱边缘》。
故事其实比较完整,也能明白其用意,但不喜欢表演
我是来看大魔王的至于剧情…宗教意味太浓 看不懂 修女把耶稣的化生洗礼成凡人了吗???…
不知道电影想表达个什么东西,凯特布兰切特是亮点,但是也老了
即便是布兰切特的独舞也掩盖不了电影本身的苍白
这是反基督片吗 洗礼后新男孩泯然众人了
童年在宗教机构中消逝,同时也是原住民受驯的隐喻,情节稍弱,不过喜欢片中主演角色都挣扎于道德灰色地带,甚至为恶却不自知的设定
40/100 是那种最冗长最无意义最没必要的那种文艺片。没有起承转合,只有导演和编剧想表达的简单符号。就算符号再有趣,失去了对历史和种族文化的敬畏,套在一个朴素的场景下,再丢给摄影和演员去随便处理,分裂感就不可避免了。
这就是图穷匕见,大魔王的用力过猛已经套路化了
??快来点大师给科普一下吧!感觉像看了两个小时默剧女王依旧是最佳
大量冗长且故作高深的慢镜头导致成片无比糟糕的观感,没有足够的视觉张力,也没有强有力的文本冲突,角色的转变做得也很糟糕,个人认为这点内容真的不用拍这么冗长…而且我觉得凯特在本片的演绎有点用力过猛了,罪过罪过
从Tar到New Boy,以后选择看Cate的戏,竟然需要先犹豫一阵了,难过
扫票时才发现居然抢到了楼下的票,近距离感受到了大魔王闪闪发光的美貌。除此以外再无其他……
6.5(4⃣️),过于沉闷,除了摄影与配乐时不时泛出令人振奋的光点。风吹麦浪的宁静场景中是沉重又有些隐晦的宗教意象在信仰的神圣力量与殖民统治的罪恶之间摇摆。虽有比较直白的隐喻,但不知为何Thornton却抛弃了叙事的力度转而把重点放在氛围的烘托上。Cate的发挥很稳,但不算出色,这样薄弱的剧本甚至更难衬托出她的表演,相比之下影片的视听更能给我带来触动/ 或许需要再多加了解一下故事背景再重看
如果考虑到小孩子身上神性一点点消失的话 表现的还算不错只是太多东西都太诡异了上帝会惩罚每一个不好好讲故事的导演最后还有一点 原色屋蛇好漂亮(但是屋蛇不应该是非洲种么
这部怎么只进了一种关注单元?还是挺可看的
也就几个摄影镜头挺好看的,叙事特别无力,又无聊。小男孩表演太差了。
因为凯特布兰切特所以很期待才抢的这部,但这部片子真的难看到我中途跑了,就记得视效还行。
无聊的片子,虽然女主和一些小事儿点缀了很多灵动可爱,但基调奠定了片子的无聊乏味,竟然有黑人小孩是一头金发吗,从头到尾一句话没说,枯燥的年代,信仰和生活。
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/171171317110763.html