no man of God 翻译成 无主之人 还是有点差距，但中文也没更好翻译。虽然是Ted Bundy的故事，但没有拍成 沉默的羔羊，也没有用小报的八卦笔法让观众窥奇，而是把ted在监狱里和探员做心理游戏拍了出来。场景极为单调，就一间审讯室，全靠对白来推动人物。看着像舞台场景？舞台场景可不能给大量反应镜头的特写，三次见面机位也不同，到第三次建立关系后的正反打就带人物关系了。电视剧也不可能就两个人在那聊天，而且不展开人物背后极为复杂的背景。这就是电影，看着两个人坐在那叨逼叨，但给你看的只是冰山一角，真正的世界在你看到的之外。看不懂？看不懂就看爆米花或者无脑剧呗，给你解释的清清楚楚的。

第18000部Ted Bundy电影，但视角转向对“侧写”研究的追溯和影响，以及通过引入Bill，来更多探视他的心理动机与作案诱因。本质接近一个可以在“《心灵猎人》年代”完成的故事，也算有些创新。Luke Kirby比《极端邪恶》里的Zac完成得更好（当然也有可能因为俩人需要完成的任务是不同的方面，“心战” vs “恶行”），表演上有加分。

小格局的对话片，比同类型的《Mindhunter》差了不少。

7.5/10.影片主要讲述FBI行为科学部特别探员男主在监狱中连续访谈美国著名连环杀人犯泰德邦迪以建立其犯罪心理侧写。在片中两人的对话交锋甚多，虽然邦迪非常傲慢自负，但在男主的感召下交代了许多未破的案件，最后在即将执行死刑的时候也终于崩溃了。在这里不得不吹捧一下，邦迪的扮演者卢克科比的演技很高超，细微之处见真章，他的演技我以前在美剧《了不起的麦瑟尔夫人》里就已经见识过了，希望他能火。

拍得全方位很糟糕，但演ted那位模仿比利鲍勃松顿的表演还是值得赞一下的，伊利亚伍德就算了，退休吧

卢克·柯比是真像啊。21/10/12 1080P

【心理侧写师与杀人犯之间的博弈】影片设定在一个单独的审讯室中，故事根据FBI心理分析师比尔·哈格迈尔与连环杀手邦迪于1984年至1989年之间的对话文字摘录改编，影片将详细介绍邦迪在死囚牢房最后几年间，两人之间复杂的关系。

Frodo大骗子！为什么最后不去看他！明明说好了的！TAT

电影想挖得很深，最终却一无所获。我们甚至没有看到全方位的哈格迈尔和邦迪，只是浮光掠影地了解到一个罪犯的周遭有多少的利益在躁动不安。

以为最后会来一下附身之类的张力，有点失望

根据真实事件改编，FBI探员侧写连环杀手泰德·邦迪的故事。探员在邦迪等待死刑判决的数年期间，多次去监狱探访邦迪，两人经过心理角力，多次较量之后，彼此熟悉与理解，最终有了朋友一样的关系。探员则从其中也得到了他所想要的东西。邦迪一直想要证明的就是，连环杀手并非变态狂或妄想狂，而是一个有正常心智的人。他杀人的目的就是想，并从中享受快感。

各方面都没什么短板的片子，其实挺值得学习，有几个镜头还让我心里紧了一下，比如那个电视节目助理，她可能知道什么，也可能不知道。连环杀手也是正常人，他之所以杀人不是因为他不正常，而是因为他想杀人。参加20年前的奥斯卡说不定能提剧本奖，现在估计不行，以前的奥斯卡会有一些瞬间让你觉得“这TM居然是奥斯卡？”比如《美国丽人》《老无所依》《细细的红线》拿奖或者提名那几年。最近这几年的最佳影片只会让你觉得“这TM就是奥斯卡。”

非常好，没有围绕连环杀手堆砌猎奇和疯狂的视角，以一种人文的角度去观察和理解人类内心相同的黑暗和罪恶，他们是怎样被沉重十字的阴影覆盖，又是怎样作出不同的选择。Luke Kirby演的Ted Bundy太像了，太出色了。问题是节奏一般，而且很多地方可以拍得再有冲击力一些，包括最高潮的部分，却被处理得比较疲软。但给它四星好评主要属于是没有对比就没有伤害，某垃圾Ted Bundy片导演还有脸骂这片导演，笑死。

根据真实事件改编，FBI探员侧写连环杀手泰德·邦迪的故事。探员在邦迪等待死刑判决的数年期间，多次去监狱探访邦迪，两人经过心理角力，多次较量之后，彼此熟悉与理解，最终有了朋友一样的关系。探员则从其中也得到了他所想要的东西。邦迪一直想要证明的就是，连环杀手并非变态狂或妄想狂，而是一个有正常心智的人。他杀人的目的就是想，并从中享受快感。

6.2 执行力上有壁的差距，《沉默的羔羊》的攻防转换充分利用镜头的角度，距离，环境来构造，这里直接用剧本，人物的面部表情，实在是太“过家家”了

水平有限，完全没看懂，但观影过程中却没有弃剧的念头，我也不知道他是怎么做到的.....

看了二遍，一直想为什么会是从这样的角度切入罪犯内心，结果是利于预防犯罪？减少犯罪？还是利于审判？还是对刑讯机制有作用？最后也是没有明确交代......。

稳重克制。虽然有的对话跟着剧本走的轨道感还是太强，但起码拍true crime能有这种感觉真是很舒服了。Luke Kirby渐入佳境，越到后面越超过仅仅是演员通过侧写进行模仿的程度，成功显灵了一位事实存在的连环杀手。

不聚焦profiling详细过程的视角挺好，毕竟这故事隔三差五就会被拍一次，而且实际应用芬奇讲得也够清楚。剧本上Bill和Ted的描写侧重不够明显，节奏也勉强及格，不过结尾的处理非常惊喜。And Elijah Wood actually could’ve done better acting than this.

看这片不可避免的和美剧心灵神探对比，不知道是不是有意为之：这里的邦迪并没有展现出让人后背发凉的阴鸷。。。而在心灵神探第一季最后一集的最后一场戏一直和善健谈的变态杀手突然面目狰狞那种演绎张力才会让人印象深刻，那种反差才让人和主角一起意识到可怕而不是怀着猎奇心理去亲近。。。甚至不如《极度邪恶》里男主用可怕的眼神震慑狗的一幕。。。至于比尔，他一直从那过于大的湛蓝色大眼睛里透出忧伤和悲悯，可能是过于大的缘故，他情绪波动时竟能看到眼球的震颤。。。很好！所以，其实没有看到这片子的亮点，本来两人对话式影片应该会很高级的。。。好吧，这可能都是导演有意为之，我没体会到。。。阿门以上

没mindhunter那么戏剧化，但是在表面的泼澜不惊下，喜剧冲突在主角内心翻滚…

这个片精彩的地方在于两人交谈心理角力的运镜-景别-角度-剪辑，尤其起落的相互对位（就是从手臂与身体的间隙中看Tedy）以及通过蒙太奇来反映出人物心理变化的视觉冲击，自然会和心灵捕手相比，但是吧，如果你注意到片中无处不在的女性和仅有出镜的那些女性，或许该片的力量来源就变得与众不同了

能看的下去的人多少都理解一点社会行为学的内容，如果普通人能够随意接触的信息中包含这大量暴力、色情的内容，其内心道德对不当行为的约束力就会显著降低，犯罪后自我的道德谴责也会降低，甚至是遇到突发事件时自身的应对也会偏激。就像微博上、电视剧中真实的、编造的各类家暴行为，会直接导致信息接收者现实中遇到事情发生的征兆，就会本能的联想到极端情况，做出强烈的应对行为，可能导致更加惨痛的结果。任何时代，书籍、广播、电视、互联网等等，个人都需要较为全面的接受社会中流通的信息，并且细心甄别，不然极其容易失陷在片面化的信息茧房。

作为普通人来说，不想要了解罪犯的内心，只要确保死刑

看明白死刑还是很重要的，不敢相信女律师竟然敢说男主是帮凶真无语

Kirby好像TedBundy！所以海到底有多深才能达到我心里的那片蓝？

基本是两个人的戏，但是没法和安东尼霍普金斯演绎的大魔头比，心理战的表现不足

感觉像看了一篇论文 看完问我中心思想我却完全说不出来

小投资，演得不错，但是翻译得我简直没看懂。

一部小成本纪录片风格电影，剧情吸引人看下去，但是看完之后就会感到无聊，影片到底想表达什么我这初中文化的人是想不明白，决定放弃。

像是黑泽清《X圣治》的美国真实版，技巧上还比较稚嫩，Elijah Wood作为男主角难胜重任

就是英文系的《白鲸》也不建议反复嚼那么多遍，更何况是个人。

两个人的对手戏演得很好 确实是这样 所有人都认为杀了那么多人一定是疯子 那屠宰场的人杀了那么多动物就不是疯子吗？人有什么特殊的 万物皆有灵 任何生命都是平等的 所以不要把人类想的多高尚 把自己想的多高尚 不杀人的人渣多的是 该死的人多的是 国内要允许枪支持有每天不知道死多少人呢

明明可以把关系发展到gay，关系差点上升到gay

很难不与mindhunter比较吧？虽然类型不同。

呃……成本较低，全看演技和对白了…

主要演员就两个人，全程对白看的其实有点腻，不过我是来看中年版 Frodo 的，那被变态杀人狂叙述自己作案心里时的眼神和表情，简直和当年被 one ring 蛊惑时候一模一样

犯罪心理学题材的电影不容易拍呀，太浅了被人骂肤浅，太深了被人骂深沉

题材真的太不新鲜，心灵猎人在前，也就没什么可评价的了。“知道我为什么这么做了吗？”“因为你想”

低成本小制作，从探员视角透析连环杀手的心路历程，从而揭示那个年代的社会问题。看这部电影就跟阅读一样，显得平淡，感观刺激是不存在的，这也许正是低分的原因之一，而电影洽洽是门综合、立体的艺术。

抛弃血腥猎奇画面，人文视角看连环杀手，但最后“带你进入深海”那场戏比任何血腥暴力都震撼，被导演那一段的视听语言折服

节奏好，所以带入感强。细节设计得用心了。

心理侧写师与杀人魔头的交锋。邦迪饰演者卢克柯比的演技很赞。