格林纳威的这部诡奇之作犹如论文电影+装置艺术+轶闻夜话的融合，将爱与死、生与残、进化与腐烂、古典与后现代穿插并置，华丽而妖艳的布景、摄影同重口性趣（慕残、兽交）、畸怪癖好（拍摄与观看各种动物的腐烂过程）形成鲜明反差，迈克尔·尼曼的低限主义配乐、约翰·布拉顿[泰迪熊的野餐]和根据舒曼乐曲改编的[大象永不忘]都是欢快逗趣的洗脑歌，和对死灭腐落的各式呈现又构成反讽关系。生物进化节目穿插令人想及雷乃[我的美国舅舅]。文本繁复近乎过载：1与2/奇与偶的关系，对均衡对称（如构图，连体婴儿及连体服）的痴迷，26个字母打头的动物，源起与终结——均包蕴于片名中；丽达与天鹅&双胞胎名字均指涉希腊神话；维米尔的画作局部特写；截肢的男人、无腿妓女与三人行；斑马的黑白条纹和密密麻麻的蜗牛；长短棺材+无腿者恰适于景框。（8.5/10）

这是多么对称和悲惨的故事.对腐烂的热衷最终让兄弟决意赴死，可他们最爱的蜗牛却让相机烧坏，死去的他们永远都无法知道，他们对于进化史之腐烂的执着再也无法完成了.失去一条腿后则去掉另一条，为了完美的对称，甘愿献上身体却无家人同意.又是疯狂的悲剧.鳄鱼和斑马、天鹅的腐烂快放，鼓瘪鼓瘪鼓瘪

生命体和场景的对称美学，迷恋如生长般缓慢熟透的快感。人类寂寞太久了，以至于视线、对话、探索欲都不离不开对其他物种的渴求。而蜗牛让人捉摸不透，它们与人类之间尽藏着如此巧妙的相性，大概这是一种能满足人对蜷缩、潮湿感的联结吧。再有，短暂出现的雨林温室造景的鳄鱼池.....我幻想过好几次在这种地方躺着，鳄鱼在我身侧，我仰望头顶垂下的芭蕉叶，它的脊背在余光里就像一座座连绵的山峰。观赏性好，配乐也好，影片的解暑效果更好。

一星摄影，一星色彩，一星配乐。对称美学主题的怪诞实验CULT作品。一个Z两个O，一个女人两个男人，以及一群动物。处处是对称、腐烂与新生。分割又结合的连体双胞胎，缺失的双腿。结局很惊人，也很安静。构图光线色彩极佳。（中文字幕非常烂，不得不照英文字幕看完）

执着的对称与冷酷的腐烂。让·波德里亚：孪生子是指存在和复体分离之前的存在及其影子。在某种程度上，所有这些关于双胞胎、乱伦、同性恋和自恋癖的问题，比性欲更加深刻有力，这一切除了死亡别无他路。2010中秋于K寝室。

故事开始于神话丽达与天鹅，只是天鹅死了，丽达残了，奇数让人悲伤并且腐烂。格林纳威的处女作奠定了他将来的风格，介乎电影和戏剧间的实验，却总是逃不开宏大悲剧的气势。

1年前看的，但是不这名儿啊！！！！风行上以前可以看，后来竟然不可以了~草！这么牛掰的片子！ 这片儿真不错！导演太奇葩了！

用着一种对文艺复兴时期的狂热来讲述一个后现代的精神状态。。。

Oswald和Oliver两人连体的影子在幕布上看得太像一个Z。如果死亡只是一个开始，那么生命是如何消逝的？在完整和虚无之中，残缺从肢体蔓延到心灵，从人到动物，世界正在腐烂，何必徒留一条腿。音乐的节拍和氛围与4年后的那部已经很接近了，餐厅里医生妻子与Oswald那段几乎就是厨师大盗太太情人的雏形。

希腊神话、镜像对称、生物腐烂、双关语、畸恋，格林纳威真是疯子……还有维美尔的画

由丧妻之痛引出对死亡的迷恋，继而陷入对腐败的沉迷，格林纳威镜头里的人都如同行尸走肉般，和动物园里的兽没有本质的区别。P.S 配乐相当欢快

玩考古，结构，也有荒诞派戏剧的成分。我觉得他是在有意识地以反讽姿态进行一场名为做赝品的行为艺术。聚焦于恨与爱、死亡与新生、一和多、真相与赝品、自由与禁锢之间的关系和转换，车祸余生的Alba像一个被排出的残渣，一个待打开的礼包，随着两兄弟从她掏出某种答案(性,新生儿)和两次截肢她被掠夺一空，zoo的结构也随之崩解。影片让人徒然地徘徊在知识长廊的序列中，对白博古论今用典掉书袋，两兄弟看进化论科普纪录片，延时拍摄生物腐败过程，古与今、宏观与微观的交剪产生类似于朗西埃所说的辩证冲撞效果，辩证法在原地打转的特性倒也符合他们的实际情况。多固定机位全景画幅和平直缓慢运动长镜头，弱化画面内人物调度，把主权让渡给复杂多变的光线、色彩、布景和装置艺术。优雅而具张力的弦乐就像生物演进的步伐，而死亡伴随着天真欢快的动物歌谣。

格林纳威的辨识度，视觉上华丽，内容猎奇诡异又疯狂。性爱死，将物质的糜烂同超越常理的伦理联系起来，兽性、近交、自虐，还有死亡毁灭。尝试给动物赋予各种隐喻，但探索又浅尝辄止。讨论的主体像是ZOO，事实上母体还是人类的自然法则。

Leda与天鹅的反面，车祸的冲击与创伤（物理）构成了《ZOO》的开场，“动物园”是彼得·格林纳威影片最为恰当的隐喻，关于怪异行为的展览，以及作为动物园或doll's house的拘禁房间。被嵌入其中的Alba Bewick，她是车祸的化石，也是死去妻子的一个残缺的替代品，并框定在对称构图之中。如同被观察，冲击来自于动物出现在域外，因此对于起源之影像与腐烂的自然之物的观察成为了一种创伤应激的木乃伊迷恋，企图对于起源ー终结的上帝式控制，又在《ZOO》中以“死亡”进行生成ー动物（园）运动。

11.21@沪宁高铁 4- Carcasses decay, humanity ruins. Obsession & bargaining over death. Three-some (yes, again)+siamese twins. Highly symmetrical composition. A smirk at materialization. Michael Nyman配乐提神，与89后作几乎同题。

各种戳中萌点…… 80年代的片子一定要统统翻出来好好看看

fascinating..那种做作的感觉刚刚好。

后来是几乎半眯着眼往下看，夜半最适合文教片，腐败都还没有开始，皮脂就已经翻腾起来，保持寒冷得以坚持下去，我悔不当初地关掉peter greenaway。我看到47分的样子，你就回来了，我需要一个绝对完整的文字版，PLEASE!PLEASE!

奇数偶数，动物园的z来自zebra？ 腐败对称，蜗牛狂欢。。。性与死亡的病态迷恋

在配乐上，同一旋律的使用太频繁了。双胞胎做实验的设定非常具有实验精神啊。

【7.6】需要一段时间来理解，拍的有点隐晦有点闷。这部画面布景走的对称风，从双胞胎到人物的位置，房屋的摆设，都是对称。配乐特么的有点偷懒，一开始听觉得怎么那么想厨子里的配乐，一查果然是一个人= =剧情其实看的有点懵逼，现在大脑空白，看完之后居然有点记不住到底说了什么= =大概是死亡吧*-*

人與獸 惡之花 進化論 死亡預告 分離 這麼有意思的主題竟然拍的如此乏味 簡直匪夷所思

很古怪，没看出来二者有什么关系，有很多美丽的腐烂画面，结尾的蜗牛爬满人体和摄影机，印象深刻

格林纳威也是极度对称强迫症精致的置景，浓烈的色彩，这电影既费电又费动物，太多符号和隐喻看不懂，米洛对照斑马，阿尔巴对照猩猩？亦或女人即是斑马Z双胞胎OO组成♾️，缺失了女人，无限也无法成立，存在成为虚无不如就地死亡，大boss蜗牛代表时间腐蚀一切…熵增是所有生物无法逃脱的命运～肇事天鹅或许也是接受不了奇数的不完美才去撞车？

有机体的秘密，红肿之处，艳若桃花，溃烂之时，美如乳酪

没看懂讲的啥，感觉很文艺的样子，画面都蛮美的。

4＋，古怪的剧情，合情的发展，悲伤的进化。数字大王格林纳威的实验结论:1、未知生，焉知死！2、世界是对称的，人类是连体的。3、机器无法拍摄“心”的腐烂过程。4、“A” is for apple,…,“O” is for OO,…,“S” is for swan,…,“Z” is for Zebra, Z.

蛮恶心的，色彩好但是心里不舒服，腐烂死亡堕落的感觉

好无聊的片子啊，更无聊的是我居然看完了，看来是我更无聊

论及了很多东西，还是可以抓出个重点来。生死、黑白、雌雄、双生，对立融合，终始如一。生命的起源无法再现，但终结后的状况却可以记录。兄弟俩的终极目标——作为最高等动物的人的死后之况，却因为观测者与被观测者身份的无法协调兼顾而失败。

浪费甜虾太可恶了格林纳威，构图偏执狂。

荷兰行前功课#5 蜗牛666各种维米尔梗- -鹿特丹动物园马克

其實此片頗難handle,一開始的古怪音樂,離奇命案,間斷播出的地球生命奧秘史,各個角色對於黑白,對稱,腐爛近乎變態的執迷等等,看得令人如在迷霧中,最後我理解為說的就是人類破壞以及自取滅亡的的警醒,此片手法比較特別而且配樂出色,是一部頗別緻的電影,可以一試

失去另一半的兩半成為彼此的另一半，共同腐化卻不得善終

有秩序且疯狂的迷恋可以消除孤独。Michael Nyman的配乐令人印象深刻。

道生一，一生二，二生三，三生万物。人与自然的繁衍皆从此解。

故事自始至终围绕的主题，其实就是死亡。寻欢作乐是缓解终极思考的一种方式，把自己摆放在动物同等的姿态下，离死亡的真相就更加接近

雌雄同体才是理想的生命形态，不过就算雌雄同体也会腐烂，所以说腐烂才是你的我的大家的归宿

对称 互文 反复 寓言。动物园里头没什么正经人，开始时预设他们都不会做什么正常事，后来竟发现大部分行为都是逻辑自洽和发乎常理，并没有那么超现实。配乐就一直令人紧张不安，画面倒是很对称美感。【动物保护组织没找导演麻烦吗？

格林纳威式的诡异，一开始很有趣，中间却觉得有些冗长了。不过腐烂画面倒真的是太带感。 7.0分★★★☆

我们究竟如何进化为人类，我们终会腐烂为泥土。性与死，是两个永恒的主题

大嚼薯片MichaelNyman的好配乐。Greenaway有独特的英式才气可惜很多细节我没有看懂。真喜欢英国人的这种黑色cult！牛逼的想象力高智商游戏拽你进入压抑的怪诞。让我看完FilmQuarterly7页的评论先。

這部片在Greenaway的電影中並不算出色。雖然維持了其一貫的風格，由於對主題的過度追求與探索導致在敘事上顯得很不流暢。人物的塑造稍稍有些令人疑惑；情節走向的主線是雙胞胎，然而女人的角色卻佔了主導比重，層次上感覺很不舒服。