近来流行一镜到底，伊朗导演也来凑热闹，这样下去剪辑师要失业了。惊悚题材为这个两小时的长镜头增加了难度

一镜，用镜头空间变换造成时空错觉，埃舍尔的矛盾空间加一维度，实验性很强，另外居然还有精分，还嫌不乱啊。

一镜到底。以为有变态杀人狂的劲爆镜头，结果是罗里吧嗦一堆话。不喜欢女演员的声音，太糟心了。

一镜到底的"神"作,神经质的神。不认同长镜头只为炫技的说法,就本片如同时空交错的循环往复设置,一镜到底是营造死循环般困局气氛的合适表现方式。女演员有句台词:not start again. 场景如环形舞台,让人想到赖声川的《如梦之梦》。问题在于,故事空洞缺少内核,观感很乱。摄影只剩一镜,画面毫无美感。5/10.

4.5；整体结构和单镜头都以封闭环形为主旨，完成度较高；迷宫内每个入口皆相似，导致的风景却不尽相同，真实的一镜到底不仅仅追求形式感，重复相叠出的语义涵盖信息巨大；转场巧妙，时空被压缩到同一容器，极富魔幻感；走位精准，惊悚颇具，剧情于我来讲是次要的。

广阔空间内一镜到底，故事结构闭合成环。将血与暴力置于画面之外的“虐杀”片，人物喃喃如呓语，竟也能靠阴郁悬念撑满130分钟。炫技之外，天地之间无新事的循环往复和始终笼罩的恐怖感也有指涉伊朗社会的现实意义，愿风筝早日自由翱翔。

一镜到底，原来摄影师是法哈蒂的御用与他儿子轮流拍摄完成的。北影节唯一睡大觉的场次，在森林迷宫里游荡，一会就着了。后来听同去的朋友给讲解一番才明白哇靠这么牛深了啊，以后出资源再看看吧。北影标放注目单元。

想问给4分以上的故事都看明白了么？一个2个多小时都讲不明白故事的片子为什么要给那么高分？电影不是炫技，不是拍一个长镜头就能给个情怀高分~一个没有为表达服务的技巧有什么用？另外这片子应该用的非同期录音~台词声场环境不自然~当然你如果把这当做长尽头情怀的必然舍弃品我实在也是无话可说~

有的电影喜欢留白，而这部反其道而行做到尽量详尽，它给出了一种很新鲜的呈现全局方式，这甚至比一镜到底的噱头更值得称道。观众看到的是循环，绕着线路走了几圈，而电影只是用时光倒流重来将湖边的每个人物都展示一遍而已，灵异与惊悚的元素很特别。

一镜到底选在荒野外难度没有想象之大，古怪配乐实在有点败，悬疑氛围靠走位才够硬

一镜到底的电影实验，舞台剧风格强烈，导演在第二部长片作品里已展露出对莫比乌斯环形时间叙事的深深迷恋。可惜的是，空洞的内容浪费了这个高难度的形式实验。极力模仿《女巫布莱尔》的惊悚悬念气氛掩盖掉剧本里想突出的女性被侵犯和虐待的话题。

形式的设计很有意思，但可以说只是有了理念，谈不上制造妙趣与意义。不成熟导致其对自始而终包围着的恐惧与威胁停留于鲜明的指向，被期望而不是被感知。确实，各种意象因缺乏reference而显得单薄无力，但也有很大的好，在政治与意识之外保留着一种出于想象的诗意魅力。

#悉尼电影节# 荒郊野岭，三个开人肉叉烧店的变态厨子遇到一车野营的大学生，刀揣在手里，故事开始。然而没见一丝血。小树林儿里，俩厨子一圈儿一圈儿地绕，每绕回来都说着一样的话。还以为是《暴雨将至》，看到最后才明白导演原来是在用一个127分钟的长镜头表现发生在十几分钟里每个当事人的行为。牛逼

BJIFF，★★★，算惊喜，舞台剧范儿。如果正常拍攝也就20分钟讲完的故事，硬是用一镜到底“走”了134分钟。敘事结构有点诺兰的非线性。看完后静下来想想，估计导演是为了故事完整性而刻意玩转时空、装神弄鬼了。开头背景由白染红奠定基调。危机四伏不见血的虐杀，这社会不也是这样么？

四刷简直神作。一镜到底还能多线叙事神乎其神，完全不突兀。开头一直带有悬念，错误引导，直到最后一段故事才又回到一开始的故事？除了人名不好记，人物太多之外，其余部分简直精彩。重叠的事件点在与圣诞毛衣男一共三次捡起地上的包，然后三次展现不同的人物行动。这电影真是清纯又做作 - -。

2015/04/21 16:00@北京电影学院。卖票男同学说这部是卖得最好的，不知道其他人，我一直在等吃人肉，结果看了两小时的螺旋缠绕式话痨片。结束错过了六点半的聂鲁达，浪费掉一张票。

#注目未来国际影展#整个影展至今最惊艳作品。一镜到底，生猛且细腻。惊悚，浪漫，一鸣惊人。

一个长镜头里还能玩出昆汀式非线性也是令人服气的，只是这故事...有点对不起这场面调度啊....

完美暴露了长镜头在叙事上的冗长繁褥

半小时弃，令情节涣散的过长手持跟拍伴着冗长无趣的对白，忽然冒起的弦乐配乐仿佛要即将上演极具历史凝重感的事件，然而之后什么也没发生，如果把这也当作实验那实验真的到处都是。。。

虽是一镜到底，但影片中的时间并非是直线，而是环形的，或者说是静止于某个时刻。以着长镜头来展现着那个凝固的时刻，展现着在场各个人物的不同视角，很有创意。影片在气氛的营造与镜头的表现力上，很有点贝拉·塔尔的风格，特别是逐渐走近或者远去的背影，时时响起的让人焦灼不安的音乐。

《一次别离》摄影师挑战一镜到底的极致。非线性叙事结构、清冷的色调、荒凉的环境，手持跟拍镜头营造诡异恐怖的气氛，感叹影片对摄影功力、导演调度把控以及演员演技的巨大挑战之余，影片的故事讲述却稍显不足，整体铺陈显得刻意，且用音效造成的情绪渲染则显得一惊一乍。但导演的创意和勇气依然可敬。

配乐很能烘托气氛，衬得这帮原住民特别诡异。场景就在湖边，真是省钱。

全片一鏡到底著實酷炫,結構也算有點意思,可惜故事講得太平,直到最後一幕才出現驚喜,屬於細思極恐的類型吧

我过河如林，不想只看到风筝，和昨日的你。

7/10 结尾加分，动用惊悚片的视听元素（对西方恐怖片的效仿）和艺术片的笔法勾绘出一个社会性寓言，在一个长镜头里完成多角度叙述的结构还是很牛逼的。

像一篇小说。被风筝零件砸到眼睛的蓝头发女孩，受伤后看到的天空和树全都不一样了，被烟花砸过的我怎么没这待遇。

借助环形空间，循环重复，完成线性的一镜到底对同时性的呈现，必须要承认编导的创意和难度。但两个多小时的长片，只单纯为了技术实验，弄巧成拙，把电影搞成了反面典型，教育我们剪辑之于电影的重要性

湖边和树林构成了一个环形大舞台，一镜到底人物不断交错反复出现打乱叙事，给人一种死循环，这些人永远也走不出去的感觉。环状叙事结构想起范桑特《大象》，环境氛围设置又想起《湖畔陌生人》。配乐和音效有点过，很瘆人，还有磨刀声……

詭異的鏡頭色調和音樂。從電影一開始就被暗示會有什麼事會發生，一直在屏息以待看看誰會這麼不幸。還真沒有想過用這種方式結束。不過電影真的有點長，支線人物太多了，讓人應接不暇。

一圈又一圈，一圈比一圈精彩，一圈比一圈恐怖；这个看似是伪一镜到底，但好像是真·一镜到底！而且完成得极其牛逼，这个玩“轮回”的长镜头，对走位和时间点的拿捏要求都是非常高的；毕赣说受这片影响才有的[路边野餐]，现在再看，虽说两者侧重点不同（这部偏理性更多），但在拿长镜头解构时间这一层面上，可谓如出一辙；p.s.《鱼与猫》很好听！

长镜头形式+恐怖外壳挺吸引人，毕竟这样的题材在我所看过的伊朗电影中很少见，整体观看下来与期望的呈现很不一样，影片自始至终没有表现血腥与杀戮，一直在随着各个人物跟拍，不停变换主体视角，重复讲述下因此形成了一定的循环效果。偶尔突兀的音响与画面会稍微吓你一些，但整体就略显无聊冗长了

一镜到底如同一笔画还原出了全景图。不晓得是成本较少，还是刻意营造灰黑的语境，镜头前总是一团压抑的迷雾。周而复始的混乱时空，不光考验导演剪辑、编剧方面的综合能力，重复的陷入凝固状态的情景再现对演员的要求也不低。最大的谜题是孤独。镜头总是从一个单一的对象切换到另一个单独个体，鲜有结伴而行。直到最后谜底也未揭晓，谁又能真正走进面带微笑慈眉善目的对方的心底，去一瞧究竟呢。

两个多小时一次过的长镜头，以及同一场景从不同角度的反复出现，这部电影向观众展示了强大的技术能力。在开始通过字幕和开场的一段戏暗示了可能的暴力情节之后，就一直尽通过音乐和气氛的渲染来营造恐怖的气氛。以此为佐料，以循环往复的形式为载体，讲述了几个风格迥异的故事。些许拖沓，但依然牛逼。

超叼！和同去的導演同學看完後就驚嘆what a DP what a steadycam! what a continuity what a long take!! 時間線的完美重複 無間隙的多角度敘事 mise-en-scène的功力深厚阿!!! 影片前面就提到déjà vu, 而影片也是一股after life的氣氛, 所以時間線錯亂循環也解釋得通, 雖然我也覺得導演其實是在賣弄

3.5不断地循环，各种暗示，结尾真的很加分

一镜到底确实挺牛掰的。絮絮叨叨的行走和对话，有些摸不着头脑，越往后就会发现，这些时间线都是交错重叠的。慢慢的恐怖的气氛就有了。可惜就是结尾也太枯燥了，一镜到底也就没了惊喜。看完还记得那个男孩一直在打电话问，【你的风筝是什么型号的？】，以及孤独的占据了半个天空的风筝。

很反感这种形式长镜，害我以为在看烧脑科幻，不过氛围和心理的刻画确实很成功。

一镜到底以及非线性叙述的结合无疑让人耳目一新，手持长镜头通过不同的视角展现一段时间内的故事，登场人物繁多，场面调度复杂。但是，该片大量的一惊一乍的经常在恐怖电影中出现的音效常常出现，部分故事情节也是恐怖电影中的场景套路，使得该影片中处处有着不和谐感。

你们就在那个荒郊野外的湖边走啊走、绕啊绕的……所以，最后是死了2个人么？另，把中东音乐放入惊悚片之后，有种莫名的喜感……

起初以為有血腥鏡頭什麼的後來實在是。。整個過程心是懸起來的。這得是多麼有耐心並且規劃詳盡的一群人拍的啊！形式實在太讚！

没有很耐心的看完了，冗长而牛逼！结构和表演都不错！

风筝飞的再高也被线扯着，真的是人为刀俎，我为鱼肉...不仅是剧中人观影者亦同，不靠剪辑靠手持运镜玩结构

拍摄手法的确牛逼，也考验演员。然而...我是看着豆瓣评论说结尾不错再熬到最后的...好吧，就这样吧。结尾空中的风筝很美。

这不是slasher film啊尼玛被骗了。一镜到底居然也能玩多视角叙事，这个新颖加一星

根据一件骇人听闻的真实事件改编的影片，本来可以拍一部写实紧张的社会犯罪类型片；但偏偏却因为要玩一镜到底，硬塞了一堆无意义的对话以及无目的的行走，让片子成了装神弄鬼的神棍片。一镜到底的确厉害，但如果当拍摄技术凌驾于影片本身的话，未免太喧宾夺主了。两星。

127分钟，一镜到底。故事其实很简单，人肉饭店凶手与一群宿营野外的学生之间几十分钟的故事。难的是导演试图创造time的circle来表现同一时间内不同人物的故事，起初有点lost，但后来就都联系上了。但其实导演有点为了长镜头而长镜头，导致一些不必要的重复，拖沓了叙事。这种尝试还是令人佩服。

睡了一个又一个轮回，醒来你还在围着湖转圈。

杀人的传闻早就给电影埋下了阴森恐怖的基调，从一开始我就在猜想各种不测，130分钟的长镜头穿梭在森林迷宫之中，有点无聊，催眠作用显著，在叙事结构上还玩起了花样时，精神即刻紧绷，有时就快要相信杀人的传闻了，谁知真相还是留到了最后，可怕，细思极恐。