观感上有点像《启示录》，也有点像《重见天日》，视角比较单薄，群像刻画太少，但是摄影很大气，写意镜头蛮多，还是值得一看的片子。

其实故事的主线就是史密斯的逃跑，所以到反派被灭为止都是好看的，后面又去参加战争，还是流水账式的讲述，会给人一种收尾不干净的感觉。

不像为奴十二载，也不像启示录，倒有点像荒野猎人，改编真人真事，故事比较流畅，视觉风格特别，但仍然还是模板电影，复仇感和深度都不够好，史密斯演的还是稳的。印象深刻的是本福斯特那个角色对于黑人态度的小故事，其他都是顺着你的想法拍出来的

黑奴，平权，“伪”纪录片——史皇这一看就是奔着小金人去的。跟开卷考试一样，没意思。

「压迫」VS 「反抗」，过于「程式化」的设定使电影几乎沦为鸡肋，食之无味弃之可惜。暗彩色调刻意而刺眼（强高光对比度真心令我几度不适），内核有些新意却受剧本所累，一招一势一板一眼，所有推进与发展均跳脱不出老式「冲奖片」的初始设定（在我看来甚至不及《蒂尔》新鲜与《达荷美》热闹）。当然电影优点也很多，表演上毫无疑问的优秀，无论威尔斯密斯亦或本福斯特均贡献了非凡演技（甚至配角们都异常出彩）。历史厚重感够，对于十九世纪南北复刻真实而传神，摄影一流，剪辑、音效均体现出超强水准。期望颁奖季「分蛋糕」时技术类奖项能够有所收获。至于男主，如果没有去年那档子事史皇势必连庄影帝。现在看来所有的「奥奖提名」，也只能期望于学院投票时会员们的「不计前嫌」了。（被抵制大概率几成定局）

就像荒野猎人之于小李子，这部《解放黑奴》对于威尔史密斯来说也是一部受苦受难记，黑白的影像更凸显那个时代的黑暗与悲惨。主角非常不容易，固执顽强，不是一般人，意志力强大，令人敬佩

荒野猎人版的为奴十二年，史皇再一次证明自己演技巨星的身份，角色光芒甚至比国王理查德更耀眼，可惜有去年掌掴丑闻，不然今年奥斯卡肯定大热。北军解放黑奴到底只是口号，需要的不过是支不怕死的先遣军罢了。

憎恨Will将这部电影大多数的话题与关注点都带入了一场毫不相干的事件之中，而淹没了原型人物与事件本应获得的更多关注——但无论是延后到人们足以忘记，还是顶着风波执意推出，也想象不到还有更好的选择；讽刺的也恰恰是他成就了这个项目。超过两小时的片长用最为“华丽”的呈现和“精心”的设计，展示了一段历史暗面；毫不留情的仇恨与搏杀，让人无从喘息的逃亡与争取…足以让人收获不安但却生动的沉浸体验。有些意想不到（更或说是「有种」的）是它决意超出说教式的传记故事，而用更为纯粹的类型想象来重现这段路。但到了后半段，又让人感到它因信息单薄造成的重复与苍白；如若在近年里找到更贴合、更好的表达，或许一部《地下铁道》足矣。

一背脊改变国家乃至世界，改编两世纪前真实黑奴从南逃亡至北参军经历，入伍时拍scourged back促使美国废奴甚至影响全球经济。导演和主演本要合作自口小队2，但因正联失利DCEU解体吹了再合作，黑奴历史惨痛选这独特人物是看中惊人的转变过程，设定很“冲奖”从饱受南方奴隶制之苦，学会疼痛寻自由，被追杀过险境，未放弃希望追随林肯入北军，与南军战斗国家统一，一气呵成揭开已抹去的丑陋历史，内战本质是奴隶主阶级和资产阶级之争，夹中间的无数黑奴为自己而战，无论南北皆因经济和利益争夺爆发战争、家破人亡，而黑奴无自由无利益无政治，只有活着这一绝对生存法则，才有“自由和平”可言。可惜主题无法再突破，资本现今畜养更多新奴，权力更牢固，比奴隶制更丑恶，但奴隶历史已遗忘，过去疼痛不再记忆，何以觉醒为自己而战？

3.5 全程揪心，快跑快跑，不忍看第二遍。

各方面都具备“冲奥”的素质，可终究是无趣得提不起劲，一如 Apple 去年的《麦克白的悲剧》@AppleTV+

故事很厚重，人物扎实，调度、摄影，一切都是精湛的。也许会有人对比《为奴十二年》但这是完全不同的，真实事件改编且极大程度突出个人方式，通过单一人物主体体现大时代背景，这属于我们所谓“伤痕文学”的范畴。通过痛苦砥砺自己与大众，是极难能可贵的宏大意义。影片极为明显的三段式，为奴过程、反抗游击战、参军的自我拯救。这部影片是绝对可以用来拉片讲解的。人的意志可以战胜太多现实，却也不得不承认这是极难有人做得到的。威尔·史密斯适合这样顽强、不屈、坚毅的角色形象，已经有太多次利用这样的角色给予人们信念，也获得很多奖。在这来来回回的过程中，也难免不被定型，不过他是真合适这样的角色。色调整体黑白，却感受极好。是一副颁奖季获奖影片的样子，太像能得到大奖的样子了！！！

如果有人批判本片是政治正确，那么只能说这种批判也只有一半正确。表面上，本片讲述黑奴奋起反抗，踏上逃亡之路，最后获得救赎，与亲人团聚；但是实际上，男主从头到尾一直处于信仰丢失的状态，穿越沼泽的逃亡之旅，是寻找上帝的朝圣之路，但是上帝从不现身，林肯也是。不仅没见到偶像，自己也成为黑奴圣经宣传册的扉页（后背上的伤痕是来自旧上帝的神罚），高喊自由万岁，打土豪斗乡绅，军人信仰取代宗教信仰，但阶层没变，社会属性没变，还是给白人打工，还是一块地也没有，信仰依旧缺失，以真压迫开始，以假自由结束，挺讽刺的。结尾并未出现想象中那么正确的正面的只属于主人翁的一段高光演讲，也没有站在高岗俯瞰大地加一段旁白的丝滑视野，他成为自卫军的一份子，后面不拍了，后面不能拍了，点到为止，剩下的自己想去吧。福奎阿还是很懂高级黑的。

为影帝而生的剧本，除了史皇的表演，其他方面都略薄弱

我看过最好的关于南北战争的电影，血腥，真实，解释了这场战争的起因，过程和精神。中间有大量的细节和画面，牵动我的心。看到黑奴解放了，我有点热泪盈眶的感觉。

森林逃亡部分想到了一部旧片 Strange Cargo，有趣的是，这两部片子某些意义上都是被“宗教”指引的启示录，而主人公从白人变成了黑人。

电影没有说的是，南北战争后，为了保持国家的形式上统一，北方并未彻底清算南方，甚至做了大规模妥协，绝大部分南方奴隶主未受到任何影响，四百万解放黑奴绝大部分原地转化成了依附于前奴隶主土地的佃农。除了“自由”，这些苦难的人们没有任何变化，仍旧一贫如洗，历史的巨浪一直影响到现在。

影片风格被描述为比起《为奴十二年》，更像梅尔·吉布森执导的《启示录》，有点像！

黑人解放，美国重生，可惜白人政权怎么都不能接受这个可能。。。

很稳黑人题材电影，黑白影像运用加分，残酷程度却更甚，真人真事让人太难过。

解放了个寂寞。。现在的电影已经彻底失去镜头讲述故事的技能了，就更别说镜头能有多具艺术性了。。

果然，剧情传记类种族电影will在其中完美兑现演技，will的表演绝对令人叹为观止，自然的充满深度和悲情色彩，在我看来他在解放这部电影里的表现要比国王理查德还要好。黑白色调演绎历史的阴郁和沉重，展现人类最可怖的不公正和残酷。

中规中矩，如果有机会冲奥，绝不是本身质量过硬。

也是按部就班，波澜不惊的表达方式。越是这种平缓的节奏其实越能带起力量。后面威尔的一个后背的近景便足以。

相当无趣。竟然拍成了荒野生存。使用黑白画面，光影处理得又不好，细节完全缺失。大量慢镜、空镜，加上舒缓配乐，把种族歧视搞成形而上，神神叨叨的。。

7分。非常正确又正规的电影。不知道威尔·史密斯去年的掌掴事件会不会影响今年的评选，会不会有学院成员故意给他投票，或者学院为了收视率故意给他提名。这是一部为了颁奖季而拍的电影，给了史皇很大的表演空间，甚至在一定程度上通过“自虐”展示表演能力，这方面很像小李子在《荒野猎人》中的表现。不过电影除了展现了男主的勇气和坚毅，以及在逃跑过程中的磨难之外，没有更深层次的表达。男主脱下上衣拍照时的气氛烘托也不足，那遍布伤疤的背本应是本片最抓人的部分，结果电影给我的震撼远不如多年前看到那张照片时的触动。

就这神仙调色，非裔美国人也会不爱看吧

野蛮生长 布景与人物的set是教科书级的（八股文里算不错的 自信满满的去冲奖吧

7.4分。镜头很大气，画面很艺术，但剧情偏弱，基本可以算是威尔·史密斯的独角戏。

人的好坏从来都不是肤色决定的，而是内心

挺可以的，那白人反派居然是本福斯特，我就说这么眼熟。

威尔史密斯拍的够辛苦的，会否拿到一座小金人，战争的场景虽然不多，但是拍出了史诗级的画面。

生存的信念支撑着他。意志力坚定的人真的很强大！

很标准的黑奴电影，黑白的，不太喜欢。

色调黑白，聚焦十九世纪的南北之争，本质是奴隶主阶级和资产阶级之争，无数黑奴夹杂其中为自由而战。好莱坞年年一部种族平权的传记，这部更倾向于《荒野猎人》的惊悚片，一路跋山涉水重重阻碍，电影复刻颁奖季需要的精神内核，一板一眼的叙事也明显冲着拿奖去的，威尔史密斯诠释角色非常卖力，把主人公个人的转变剖析的细微入理，公式化的文本却保留出对角色的发挥空间，如果没有那一巴掌，他提名甚至拿奖都不是问题，在疼痛中寻找自由，在追逃中涉过险境，饱受奴隶制的苦，坚定追随北军的信念，只有活下去的生存法则，才有自由和平的希望可言。很难鉴定这部南北之争复刻的有多传神，但角色的弧光确实是由饱经创伤换来的自由而耀眼夺目。★★★

和为奴十二年一样的严肃题材。只不过结尾加入了战争场面，惊心动魄的追逃戏份是我的菜。好莱坞这种电影不会让人失望！

从前的票房之王和片酬之王威尔·史密斯也想留点传世的作品，上了年纪都会有这样的诉求。片子黑白色调非常好，大量宽幅全景十分震撼。

美国黑人早期解放运动标杆式人物的准传记片。威尔·史密斯无限投入的表演必将在颁奖季大放光芒。美中不足的是影片侧重表现个体逃亡之旅的艰辛，对蓄奴恶行及其背后的种族、阶级矛盾的剖析深度和批判力度较之同类作品并无突破。

单拎出来摄影配乐都是大师水准，表演也没掉链子，可以预见如果史皇不出事的话，还是很看重这个片子在颁奖季的表现的。但是整体的话，还是属于比较单一的历史视角，前一个半小时的逃亡结束，最后半小时还来了一段战争处理，总觉得剧作上有点失衡。无功无过吧，同题材有太多珠玉在前，这部勉强可以看看，但是意思不太大，中间有几场戏过于剥削了。我个人不是很喜欢，就不给三星了。

标准冲奥片，离真正优秀的电影差距很大，一看导演是福奎阿就明白，已经是他在这个题材下能发挥的最好程度。调色有意思，不是黑白影像而是无限接近黑白的超低饱和色，契合主题。角色设置上福斯特的反派实在差劲，不是演员问题那段独白甚至非常高光，而是剧本给他的任务实在不痛不痒，对比以前他饰演的多个经典反派就是浪费魅力，而史皇……表演真的很出色，按正常道理讲拿个A类入围板上钉钉，但是年初事件之后，现在是凉透了，本片不会在颁奖季有任何收获，这就是命！

威尔·史密斯凭这个片子很可能再提奥斯卡影帝吧，我觉得哪怕连庄都不过分。能接受这么惨这么苦这么折磨自己的角色真的为他鼓掌。片子应该也是奥斯卡提名的大热吧。黑白色调宏大又震撼，镜头的运用真实又充满压迫感，好几个场景都看的我起了鸡皮疙瘩。曾经的黑奴时期真的太凄惨了。最后全家团员真的把我看哭了。

6.9分。同样的丛林冒险，威尔·史密斯没有等来独属于他的《荒野猎人》。电影几乎没有立好任何一个角色，本·福斯特的就中段的一小场自白让这个角色稍微有了一点三维的感觉，作为追击者没有一点步步紧逼的压迫感。威尔·史密斯在全片抓住了多数的能挥洒演技的地方，但无奈情节安排简直是把“主角光环”砸在观众脸上：别的奴隶稍有反抗就是一枪，你反抗还直面枪口就一点事情没有？以及最后的那段“倒下再站起”的尴尬自白，完全可以把丛林部分和后面可以用蒙太奇带过的战争片段压缩一下。将苦难放在前面拉长，做到用画面情节而非台词丰富剧情，也真正让两位主演的表演有舞台可以发泄。

相当美式主旋律的电影，题材厚重，史皇演技无敌，只可惜没有对脊背更加放大，战争的部分处理得太寻常

立意很明显，深度也有，演技过硬（Ben Foster演技好耀眼！），摄影优秀，运镜很厉害。没有《为奴十二年》那么商业做作，但个人感觉无法与《启示录》相提并论。不是纯黑白，因此视觉感受非常怪异，不懂留一些色彩的用意（凸显沉重但又暗示希望？）。Anyway，主角的坚韧和勇敢，加上一定的生存技能和运气，是令人感佩的特质了。

很喜欢导演的《训练日》和《伸冤人》，但这部电影真的有些失望，完全比不上Twenty years a slave，生生拍成了逃亡片。我觉得全片重点应该放在奴隶生活以及参军反抗上，前后的对比更能产生共鸣，有些头重脚轻。不过这也是现在为数不多的黑奴电影了，现在这类题材越来越少了。

也许是今年最奥斯卡的电影，工整、正确、演技、历史、人物传记，用史皇个人的遭遇带出南北战争的史诗篇章，与《为奴十二年》相比对人物的刻画要浅一些，但是更史诗也更震撼。本福斯特和史皇对手戏看的那叫一个过瘾

现在觉得大概每个时代的坏人都是一样的多，只不过有时候坏人没机会做成坏人而已。好人永远会战胜坏人的。权利永远不是靠乞求，是靠争取，牺牲和流血。绝不屈服就是了。

与其叫解放黑奴不如说是解放劳动力，当时的情况是大部分黑奴被掌控在南方的农场主手上，北方想发展工业的资本家因为缺少廉价的劳动力只能望“奴”兴叹，那怎么办?打呗，战争结束以后，黑人表面上获得了自由，但因为黑人文化程度普遍偏低，只能进南方厂里打螺丝，在资本家手底下干活，那能好吗?黑人老铁简直就成了车间流水线的血齿轮，你要吃饭，你就得干活，干活也只给你很少薪水，如此往复，进了厂比当初当黑奴好不了多少，所以有不少黑人受不住，又跑回南方甘愿当奴隶，即使到了现在，所谓政治正确也只不过政客们玩弄权力游戏的棋子……说回电影本身，低饱和度叙事是电影最大的亮点，其余老路数，黑奴题材已经拍不出什么花样了，导演另辟蹊径拍成荒野猎人那样，是很棒的选择，史皇演技没得说，电影四星肯定没差。

我们应该铭记世界上曾有这样一段历史，也为人类感到耻辱，为了自由粉身碎骨！

真挚、厚重，史皇演的真好，预定下座小金人

这个色调真的会觉得好看吗，不管构图和再好看，这个颜色这么奇怪都让人不适，他不是纯粹的黑白，而是带了点颜色，但也没有完全有颜色，看下来就感觉很不舒服。再加上故事的平平无奇，黑人主旋律故事，可能唯一有点收获的就是知道为什么黑人那么追求人权了。

真实故事改编，荒野逃生，黑人军团，解放奴役