2022美国西部犯罪剧情《如何炸毁一条管道》
《如何炸毁一条管道》介绍
名称:如何炸毁一条管道
别名:How to Blow Up a Pipeline
主演:阿里拉·巴勒 / 克里斯汀·弗劳赛斯 / 卢卡斯·盖奇 / 福勒斯特·古德勒克 / 萨莎·莱恩 / 杰米·劳森 / 马库斯·斯克里布纳 / 杰克·威利 / 艾琳·贝达 / Olive·Jane·Lorraine / Melissa·Chambers / Giancarlo·Beltran / Mariel·Martinez / Jasper·Keen / Halle·Charlton / / 布莱恩·兰迪斯·福尔金斯 / 卡尔霍恩·科尼格 / 麦克·米勒 / 克林特·奥本钦 / 萨拉·明妮奇 / 崔维斯·汉默 / 格雷森·贝里
导演:丹尼尔·歌德哈伯
地区:美国
年份:2022
语言:英语
时长:99分钟
分类:剧情片
《如何炸毁一条管道》剧情介绍
A crew of young environmental activists execute a daring mission to sabotage an oil pipeline, in director Daniel Goldhaber’s taut and timely thriller that is part high-stakes heist, part radical exploration of the climate crisis. Based on the controversial book by Andreas Malm.《如何炸毁一条管道》豆瓣热评
又是AMC Alist免费蹭主创Q&A的一天。居然是根据一本真的教你炸管道的学术书改编。。。配乐很带感
某种非线性叙事的混杂 看起来还是很像一次完整的尝试性的习作
本来觉得有点粉饰环保恐怖主义,后来仔细一想,侧面看,也在揭露这些人的本来面貌
#GFF23#章节式梳理每个人物的身前事,再以一个“完美”犯罪来当作主要时间线来讲述,爽的点是有的,制作也很精良,但差了点突破。等二刷️
就是干。就像影评,说多有啥用,也说不到点子上。
传记片纪录片融合在一块还有点新闻片的感觉,总之就是不好看,不是戏剧类型片,看了二十分钟都没进入剧情不好看!
扣人心弦的类型悬念、充满荷尔蒙的青春故事还有及时紧迫的社会议题,用种很意外的方式被连接在了一起;直到最后,都会思考它的出发点究竟是什么。如何炸毁一条管道,如何开启一场战斗;它可能会有些呈现上的不足,但表达以及那股“宣言”的劲儿让人无法忽视。
pure ego indeed,不过挺好看的还。
这才是真ESG,也是真恐怖主义。剧本拍摄都是一流水准
影片70年代风格的字幕也契合其70年代政治惊悚片的格调,简洁、凌厉,如果观众对激进环保运动和美国的现状有所真正的了解,其中看似高度符号化的人物其实都非常真实、有代表性,而这部作品也正是在通过团结这些符号来策动观众们团结自己。
学校办的点映,映后q&a里dan & jordan说到了这部片子的许多reference,比如oceans' 11和很多michael mann films。看得意外投入,结束后也蠢蠢欲动hhh。年轻电影人19个月能做出这样的影片真的很厉害。
年轻个几年会给五星吧,现在只觉得不现实
即使去掉启发性的思考也是一部好的类型片,叙事很精彩全程跟着走。
作为盗窃片,节奏,故事叙述,都在线,作为商业片会看的很开心,尤其是最后一炸,很解压。但是真的去想这个主题,青少年们想着炸一个油管就能掀起革命,能够对抗整个体系,想的还是太简单了。
一个简单的故事,拍得蛮好的。移动机位摇了全场,音乐也铺得很满。
对环境问题的探讨停留在非常表面的层次,全程只有一种声音和视角,我真的想说“这是大ego吧?”剧作的角度,一般来说主角团的行动不应该完全按照议程进行,但这部片子里他们除了破了血皮之外,一切都按照计划完美进行,连向警察交代的部分都是预先安排好的,而且毫无悬念。概念很好,可惜落到银幕上是平庸之作。
6.5分。看这名字还以为是北溪2号相关的纪录片,实际却是一群中二少年搞所谓的革命~~~不过起码这帮孩子还蛮有行动力的,各种找资源,排计划,忙得不亦乐乎,最后也算是炸成了吧~~~~不过革命嘛。。。。
6.5 义正辞严的无政府主义宣言,故事讲得还不错,有效地拔高了这则完美犯罪的社会性(以及时效性),可惜从内容逻辑到道德思辨都显得过于理想化,氛围音效的滥用也有过分煽动情绪之嫌。
30.Hamburg Filmfest 讽刺的是,正值Nord Stream被炸了,能源危机,让我们用爱发电度过寒冬。把全球变暖的责任推给能源公司也解决不了根本问题。人类的过度消费才是罪魁祸首。
前面1.5倍速,45分钟后忍不住2倍速了,因为着实拍的有些无聊。其实大部分是讲他们每个人的要炸油管的动机是怎么来的,另外他们最后应该是把油路断了再去炸的吧,是怕把事情搞太大吗。
这也太左了……看来大家都不怎么聪明的样子……配乐摄影剪辑都还蛮不错的倒是
另一种惊天魔盗团,紧张氛围拉满,人物插叙时机也恰当。
八个脑子不太好的神经病青年,千里迢迢开油车去德克萨斯炸毁石油管道,美其名曰保护环境消灭一切二氧化碳排放设备。。。excuse me??你们怎么不先把自己的油车给炸了呢???
我觉得片名应该改为《为什么要炸毁一条管道》
3.5 在我不同人生阶段认识的三个人 分别都参与做了这个片 一种很微妙 (微妙在于大家都混得很好 我很感激遇到他们 但我好像 lol )
不喜欢,又是英雄主义式的叙事,加上不扎实的剧本,每个人物的章节没有很好地连接在一起,显得割裂且浮于表面。多线程、多人物的故事,把矛盾和人物的背景没有挖掘得很深刻,让我无法真正共情。
呈现上有所不足,给人感觉通篇都是在讨论计划,真正付诸行动的场面有限。今天看到的这版字幕问题不小。
强有力的非虚构著作改编成剧情片,总担心会漏气,有真的变假了,重点被模糊了的感觉,很高兴这次没有。这不是根据真人真事改编的路数,而是把Andreas Malm的主要论点整合进原创剧情,是阅读理解到位了,读懂了之后的再创作。但要弄懂为什么破坏被Malm视为气候行动主义的合乎逻辑的形式,还得看书。
Hmmm 想法挺新颖的,可能书很精彩,但是这个看不惯谁就炸谁有点那啥吧
节奏和氛围都不错 但我怀疑原著会更有意思
执行层面 难道没有人觉得 了无新意 很无聊吗?
[Century Theatre] “波士顿茶党也是恐怖分子”。群像生猛而精巧,加入中年右派很有趣也很必要
这部电影做screen unseen反而产生了反作用。在没有预期的情况下开盲盒看了这部电影蛮失望的,看完后去了解了故事背景以及原型书籍才后知后觉…如果看之前就知道大致梗概我想我会对这部电影有所改观。同时电影本身给自己定位的标签是惊悚片,可除了剪辑手法外并没有感觉到很刺激,且背景音乐和电影的适配度挺差的,而之所以打1星可能是我本身就不太赞同Eco-terrorism吧。
讲几个自以为是的极端环保主义恐怖分子怎样炸毁一条管道…以及不作为甚至愚蠢的警员…基本跟一部学生作品差不多…但也看完了。以及,这年头不搞点拉拉元素就不正确了对么?
一个片名就剧透的故事愣是拍出了十分的紧张感。作为电影来说是成功的。我理解激进主义的诉求和存在必要,但我没有办法完全认同…
没想到我会看这样一部影片但是很有意思
三星半,作为一个年轻导演的作品还过得去,有想法,有看点,只是呈现出来的效果没有和看点有机结合起来。人物背景交代的有点多了,运镜还可以,讲故事的方法还有待提高。音乐撑的略有点满。
GenZ的第一本反动手册。John Wilson干的。
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/171171442311515.html