巩俐在这部戏里散发出柔软的光芒，豆瓣评价不高，我却很喜欢这部电影，那种火车声贯穿全剧的氛围，被感情溢满之时，痛苦却无法分清自己想要的是什么东西，绵绵柔情真的就是你想要的吗？生活里爱情是次等的，即使开局的时候无限的甜蜜与美好，磨合之后的粉尘也会让你灰头土脸，一切要看你怎么收拾

忘记了结尾，最后巩俐有没有跟了梁家辉？印象最深的是巩俐去看望梁家辉，带着吃的。梁在家穿着松垮的背心，用手提着两大摞书，巩俐被他狼狈的模样逗笑，问他这是要干嘛，梁说，要锻炼身体。

要我就选孙红雷。跟文艺青年除了自虐找抽添堵之外还能干啥。找个土鳖多欢乐啊。

把巩俐阿姨拍得这么美绝对是比老谋子还成功的！+1星。

我的仙湖 用尽世界所有语言，也不够弥补我们分离的忧伤。 把泪水留给自己，如果我消失，你也将寂静无声音可听。 为了让你听见我的话，有时候变的纤细，微风吹起鳝鱼的冰裂， 仙湖，陶醉的青瓷，在我手中柔软得如同你的皮肤。

喜欢巩婶穿裙子时，裙摆拍打小腿的画面……

偶大学的时候 只要想看就马上看 看了都不知道多少遍 偶很喜欢北村 偶觉得这个剧编的比原小说来得好

有时候女人为了让自己信以为真，便故作姿态的做些特别情绪化的事情，这种偏执的追逐被扣上了文艺的帽子后，所有的不切实际都变得容易理解。女人最后只剩下映照在脸上明媚却冰冷的阳光，清脆又单薄的虫鸣。电影的结局是死，生活的结局是认命罢了。电影里环境氛围烘托的很好，但过于文艺，有点做作了。

其实我们爱的人，只不过是我们自己的一面镜子。其实我们爱的，是另一个假想中的自己。 　　 　也许不是爱情，也不是诗。 　　 只要坐火车，就意味着会有故事发生。 只要坐火车，就意味着爱情的憧憬。　　有人就是为爱情而活着。 　　

再次承认我不适合看文艺片，除了色彩流动的小镇，几乎什么都没记住。小镇故事多，仅仅一个暖黄调的镜头就可以衍生出许多情节和遐想来。瓷器，清画，红色旋转的裙摆，火车，这些元素糅杂得太乱。片中写诗的男人太虚，不如给猪配种的男人来得有味儿。影片的每一段都太突兀，像一个来不及收场的成人游戏。

她不是爱了，是迷恋上了爱中的诗中的自己。

3.5星。千里送的原型。社会萌VS文艺呆。巩俐多加0.5星。

在从爱丁堡到诺丁汉的火车上看的 身临其境地听着那一串串迷人的轰隆隆 就忽然特别能体会这片子想要表达的流动意象 女人像是火车一样 永远在开往不同的站点 不停歇。周渔不爱陈清 爱的是她作为一个女人诗意的转变 因为爱人有时候真的像是一面镜子。

巩俐：坐火车上瘾，徘徊在两男之间，抽烟，做爱，迷茫，追求幸福又一无所获，这就是那在瓷器上作画小资得不行的周渔。

冲着梁帝巩俐去的却看上了孙红雷，重庆简直是电影的城市。

风格有点像《花样年华》，看到片尾才知道原来剪辑是张叔平，配乐是梅林茂。但相比王家卫，本片拍法还是略单一，很多时候只用中景固定机位表现二人关系，对特写的使用乏善可陈，使得情绪不够强烈，无法让观众快速代入到人物状态里，升格和跳剪出现在大景别里完全没有发挥出应有的效果。节奏不佳，给人松散拖沓之感，再就是服装造型也没有学到王家卫。不过我仍然觉得这是一部有价值的电影。摄影捕捉了丰富的意象，极力用光线和色调衬托影片诗意的氛围，几处低角度仰拍传递了有趣的空间感，火车前行总以对角线构图出现。周渔存在于另一个巩俐的叙述里，虽然造成表意不明，却也增加了迷离气质。里面的诗我很喜欢，最喜欢的是梅林茂的配乐。

孙周导还想表达的东西，原谅我确实没看懂。

所谓爱情，爱的是恋爱中的那个自己吧。。。

两个人擦肩，你来很远的地方找我，我去很远的地方找你。这种在电影里用尽用烂的桥段，放在周渔身上确让人觉得再合适不过了。你感觉心里明明有个伤口，却自顾自的努力把它撕大、挣开。或许爱着或许不爱，可周渔明明相信爱情，渴望爱情，却又害怕不美满的结局。偏执的追求与渴望。

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，什么鬼爱情

用尽世界的爱情，也不够弥补我们分离的忧伤。把泪水留给自己，如果我消失，　你也将寂静无声音可听。

巩俐太太太太太太美了！！！！！！这俩男人谁都配不上她！！！诗人只爱自己 医生爱她但是又hold不住她 拍得气氛很好 湿润朦胧 但是后半段太散了 节奏不好 看着闷又没闷到位。。导演火候还不够啊 但是演员都很棒~还有那首什么仙湖的诗 其实写得很俗啊。。没觉得哪儿好

其实也没什么啊。小时候看的。那是第一次看孙红雷。

很文艺的片儿。对孙红雷印象最深。还有巩俐在火车里裙摆飘飘的慢镜头。

陈清站在桌上念诗，"陶醉的青瓷，在我手中柔软的如同你的皮肤。”诗很美 换个人念就更美了。

虽然巩俐离开张艺谋以后的票房都不好，但是这部我还挺喜欢的

当年商业化宣传的噱头全是误读[弱]~~巩俐眼角眉梢的灵动，张叔平的剪辑，都特别美好[bed转圈] 不过我在想，孙周能从“周渔的火车”一直拍到李冰冰的“我愿意”，那得多大的妥协啊。。。对比以前，现在电视剧里的孙红雷真心堕落

镜头取得很美，可是故事很旧，就像是泛黄了的书，可是里面没有感动，一直在快进，没啥感触。

看小说的的时候觉得应该让周迅来演 看完电影觉得巩俐好美 超级喜欢梁家辉站在桌子上吻穿宽大衫子的周渝的模样 小说里是男生在坐火车 电影里是周渝 追啊追追一个诗人一个仙湖和一个爱情的梦想

它溢出了我的仙湖， 由你完全充满， 完全充满。

诗意朦胧呢，这么一部老艺术片，如果是八十年代，岂不是神作？

人似秋鸿来有信，事如春梦了无痕。我不再爱他，这是确定的，但也许我还爱他。爱情太短，而遗忘太长。

又一个王家卫的模仿者？可是有些说不上来的别扭。一个东北的女人，一个京腔味十足的男人，一个港版普通话的大舌头，在风景如画的江南演绎一段现代的浪漫主义是爱情。不太好整合。

和她一样，会这样果断地追求让自己心动的人或事，而且从不犹豫。

诗人陈青是一个十足的傻逼，狗屎一般的无趣透顶的男人，周渔，这个女人有点意思，但是莫名其妙，怎么会喜欢上哪个狗屁诗人？电影有些风格的，就是情绪的，不过，有点老

她與張強遲遲不在一起的煎熬，最後吻上的一瞬間的悲愴。

哦，原来一人饰两角啊，故事沉闷无聊，我坚持看完的原因就是不太懂短发和长发巩俐的关系，如果是两个人演，那就没这么神秘了。这里景色很有情调啊

咦?是因为很多人冲着情色才来看而后失望才打这么低的分么？我觉得片子很好，虽然巩俐还是有些许面瘫，也比现在美多了。画面呀镜头呀都挺美的，摄影师也绝对用心。面对浪漫和现实的选择，这片比较到位地勾勒出了那时候女性的迷茫和周渔最初的坚定以及一贯的激情。陈清和张强的特点也很鲜明。

耽于唯美，这样没出路的啊。把一个逼仄的爱情故事用一种自怜自爱的方式来表达，视听很美，但也很造作。

最后的那个仙湖，直让我想起桃子湖。。唔，各种炮灰，真悲剧。。

当时上初中，租的dvd看的，完全是为了那段h镜头看的，到现在那段h镜头都记得很清楚，剧情倒是一点儿都没记得

快进着看完，不是我那杯茶，这是传说中的劈腿吧

“它溢出了我的仙湖， 由你完全充满， 完全充满。”

一个慢吞吞讲述两男一女没有结局的故事……镜头是哪里破旧哪里穷就拍哪里。

一个人如果习惯了奔跑，也许就停不下来了~说到底，是放不下

和我妈在老花市电影院看的，快结束时停电了，影院的老大爷说可以改天凭票根再过来看一遍，但我们始终没去，所以我一直不知道结局……

某年，跟一男生去电影院看这部电影，他一遇到尴尬镜头就喝矿泉水

比想象中的好.梁家辉念诗挺好笑的.巩俐有些装,但是是她适合的角色,不太喜欢她不合时宜的强势的感觉.倒是孙红雷很真,只是最后也没了个交待,就这么了.

--- "还有一种选择 想知道么?" --- "什么?" --- 咣当! 呵呵。

爱的人就是自己的一面镜子,也许周渔爱的仅仅是陈清诗中的自己,在虚幻的爱情与现实中,周渔最终选择了虚幻,这恰恰是多数人(包括我)所不能理解的...

打围巾的时候真的不该看文艺片，我对不起这年轻貌美的巩俐。

要不要这么文艺要不要这么文艺要不要这么文艺要不要这么文艺要不要这么文艺要不要这么文艺要不要这么文艺要不要这么文艺！！！！！！！

山城的风景很漂亮 那儿是我很想去的低分，诗歌很矫情，人也很矫情。只是这个景色 让我觉得心之向往

很早以前看的，印象已经不再清晰了，但感觉还是很明了，就是实在一般般啊。

跟巴尔扎克和小裁缝像是同类型的，由于演员不同感觉明显不一样。巩俐非常有韵味儿，相比起来瘦小的周迅就不够气场。突然想到高中看的某些文学老是涉及远方的火车，火车果然文艺```蓝后梁家辉筒子真的太孱弱的赶脚了要我就选孙红雷