故事所展示的骗术以当下的眼光来看，已属平常，但导演、主演所展现出的不动声色、不疾不徐、缓慢节制的节奏掌控能力，非常出色。很难说，这是年代特色，还是个人修为，当时电影所达到的高度和所显示出的共性特色，若干年后仍然留在那个年代，发散着迷人的魅力。

对于中国观众来说，那些骗术太小儿科了，看来老外还是够二，应该请几个河南老师给他们上课~~

骗戏，可以用来表现人性之贪婪吝啬冷酷甚至温情，唯独在愚蠢或天真一事上要特别小心。轻易被骗虽然在现实生活中屡见不鲜，可一旦搬进故事当主菜奉上，可能会让观众不满，因为这种骗术的套路过于简单，所涉智慧层级太低，无法满足他们的心理预期。他们最希望看到：比他们聪明的角色和他们想象不到的新奇骗术，在此前提下再有所谓人性揭示。如果非要表现愚蠢，也不能是普普通通的愚蠢，而必须极致夸张到令人捧腹的程度，而这同样在考验编导的艺术想象力，难度不亚于表现极智！……2015.03.16

心理学家走进社会大学...看这种电影真是艺术的享受啊技法洗练赏心悦目，剧本并非不能猜测只是节奏绝妙又在情理之中。每个人都用一种精确冷淡如手术刀般的风格念对白，跟隔三差五就要抛出歇后语顺口溜的台词形成有趣对比。

野蛮的傻女。。赌场 House of Games(1987http://www.imdb.com/title/tt0093223

在赌局中学到的最重要的事情就是，不要相信任何人。情节上有很多不足之处，但故事还算不错，有些老派风格~

看完过了很久，都想不通这个剧情为什么会这样好猜，主角为何如此愚蠢，动机到底是什么，等等。但就在这么多条件下，观影过程并不觉得烦躁或乏味，说明大卫马梅还是很厉害的。他把观众完全置于一种智商高地上帝视角后，让你会以为，我猜透一切了吗？没这么简单吧？但最后猜透故事也猜不透人到底为什么会有某些想法，而正好，女主角又是一个以了解他人想法为职业的心理医生… 这一切既然这么失真，是否又全是她脑内的补完呢？困惑

David Mamet在形式上做得挺足的，某些画面让我想起了我最爱的黑色电影导演朱尔达辛...

因为看了《导演功课》而看的电影，马梅有几个镜头设计得的确精妙，但这剧本完全没有比观众聪明吧？有时刻意把主角写傻瓜也会把观众当成是傻瓜的。

原谅自己。http://www.56.com/u17/v_NTk4NTE0NDY.html

看了上一步就知道下面好几步却让人还是想看完，不错了。

事先影评剧透但是还是被剧情吸引了，剧本7+，有疏漏，而且福特最后能逃过警察么

导演细活儿做得挺到位,但剧本却无法遏制的走向低端和乏味.与沉默的羔羊同等精彩或差劲的电影.

故事不错看，本应该4星推荐的，可是男女主角太不养眼了，给3星。BTW：豆瓣的简介写错了，哪里来的什么路过的法官啊？是"杀死"了一个“警察”。

080922 因为每次都能猜出twist，大大减低了我的乐趣。一些细节很小聪明，结尾比较impressive，但故事讲的不好，低估了观众的智商。

1. 旁观者在预知这个帅哥是个大骗子的时候，很容易看出其中的套路，但是当事人就未必了。2.纸上得来终觉浅，心理学博士亲自被骗一回，就开始强大了。知识分子，你不能侮辱她的智商，那比要了他的命还要厉害。

8/10_同类型中的杰作，惊悚悬疑的编剧范本，非常细腻的通过人物神貌转接切换的剪辑手法。

一个保守克己的心理学家在打开了情感和道德的双重闸门之后，逐渐开始享受危险和罪恶所带来的乐趣。受骗者与欺骗者之间的转换、欲望和控制的互相颠覆、女性在狩猎游戏中的逐渐上位，种种元素都体现出大卫·马梅如此深谙类型片之道，但是又不必拘泥于大制作的道德规范，气氛和影调都处理得冷感有型。

马梅的本职工作相当出色，即便都是现今看起来并不特别屌的骗术，但故事控制的非常好。但出色的编剧能力拖了导演能力的后腿，一个个演员都没有进入角色，就好像只是在背诵剧本。

7.8 结尾呼应开头，情节类似，只是人已变，心已堕落，有老派黑色电影的风范。

故事还行，能吸引住人。不过越到后面越扯。

通过这种方式来摆脱人生。开发任何一种本质到极致都能达到对生活的“热爱”？不然还能怎么样？

骗的前提不是设法让别人信任你，而是你要先给别人信任。https://www.bilibili.com/video/av75979284

心理学家走入社会被骗子管的服服帖帖，从骗术的展示，到男女主内心情绪的游移，再到整个节奏的把控都还说的过去。 但女主实在太丑而且没有气质

老库心头好，绝妙的故事，从开始到结局都处在一种恶作剧解密的奇妙氛围里，其实对人性却出人意料的深刻思考，贪念是一种欲望还是罪恶？刻板女博士都有惊人的一面。

好是好看的，但電影也就像那個con man，表面上的philosophical principle都不過是一些bluff。That said，演得好也很重要，不管騙子或者導演。人事後說了，花那麼多心思伎倆砌一套局，”it's realism“.

骗子说what's more fun than human nature? 心理医生说what is life without adventure? 讽刺，但又合理。mamet初执导筒，出手不凡。

现代黑色电影，剧本极佳，摄影更佳，当她发现自己在圈套中后镜头中的条框便减少。

略显的沉闷，不过跟我妈被骗经历差不多。

虽然各个小品式的段落有点散，但我觉得比骗中骗好看。

或许是影片看太多了，这个男人诱骗得招数始终没有逃出我的猜测，只是女人的报复有点意外，其实或许还有更好的结局吧

犯罪一途，本与心理游戏难解难分。其实是两大高手在过招，就看谁露出致命的破绽。套路很简单，但是导演懂得先获得观众的信任，这样的明知故犯就很高明。

被忽视的好电影。低成本，不知名的演员。全凭编导的功力。

反黑色电影的手法正是这部电影最黑色的特质，有点像PTA早期的电影风格

其实一开始就能知道这是要讲一个女人的故事，只是过程有些曲折，方式不是细腻深沉，而是有些讽刺奇趣。

骗子就算没有小学同学也还是要讲点儿天份。故事很好，但导演讲得过于明白了。

女人得不到欺骗他的男人，智力上又不能赢，只能毁灭他。

有些文艺味道的“老千”片，男主比较酷，女主表演也好，可惜女主颜值未能满足我审美，难道赌神玩戒指是学这里的?

【良い】看出电影中骗术不代表主角没你聪明，生活中无处不在的骗术可比这个强多了。

8/10。大卫·马梅高度信仰布列松式的克制影像，节奏之慢、戏剧性之复杂颇具老片风骨，从误骗“警探”错杀后基本猜出是盘更大的骗局，但心理戏的紧张感仍压制结束，擅长用重复的对话和小道具(破绽的枪、拿走小刀、多次表现欺骗信任和指出女主的感情缺陷)推动情节，就是反坑蛇蝎男子败露愤杀有点收不住。

感觉还蛮好的，剧本的层次非常丰富，整体架构也非常好。 看完后才发现从头至尾女主角面临的就是一个圈套，让人有一种倒吸一口冷气的感觉。而且女主角的心理轨迹到最后一步才露出来，构思和布局非常好。表演初一看确实很呆，但我后来又看了看，倒觉得这种表演方式蛮耐人寻味的。大赞！

跟着镜头语言去看电影，大卫马梅做编剧比做导演更好。

前一半还以为是个挺傻的故事，后面就有意思了。结尾神来。

骗子是更好的心理学家，被骗的心理学家成了更好的骗子