即使抛开大boss幕后的压迫感，影片对职场新人的呈现也显得过于真实

本片缓缓揭开助理一天的工作，以及工作背后所承受的压力。虽然是讲韦恩斯坦森的助理，但是大boss自始至终没有露过面。全片围绕助理来展开，却能让观众感觉到大boss无处不在，早已渗透在公司各个角落里。这种隐形的恐吓和压力，使得助理只能默默承担压力，一言不发。唯一的高潮片段就是和HR之间的那段对话，也仅此而已，让助理更加陷入沉默不语。导演的手法可谓高明，另辟蹊径，不直接对韦恩斯坦森下手，而是通过手下助理的工作内容来揭露真相，那份压抑和恐怖氛围，展现的淋漓尽致！如果现实中不能讲述事实，至少电影要勇敢的讲出来。

fucking 隐忍的女性视角again 不想看了 我需要男人

75/100。带有着强烈“MeToo”色彩内核的电影，但与之前的那部《爆炸新闻》走出了完全不一样的风格。本片没有刻意描摹上司与职员间的冲突（甚至上司的正脸都几乎没有），却使用了冷静到极点的镜头，一点点烘托出肃杀的气氛。这种让人想到《自卫艺术》《夜班服务员》的同款影像呈现法其实用在这个没有什么波澜的故事上其实有点值得商榷，反而会使得故事更加索然无味而消灭观众兴趣，但又确确实实渗透出那种极度不公的窒息感。艾美奖得主朱莉娅·加纳在有限的空间里展现了细腻生动的表演，让人为她这一天所触动。在那个男性掌握办公室话语权的时代，这样有苦说不出的一天是多么平常的一天。在以韦恩斯坦为代表的这类人倒台之前，如此的冰凉和心酸，又是多么正常。

男主通片不给露脸，的确是女性电影一道独特风景，始于乔治库克的女人们，法式继承在八美图，中影最著名的大红灯笼……只是你再怎么老板老公禁面也需有足够的戏剧能量去撑住银幕，不妨回忆上述三部从希拉克劳馥到德纳芙于佩尔巩俐何赛飞总共出现过多少位女性领衔主演？本片一边禁面一边独角，批判男权同时连观众正常心理诉求也一并蔑视？尽管清纯女主有着与伊莫琴普茨几分神似的雅静美感颇为耐看，也很难抗住90分钟片长而不滑向无聊乏味。两星半……（ps其中一个男同事倒像是年轻版的哈维·韦恩斯坦。无意巧合还是有意藏讽？）

就凭把一个压抑的老板女秘书角色，在一天之内的工作演绎的如此压抑，至少演技上可以给好评了。女主工作环境氛围渲染的让我感到压力大到不能忍受，一天写两份到道歉信，能坚持五周的果然不是一般人。

本来想打3星后来还是改成4星了。我很能get这种压抑，很能get这个主题，但总感觉还是缺了点什么，作为一部电影而言。

8/10，窒息和压抑全被埋在各个小角落，他们把她变成帮凶、变成被任意操控的傀儡。更可怕的是你知道明天不会更好。Julia Garner来争今年女主提名了。

有味

看电影时的感受：“shit” ，茱莉亚小姐姐真是一点都没变看起来好小啊，另外Patrick是跟着老婆来客串的么

现在vlog太火了这是直接班上荧幕了么，为了Julia看的这部电影，不知道为什么觉得蓝衣服小哥有点gay，检举老板那段算是本片少有的高潮了吧，Patrick电梯跑个龙套哈哈

1.67

无声中听惊雷，日常里见震撼。一个被社会封上了嘴的女性，和那些被强权剥光了女性同样是赤裸而无助的。

两星半。过于平淡和日常化的情节倒是其次，整部电影都像是一次正确但多余的“借题发挥”。

或许会有被认为在韦恩斯坦案爆发前后“蹭热度”的嫌疑，但最大的感受是它在时事背景下通过完全聚焦角色（甚至是舍去了其他方面的细枝末节），创造了一种无声的恐怖。电话那头模糊的声音，只闻其声不见其人的“大老板”，HR尖锐的审问和无时不刻不在周围弥漫的“玩笑”/“调侃”…黑夜之后，她又能去向哪里？这可能是事件之后的行业出给所有受害者最无解却又棘手的难题，也是最为痛苦和勇敢的表达。【盖章我们Julia Garner迟早有一天会拿奖】

推荐

用无聊表现无聊，可真是有够无聊的。

典型的米兔运动的产物，白描般展现女性一天繁重琐碎的工作，鞭挞无处不在的压迫与平庸的罪恶。虽然表演不错，但叙事刻意营造一潭死水的效果，十分枯燥，观赏性很低。

Women are always invisible. 电影本身刻意呈现出的boring还是有一些影响观感，但这的的确确是我们真实的生活，很难过的。

Garner 的确美，这不就是“Before Sunrise”开头两位在火车上所说的“everyday life”吗？

其实就是拍了繁琐无聊的工作环境下还受到来自老板的恶意和施压 想为受害的女生们说点话结果还被HR堵上嘴巴 这种无力感很到位 题材也很有意思 不以性骚扰的受害者为主角 反倒是从一个平凡无奇的年轻女助理的角度去拍 结论就是没有人care人的话 有人深深伤害了别人也会选择性失明

压抑的现实

哥大校友主演，必须去捧捧场！但实在很一般

柏林电影节，知道是一部好电影，但控制不住地睡着了

沉默，震撼，绝佳的视角。共鸣胜过一切技巧。

抛开性别议题仅仅对电影做评，这是一部关于纽漂的电影。电影里所描绘的繁琐跟平淡都十分真实，令人感到有趣。加纳的表演非常出色，十分看好她的未来！除此之外，对于性别议题的声讨属于中规中矩。

Berlinale 2020. Julia Garner at the Q&A @Zoo: the film writing is quiet, the subject is loud.

#Berlinale20-14 三星半。与其说本片在情节设计上琐碎且波澜不惊，目的正是在营造出这种窒息般的工作日常，尤其对于女性而言。影片中折射出的整个行业体制都仿佛有毒，从老板恶劣的品性举止到（男）同事的微型压榨，到见怪不怪甚至反过来指责新人的中层，到无聊繁琐的助理工作消磨初入行年轻人的生命和热情。影片以小见大，不动声色中对从metoo出发遍及整个影视行业的不健康乱象进行了批判。

遇到这种媒体评分比观众评分高的片子，就觉得这不是我等2b青年能搞得懂的片子。不得不说女主演的很好哦。摄像大哥根本不移动镜头，全程怼脸在拍。演技不行的真心搞不定。片子全程感觉女主角内心的小宇宙在积攒能量，就等着女主角爆发或者黑化。至于最后黑化了没，可能需要自己去看了。我只能打6分了，冲着女主演技，摄像，还有对职场的刻画

见HR主管那场戏从剧本到演技都值得单独拿出来夸夸

精致而克制的女性小品，光打得尤其好，戏剧感十足又不失腔调。细碎繁琐的助理工作，静谧精密的细部特写，令人想到《让娜·迪尔曼》的风骨，但前者似乎在架构上做了更多。在特定的机关场域，所有人都围绕着全程隐匿的“大他者”，或急或缓，或对或错，不容置疑。即使偶遭质疑，也不过是被众多包围“我”的“小他者”尽情取笑、驳回甚至“原谅”。这或是当代女性主义影像叙事正确的进入方式，它不局限于女性自身，试图延异出某种关于“权力”的真实隐喻。

最窒息的细节是把注射器拿出来放进红色垃圾袋。不管这段工作经历能怎么样promising，没必要这样折磨自己吧。没有更striking的冲突，没有感受到影像的力量。

AMC Kips Bay 15

电影本身三星吧，本来是去看jojo’s rabbit，但是美国电影院这个尿性让我不得不看了这部。一星加给题材。

在豆瓣看到这样一个故事曾经有个女孩刷豆瓣，因为不同意一个陌生男孩的观点就把对方拉黑了，还发了一条信息告诉对方把他拉黑了。后来我明白了一个道理，那个男孩应该感谢女孩的回复，她让他懂得了教养是个好东西，不是谁都有的。

不知道是因为本来这周心情不好的缘故吗…… 在电影院看到窒息

太平淡了，且没有掷地有声的感觉。如果来半点Bombshell一般的爽劲可能会很喜欢。其次画面不够出色，故意挑暗也看得不是很舒服。几场关键戏码也是太弱了，这年头不需要再一副隔着窗户纸拍的套路了吧。

nuances

Panorama 工作中种种困局过于真实，现实中即使老板不是Weinstein这种人渣，也能感受到仿佛被四面墙死死压住的恐惧，因为职场对女性的压迫有比性侵更为隐蔽和恶劣的形式。女主角无力感的呈现非常到位。

导演意图将“韦恩斯坦”助理的一天以及其经历的不平等用百无聊赖的日常细节呈现出来，可惜影片看上去更像在完成任务，更不够“无聊”，影像也是干瘪的（模仿阿克曼完全失败），更何况在真相已经揭露的今天，很难说这样的作品有太大的意义，它并不想做什么。

继Bombshell之后，Me too荧幕第二弹，从小助理视角看，焦虑也无力。就我而言，虽然大公司尊重员工，从来没这种顾虑，但也确实见过director助理怀胎九月还搬着一摞披萨盒。导演Q&A，1.从剧本到执行都很快，拍摄只用了19天。2.纪录片出身导演本人并不熟悉韦恩斯坦，剧本依靠了大量校园和entry level职员访谈。3.导演把成片给一个大制片人朋友看，制片人表示自己手下几名助理确实也情况相似，因此感到愧疚。

职场霸凌和人的异化。静水流深的好看。我太难过了 @Angelika

写实的现实职场环境，从始至终未见上司，却不断从准备餐点、打扫、耳环诸多侧面细节中勾勒了老板霸道模样，而仅有水平和垂直的镜头代表了办公室内人情的冰冷尖锐，一面是男性主导的傲慢潜意识的大环境，另一面也是助理这一类人缺少支持者不敢发声的困境；因此，如今MeToo的意义所在便是如此

Anthony说从头到尾我们都没见到老板，我说可是从头到尾我们也都不知道姑娘叫啥。所有场景（在我看来）都做到了不尬，甚至寻常又琐碎到枯燥。很多时候把你摆在观众的位置把这些事㨃到你眼前你才觉得这样不对，可是很多时候我们不经意着相同的事。最狠的是当助理口述整个新助理事件的时候，我们先一步跟着closeup带入了对面男性视角：是啊确实好像听你这么说没看出啥问题，反而姑娘你是不是自己妒忌。可是仔细想，是那样吗？中间听到标准中文还没有出字幕的时候就觉得特别对-at the moment all non-Chinese speakers shared her frustration and anxiety, and I shared it as well because 我只听到了一百个还是一千个苹果

小助理视角反映韦恩斯坦系工作环境阴暗面 不得不说妹子真的有点弱气 选错专业入错行的悲催 不小心开启了吐槽模式 对妹子每次都不能吃完面前的食物着实扶额了该司能不能少费点纸 助理妹子的职责范围到底是什么 真的要连保洁都管么最灰暗之处大概在于妹子五年后的轨迹也就是食物链上挪移到旁边两个小哥的位置提出问题是可贵的开始 但怎样才能更好促进职场光明平等的良性循环呢?

原评论：Could not understand。edit：原来是关于weinstein性侵女演员！难怪拍的如此隐晦了

为什么男性可以因权力为所欲为，为什么女性需要作出牺牲尊严的决定来有所得。这不是 作正确决定或者错误决定 的问题，这是 为什么这些人会处于一个需要做这种决定的处境 的问题。因为这个社会系统，这个社会构造，决定了女性，聪明能干是不够的；要么需要成倍付出努力，要么要出卖尊严。

比bombshell拍me too拍的更好。他从未出现，他无所不在。看似安静克制的电影，表层下却是暗流汹涌，但影射的部分有时过于隐晦，故事的概念胜过内容。看完后同场有个人说this movie sucks, nothing happened. 另一个人说，that’s the point. 罪恶被隐藏，因为人们都假装无事发生。（居然看到帕翠的客串好惊喜

最近看了Apple的剧《早间新闻》，电影《爆炸新闻》，读了日本的《黑箱》，再看《助理》，有一种深深的痛心，细水长流地一天，主角的每一个情感都深深地印在脑海里，不知道如果是我，我会如何处理。也不知道在中国#me too的问题，是否可以也得到重视。

一种刻意为之的单调。创作者意图明确，但减法做到一定程度，情感表达也会受限的。