“中国人为什么要选择这座山，因为他们和我们一样知道这座山毫无意义，正因为毫无价值，它才有价值，想看看对方是否也能承受毫无意义的牺牲！”

评论区真是雷得不行，吹南棒"柿油冥煮"很时髦么？你们就算不知道朴正熙、全斗焕，也总该听过李承晚吧？

要说没有意义，以朝鲜的地理位置，以美军一度打到鸭绿江边的事实，中国参战还能比万里之外的美国更没意义？所以这段反战醒言，显然掩盖了最基本的地缘利益重大差异，明着跳脱圈外各打五十大板，实则仍是屁股在决定脑袋。……但除此以外，你得承认迈尔斯通不愧为拍过西线无战事的战争片大师。主要是他对影片基调的把控能力：反战自黑频发却不会失控夸张至讽刺喜剧，始终保持着足以支撑拐扬向主旋律的真实残酷与勇气尊严。

猪排山的情节，讲的并不是上甘岭。在当年的朝鲜战场，中方指的“上甘岭”，美军称之为“三角形山”；而美军口中称的“猪排山”，志愿军称之为石岘洞北山，所以猪排山与上甘岭完全是两个不同的地方。

尽管比较平淡，但显得真实。“中国人为什么要选择这座山，因为他们和我们一样知道这座山毫无意义，正因为毫无价值，它才有价值，想看看对方是否也能承受毫无意义的牺牲！”这仗真是打出了境界。结尾迎合了一下美国政府，主旋律的比较狗血。

50年代美国拍的战争片 感觉比同时代中国人拍的战争片要人性化一些 朝鲜战争时美军就穿有防弹衣了！ 其中有关猪排山剧中是这样形容的：中国人为什么要选择这座山，因为他们和我们一样知道这座山毫无意义，正因为毫无价值，它才有价值，想看看对方是否也能承受毫无意义的牺牲。

真事改编，这个猪排山之战据网传是石岘洞北山之战。背景是53年战争相持阶段，中美双方围绕停火线周边的山头展开的攻防战，中尉派克带队要拿下这个猪排山，他的队伍里有畏战欲逃的黑人兵，有吐槽争荒山无意义的观点，有因为友军探照灯而暴露位置的事故，中方的话，那个全程英语攻心战的广播员出尽了风头，虽然片尾安排了志愿军拿着波波沙反攻的场面，以及谈判中傲慢狂狷志愿军代表，但全片节奏实在放得太慢了，而且演员的动作也慢，近乎在阵地上郊游，战斗过程除了步炮协作、侧翼协作，也没什么可表现的了，这是小题材没做出大立意的失败示范。好莱坞对朝鲜战争似乎也兴趣不足，全片透着一份糊弄跟散漫。

所谓的“西方人眼中的华人形象”怎么没有这片？影片虽有许多不尽人意的方面，考虑到是在半个多世纪前拍的，至少甩开某国的主旋律几百条街。作为一个脑残美分，整个观影过程中油腻腻的猪排形象竟一直在我脑中挥之不去。7.2/10

莫名其妙地攻占莫名其妙地守住，战场表现一塌糊涂，共军播音员让人印象最深刻。

难得一见的美国朝鲜战争题材电影。即便诞生于麦卡锡主义盛行的时代，影片的内核还是美国兵的颓丧，战争末了，没有赢家。

难得一见的韩战题材，政治总是需要生命作为筹码。

老美拍的上甘岭，感觉完全没有在状态，中国军队感觉拍得像土著野人，还会玩广播攻心理战，那个年代高估志愿军了，完全在为上甘岭的失败找客观理由，只是结果，居然是美军胜利了，也是无语，而且此战争片第一次感觉昏昏欲睡，尽管是格利高里-派克主演。

电视剧《抗美援朝》开篇就讲麦克阿瑟和儿子在东京的别墅挑电影看，最后选中了刘易斯·迈尔斯通《西线无战事》，而这部《猪排山》正是出自刘易斯之手。格里高利·派克对中国情有独钟，除了《猪排山》，拍还过传记片《麦克阿瑟》、来华传教的《天路历程》、和Mao打乒乓的间谍电影《主席》。回到这部影片，前面似乎都在反战，对这场「无意义战争」各种吐槽，临门一脚变成了主旋律——我们和草菅人命的对手不一样，我们为自由而战（？）。所谓最牛逼的战争片导演，拍韩战的认识水平也就到这份上了，谁特么说「反战」是战争片的唯一标准与最高价值？

开始看美军连队冲上去的时候，感觉后面有大场面看，后来发现大部分时间用在聊天和联络上；那个想逃跑的黑人士兵很有意思，屡次想开溜，最后大战却留下来了，虽然好像也没出上力，但是起码思想上看着队友一个个地去送，自己再躲也过意不去吧；克莱门斯中尉是比较有主见，有思考的，从一开始就看透了这场小战斗的本质——本身没有意义，就是谈判桌上的筹码；中国的那个广播员最有意思，似乎就是导演在说话一样，句句刺中美军要害；片中志愿军形象还是比较真实的，该撤退撤退，该坚守的坚守，也有投降的，而且服装、装备、战斗方式也比较接近现实，人海战术是不存在的，我们人多，但是不会一窝蜂地去送，而是很聪明的多路包围；总之，对双方的描述都是比较客观的；从战斗的激烈程度，也可以看出我指战官兵的英勇；只不过谈判桌上的形象好像还是被黑了~~

如果对比国产的《上甘岭》，这部电影在艺术方面差了不少，不如《上甘岭》张驰有度，但战争的残酷要比《上》片表现的更真实可信，毕竟拍片的主旨不一样，一则歌颂可爱的人，一则反对战争的无人性。

《猪排山》的评分比《高地战》低那么多，豆瓣的用户太感情用事了。

场面其实还是可以看一下的，虽然叙事逻辑上有些地方有点莫名其妙。战场幽默化。有表现个别人物厌战思想的内容，但说这就是反战的还是歇歇吧，特别是头头的那句“和我们一样”“毫无价值”：每当听到有人说“我们都一样”的时候，我就知道他要夹塞私货了。结尾简直是强行主旋律。

这片是战争结束后第6年拍的，纯黑白，演员的演技都很质朴，角色塑造也很真实，不夸张不造作甚至比较丧。令人感兴趣的是片尾美谈判代表对我方的心理把握和总结性评价，非常之精确，也决定了他们最终还是会下对棋。可怜这句话还是中国的兵法：知己知彼，百战不殆。

1.这种题材也实在不知道怎样才能拍得“好看”；2.美军影剧里的敌方播音员腔调都是阴阳怪气的；3.87分署里的Meyer警探在片中扮演了派克自己带的2排通讯员，被炸死在掩体里；4.TOH里的Cobb少校在片中扮演了师部公共关系处的军官，上山来拍宣传照片，被派克几句话撵回去了，还是笑得那么憨。

猪排山之战据网传是石岘洞北山之战。背景是53年战争相持阶段，中美双方围绕停火线周边的山头展开的攻防战，中尉派克带队要拿下这个猪排山，他的队伍里有畏战欲逃的黑人兵，有吐槽争荒山无意义的观点，有因为友军探照灯而暴露位置的事故，中方的话，那个全程英语攻心战的广播员出尽了风头，虽然片尾安排了志愿军拿着波波沙反攻的场面，以及谈判中傲慢狂狷志愿军代表

人命是多么脆弱而没意义的东西啊。。志愿军喊话小哥好萌

美国视角的朝鲜战争末期，残酷而愚蠢的高地争夺战，没有什么立场倾向，反战思想明确。节奏略沉闷，中方播音员亮点。

影片结尾道出了战争的意义所在：“正是他们（美国）所做的一切，才有了今天亿万人民的自由生活”。才有了永恒的罗马假日。

又名: 波克卓普峰IMDb链接: tt0053183

这部电影感觉好像不是反战片，感觉好像都是黑双方，没有美化自己，也没有丑化敌人，只是批判了中国罔顾人命，批评美国发动没有意义的战争，但后面说“真因为他们浴血奋战，今天，成千上万的人幸福自由生活着。”还是渲染自己，所以并没有反战思维。故事结构松散，但比我国还有人性化，其实这场战争导演编剧并没有明白对方的重要性，还是用着自己的方式对待。

战场的表现拍的可以，其他方面吧，考虑到电影的拍摄年份也不苛求什么了。

二战片里韩战题材注定不会太好看，双方实力悬殊那么大，一方不惜用人肉当炮灰。

虽然还是美式主旋律，但停战没几年拍成这样已经算是不吹不黑了。

朝鲜战争停战前发生的争夺“谈判筹码”的战役。战争的胜负不是决定于死亡人数，所以即便中朝军人死伤人数是美国、联合国军的5倍-10倍，战争最后的结局，还是平局。（尽管从各方公布的数据看，从参战人数到死伤人数，多是有矛盾之处的。）

两星半；老美拍的主旋律电影，整体非常平庸，对中国军人的刻画是典型的美式意淫，几个士官的对话使得片子没那么假大空了

6/10。人物和道具隐喻展现了导演的图像化能力，鸡窝多次出现和碉堡内动惮不得的士兵形成人同畜生般的战争形象，威胁枪毙长官的黑人士兵从黑暗里站起、走出象征灵魂恢复了本来面貌；炮火场面设计考究但重复感很重，结尾美国高层上山援救表现了一种不计战斗成本对人的尊重，在道德高地上飘扬美国自由感。

链接：（http://yunpan.cn/cZfNUb7RYmwKv 访问密码 1776）《罗马假日》格里高利派克主演，真实而平淡的叙述了一段惨烈的历史，在那段历史中死去的中国和美国士兵们都是无辜的，说白了都是高官策略的牺牲品，他们无法决定自己的生死存亡。战争永远会是经历过它的人们的烙印，永不磨灭！

美帝拍的仅有的贴近真实的朝战片子，为什么很少主旋律片？因为打的实在太惨。朝战一战让中国人真正站起来，把22国联军打怕了。

全片下来，基本都是在战场上打斗，影片最后一句话，简直是美国版的上甘岭精神[汗]。故事是真的，但是经过电影艺术美化一下，受委屈的却成了美方，板门店谈判明明是美方傲慢，能够改成是中方傲慢，还有其他地方就不一一说了，睁眼说瞎话的水平，不得不服[苦涩]

没什么剧情就是战斗场面真实一些的。

技术原始，往往能够带来质朴。没有航拍，没有调色，没有手持，没有特效，有的只是GI大头兵几句俏皮反讽，板门店几根折断的铅笔，以及红军的政工扩音器。对，这就是老派战争片，这就是朝鲜战争。用弹片堆砌出高地，再用人肉去夺取，看起来索然无味，但韩半岛的海风吹却不走硫磺和血腥味。那个年代反思性剧本是能够通过美国国防部拍摄援助审查的（注意不是电影审查)，不过当今但凡有点负面描绘，大炮飞机全没，想拍就CGI吧。

不像美国战争主旋律作品，感觉有些反战的感觉，也没有一边倒的美化美军弱化志愿军，对于主将的犹豫与一线人员的惨烈，电影变现的都比较朴实，整体而言中规中矩

老美的主旋律片一贯以客观冷静的假象黑对手，真是高明，什么为什么争夺高地?就是因为它没有价值，这种鬼话也会有人信?没有价值你美国人在那干嘛那?

比我想象的好，格里高利派克主演的朝鲜战争片子，透着浓郁的反战和文艺色彩，优点是情节紧凑人物鲜明，缺点是小成本制作室内布景，加上三观不正？

影片最后，向夺取并驻守猪排山美军发起攻击前，谈判桌上，双方正在僵持不下，两个谈判的美军官员离开谈判桌，对话：猪排山的意义就是在于它毫无价值，...... 他们就愿意为了轻如鸿毛的东西送命。

从这电影看出来，导演完全把中国人和越南人弄反了，中国人全说越南话，连冲锋号都是错的，结局也不说啥了，毕竟是美国佬拍的。

345/365days。好莱坞视角的朝鲜战争，感觉普通美国人也不太会关心这个。还是比较分裂，差点就信了这是反战，结果来了个喊口号式爱国教育，大家都差不多嘛。志愿军广播的话杀人诛心，怎么会没有价值，你收获了你的美国梦，我收获了我的中国梦，除了有幸被猪排山埋下的忠骨，我们都有光明的未来。

比较中立也比较写实的战争影片，没有刻意煽情，也没有恶意丑化敌人，完成度特别高。对战争意义的思考，以及为何要争夺这座毫无意义的山头的讨论，也言简意赅，鞭辟入里。没有伟光正，没有高大上，只是一群职业的军人，明知自己是棋子，却也坚持到底的勇气和坚毅。

两星全部给牺牲的志愿军将士。人民英雄永垂不朽！

“中国人为什么要选择这座山，因为他们和我们一样知道这座山毫无意义，正因为毫无价值，它才有价值，想看看对方是否也能承受毫无意义的牺牲！”

这样才相对真实，尊重你的敌人，其实是在尊重自己。

过于黑我军了，故事简单没什么场面

第一次看美国人拍摄的韩战电影，看来美国人真的是愿意忘记这场战争。电影开始没有多久，中国的喇叭里久喊出了，被遗忘的战争这句话。

我一开始以为猪排山和猪排有关系，战争背后都是政治、资本，站在米国角度看中国，果然也是被塑造的很刻板（同理，国内外其他战争片一样，有对立面都这样）

美利坚主旋律福音片，刻板刻画成果展示，他们眼中的朝鲜战争，印象最深的是平安夜，偷美军垃圾桶厨余的朝鲜孩子。

一场没有收益的战争，或许作为最后一战的猪排山争夺战就是代表。电影里中国军队的宣传解说员很有特点，英语也不错。结尾中国军队的进攻打的不错，居然还使用了火焰喷射器

还玩了一把存在主义哲学；韩国那部高地战里志愿军出现的镜头应该是致敬了这部片子

胜利只是过眼云烟 无法拖住历史的脚步