Dustin、Robert的年齡差距，和他俩扮演的真人本人竟然一模一樣，不知是否刻意挑過？

采访、打电话、讨论、打字，很多琐碎的细节，很70年代味的电影。很多东西都是磨出来的。伟大的胜利，达斯汀·霍夫曼与罗伯特·雷德福那时都是帅小伙

they are hungry。看这样的片子是会对新闻行业重燃激情的。nothing's riding on this except the First Amendment of the Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country.

其实我对政治也不是很关心。。更何况美国政治。但拍成这种抽丝剥茧的侦探悬疑片，真是我喜欢的类型啊！达斯汀霍夫曼年轻时候多帅我就不说啦，罗伯特雷德福还如此神似皮特！影片最后一个镜头太赞了。（生活在DC这种地方还是让人有点后脊背发凉！）

比The Post更有劲，影片很多double focal lens拍摄的场景镜头语言都很绝妙，最喜欢的一场Woodward和Bernstein追到Sloan家做最终报道无误的确认，很连续和艰难的追问结束之后，Bernstein问候了一句Sloan‘s new born baby，一刹那三人的身体都随着这句突兀的small talk松懈了下来，非常高超的表演技巧

（8/10）从此以后，绯闻都被叫成“XX门”了……可结合《对话尼克松》一起看。这部片在IMDb上人气和分数都比豆瓣高，看来米帝金的确很不喜尼克松……影片风格很沉闷，但却让人见识到好莱坞黄金年代的演技。尼克松下台后毛泽东曾仍以总统之礼款待过他，可见毛也有孩子气的感性一面。

更喜欢《聚焦》。本作像教科书，说的是菜鸟记者如何误打误撞，在各方面的刺激、配合和帮助下，完成一条大新闻。《聚焦》则是深度调查记者，如何专业而又方向明确地挖掘新闻背后的种种，最终完成报道。

除了Woodward和Bernstein敏锐的新闻感和坚持不懈外，如果没有“深喉”的关键性的信息，也很难在新闻史写下这浓墨重彩的一笔。当打字机最后戛然而止，公正得到伸张，那是多么美好的一件事啊~

“我们坚信自己的报道。”结尾有些仓促，对事件本身不太了解的人也会觉得影片太过琐碎而不能牢牢抓住视线。追逐真相和对自由不断的奋斗是新闻人应有的态度。保障新闻自由、言论自由，也保障了一个国家的未来。★★★☆

节奏感、景深、密集的信息量、克制的配乐与放肆的背景音效、面孔掩埋在黑暗中的访谈对象、从牢笼般的楼梯栅栏的束缚后大胆走出的女簿记员、"深喉"低沉的嗓音、出场寥寥却无比惊艳的杰森·罗巴兹。

对于想从大荧幕上了解水门事件的揭发故事的观众来说，这是一个可信、权威、概括而又富有趣味的选择。达斯汀·霍夫曼和罗伯特·雷福德在这个故事里还没有配角杰森·罗巴兹来得抢眼，仿佛他们已经被淹没到了自己对事实的侦查中。这应该算是导演的成功，他真正做到将事件塑造成了主角。

Old-fashioned journalism, 真实不加修饰的演绎。在没有互联网的时代做新闻调查真难啊，华盛顿70年代的街头和现在没什么区别。

最近才看，加上最近在报社实习，深深的感到了片中记者的新闻精神所在。这是一部关于一则新闻的电影，而非关于水门时事件。

用琐碎工作来推动的电影，完全是我的菜，可以一直看下去。功力全在细节，演员也泯然众人，都胜过《华盛顿邮报》那部。我不信什么梦想，但信这个逻辑。结尾用字幕交待的余下剧情，也够拍一部电影。

《华盛顿邮报》历史的一笔，新闻自由和尊严闪闪发亮。然而电影中的人与事，除非十分了解当下历史，否则谁都会有点晕吧。虽然这点晕眩，不阻碍它成为经典。

以新闻自由对抗强权的生动注脚，调查记者求证盘问的最佳范例；"Nothing's riding on this except the first amendment to the Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country."

绝对的纪实性质电影，观者和两个主角一起调查水门事件，探索、碰钉子、再探索、遭到阻力和否认……直到最后才是我们熟知的水门事件的真相逐一爆出。新闻记者的正义感和良心太重要了，追一个大事件需要付出的不仅是时间而已。啊Dustin Hoffman真帅啊，站在Redford身边也不输阵的！

采访，打电话，讨论，打稿子...整部片子都在重复这些事，如果不了解水门事件，看这片简直是个噩梦。

达斯汀·霍夫曼和罗伯特·雷德福精彩表演，向我们展示了如何深入的进入人物的内在，进行精准的表达和推动行为，两个角色如何形成强烈的人物弧光，这可能是最好的双男主电影。我觉得与《聚焦》与美剧《新闻工作室》《广告达人》相比，七十年代这种拍摄和剪辑的电影，似乎永远不会在回来了，它相比现在同类型电影的节奏，几乎慢了0.5倍，但一点也没有多余的地方。我们应该反思如今的商业电影是不是有一点气喘吁吁，导致演员在一个场景的表演也过于戏剧化。

说到底还是因为有宪法第一修正嘛，所以年轻人别乱打鸡血……帕库拉的Paranoid Triolgy至此补全，感觉Gordon Willis居功至伟。

三点五星。感觉力图展现给观众的角色形象都只具有表面的力量，可能是美国人才能有所共鸣的东西。结尾也略显草率了。两帅真有激情。

鏡頭很急地無數次跟住主角前行…不停地打電話, 不停地追問, 兜圈子問, 被總編輯問, 多次的上帝視角, 人在做, 天在看……不少笑位都在那些 欲蓋彌彰的不打自招……

大量固定镜头和平移镜头让整个记者调查过程真实有力，对话与打字机的声音交相呼应，令人对这些敢于挖掘真相的新闻记者肃然起敬。对于对这种题材无感的童鞋或许会觉得有些乏味，但是这片子步步推进的节奏掌控的很棒。两位主演的表现也很精彩~

否定的否定不一定就是肯定。一开始我看的时候有点不了解前因后果，看完电影马上找来林达《总统是靠不住》一书开始啃，开始佩服这些记者从这么小的水门事件能够一层一层剥丝抽茧，牵扯出这么多政党，最后导致尼克松下台，顺便让我初步普及了下美国宪法。

70年代的美国电影真是大胆。忠实的还原事件，直言不讳的评论，讽刺腐败官僚政治。精华在最后30分钟。另外这要放现在的中国，有这个念头要么派出所喝茶，要么将你在网络上“蒸发”。还四处调查打电话询问当事人？根本连试图揭发的机会都不给你。

7.5分 有点纪录片的风格，故事只有一条线不够丰满。两位演技派的联手还是为本片增色不少。

勉强及格。水门事件落幕两年后（经历了两年）的电影版，反应上比山本萨夫的时政片慢了不少，制作上也不及日本人先锋。剧本开场略散乱，重头戏压在指认五个幕后主导者上。对本片的行政逻辑很陌生，但当时记者采访只凭双方互信聊天可行么？都不录音。帕库拉的导演手法依旧笨重，画面对比度高像泼一滩酱油

当时的社会环境对记者太友好了，BobWoodward是真正有职业素养，追求真相的新闻人。宣扬美利坚特色主义的新闻自由，放别的国家根本拍不了。

把政治丑闻用黑色电影形式表现出来，这不能不归功于编剧。本片编剧威廉·戈德曼因此获得该年度最佳改编剧本奥斯卡奖。《总统班底》并没有用视觉形象来描绘腐败和权力斗争，它只是抽象地图表式地揭示出权力与腐败的关系。

追查过程好无聊。。尼克松被两个一心想挖新闻成名的小记者整到下台估计也够郁闷的了。。

William Goldman's script = perfection. 好剧本不需要借助追逐争吵才能制造高潮，正如好故事不须追溯人物背景三十年才能引人入胜。全是克制冷静的叙事力量。

坡费，完美。值得每年看三遍。跪戈德曼大大。而且每看一次戈登·威利斯巨巨掌镜的电影都更跪，随便一部都是，这部也是化境（这片美术能拿奖，摄影连个提名都妹有，可能怪威利斯巨巨太超前了吧）（以及，你再欣赏不来，它就是好啊~~~

8.4 传记片?政治惊悚片。剧本完成的太出色，波澜不惊中观众得以窥见官场的黑暗和记者们堪称偏执的执着，也正是这种执着击败了公权力，让那些罪恶公之于众。打字机不断敲击着，汇聚成了真相的声音。

与新闻媒体相关的电影总是让我肃然起敬，而这部片可以与近年的《对话尼克松》一前一后捆绑观看。

片子不错，不过这是典型的一家之言，用得就是主人公写的书，看起来好像是他们俩把尼克松推下台的

冲Gordon Willis的摄影就能打五星，他把弥漫着危险气息的暗夜拍出了迷人的味道，尤其车库戏里的打光绝赞。剧本扎实而有力，大段打电话场景很考验写台词的技巧。

两个小记者，在国家元首下令封口并运用权力阻挠调查施加压力的严峻形势下，不屈不挠调查真相，从一件盗窃案发掘出了尼克松水门丑闻，逼得刚连任成功人气高涨的尼克松辞职。固然有理想化倾向，可能遮蔽了历史中微妙的政治角力，但其展现出的媒体良知、新闻自由、法治独立、政务公开、权力受制等令人动容

Reporters Woodward and Bernstein uncover the details of the Watergate scandal that leads to President Nixon's resignation. Non-denial denial。。。水门事件对美国社会的影响是深远的……

影片有些冗长枯燥。两名记者真是锲而不舍，邮报老板这个决策也不好下，完全是豪赌一把的冒险精神。

“水门事件”是美国政治史上极重要的一宗丑闻，尼克松总统因此下台。本片是一部根据故事中的两位主人公所亲自撰写的纪实书翻拍成的电影。四名空贼潜入水门大度遭到逮捕，这原是一件毫不起眼的小刑案，却引起美国总统之关切。影片主要围绕两名华盛顿邮报的记者Carl Bernstein 和 Bob Woodward，联手调查并揭发水门案展开。他们历经艰辛挫折，最后终于揭发震惊全球的尼克森总统水门案丑闻。 一部情节紧凑的政治电影。从中我了解了水门事件并时常关注起《华盛顿邮报》。DustinHoffman Robert

8.4/10 荧幕里的喧嚣热闹，电视外的冷清枯燥。用打字机的声音宣告作为记者的责任与担当，冷静克制反而是最激扬的英雄赞歌。

把一个新闻片拍成悬疑片真带感，所有新闻专业的都该看一遍

看过电影真的开始怀疑水门事件到底是真是假

可能是太真实了。。看得有点困。。真的是很好的纪实片啊！细细品来是一部很有力量的电影，只不过我太弱了遭不住。。

镜语简洁有效，尤其结尾的声画处理以及Deep Throat相关段落的low-key lighting都令人印象深刻。还学了个新词叫non-denial denial

《聚焦》在处理上应该是有模仿借鉴这部。笔墨放在了记者调查走访，把阴谋阳谋、政局变幻等都隐在背后，稀释掉了强情节，尤其是对“深喉”这个历史中的关键角色处理的很克制，没有大肆渲染。这故事一不小心就容易变成强情节片，高德曼很厉害啊，取舍做得好，结尾也真的很妙，文字（笔和打字机）是记者最强有力的武器。（索德伯格去年公开的片单里这部看了两遍，我等忙完了再重刷

终于认真开始并且看完了这部片子, 感觉是神圣的一部关于新闻的电影吧. 必看之一. 并且很希望现代重拍.

干净利落的execution，结尾我觉得反而更有力。结合今天时事看来尤其有味道。唯一不可思议的是绝大多数被采访对象就那么坦率的说了，也许我真的理解不了那个没有摄像头、录音笔和社交媒体的时代。

调查真相的过程就是这样无聊，真实得让所有怀抱憧憬的人失落

Watergate extending。新闻界翘楚，认真、敬业，名留青史，创造历史，值得尊敬！Done，2014年1月12日

水门事件是新闻专业主义的胜利，但这不是凭空得来的，而是依靠不计其数的电话调查，不辞劳苦的上门拜访，不厌其烦的反复求证，不畏强权的持续抗争，利用经验和技巧，再加上一点运气，才能写出国家机器也无法抵赖的夯实报道。这部片里的记者不是那种力挽狂澜的英雄，他们只是执意追求真相的斗士。

最后，电视机里总统宣誓时，两个记者在旁边拼命敲字的长镜头真是绝了

笔杆子可以是最强有力的武器。很喜欢结尾的处理，真够讽刺的了。还有，一定要说下Robert Redford。。他真的让我有种穿越看到Brad Pitt的感觉，长得好像~~

本片取材于著名的尼克松水门事件，从两个记者的视角描述水门事件从发生到最后总统被弹劾的曲折历程，主演是两位实力派明星罗伯特·雷德福和达斯汀·霍夫曼。影片肯定了两位记者和华盛顿邮报在整个事件中的作用，但事实上，真正起决定性作用的是美国那种相互制约的制度以及新闻自由，记者的功绩只是表象

Gee..别这样，我会真的信的...补：你妹！我说怎么看Bernstein这么眼熟！！毕业生 啊原来！！！

b站已阅 记者的终极修养：死缠烂打连糊带蒙 事件过了三四年就出传记片了 神速