冗长的节奏抵消了宏大的场面与精良的制作。

勉强及格。美术和摄影都很好了，安东尼曼也尽量做了点花样（有一场无对话靠调度和剪切表达的戏），以近乎油画的质感讲了一个西方完人的传说。制作上还是这类商业史诗片的弱点，观感笨重，战争场面的调度比较傻（近在眼前也不打、沙滩上的车轮印）。大场面堆人效果不错，片尾虽是战场但近乎宗教传道片了

场面恢弘，画面构图尤其漂亮，布景和服装也很华丽

安东尼·曼导演的史诗片，描写的是西班牙的英雄卢利哥·狄亚斯的一生经历。由查尔登·海斯顿和索菲娅·罗兰主演。本来我并不喜欢这种5，60年代的史诗片，感觉节奏太冗长，动辄三个多小时。这一部一开始我也的确感觉有点沉闷，那些宫廷斗争戏实在看得昏昏欲睡，不过越往后面倒是渐入佳境了。

那时的史诗片都显得有点冗长。节奏快点就好了。另外，摩尔人用的长枪，远看很像拖布。

导演在结尾为熙德做了一场极为艺术化的告别，熙德在临死前令妻子将自己的尸身绑在战马上带领军队冲锋，伴随着摩尔人大军的溃败，熙德部下一起向上天祷告。而此时熙德的身影却再次出现在了白色的海岸边，伴随着伊比利亚蔚蓝的天空和大海，熙德越过了历史之门走向了传奇，他向着遥远的前方奔驰，在身后留下了万世英雄的伟名

太赞了！华丽的服饰和城堡，纯洁高尚忠贞宽容的骑士精神，交织着乱世中完美的爱情，熙德~熙德的呼喊，是中世纪对崇高理想的渴望

“于是熙德跃出了历史之门，走进了传奇”

这个中译名太蠢了，直译是“习德”。中世纪西班牙反抗穆斯林的著名史诗作为基础，电影是当年好莱坞的套路史诗英雄片。

想下很久，下了很久，源于对历史影片的偏执。影片的制作很精良，很多年前看的，现在还记忆犹新。骑士精神的完满体现，大爱！

3.5 真是白瞎了這麼好的美術和攝影取景（星全獻給辛苦到吐血的美術及攝影組）同類型片拿出來一比《阿拉伯的勞倫斯》和《天朝王國》幾乎可以吊打本片。最後屍旗白馬⋯也算奇觀吧

Rodrigo Díaz de Vivar, 瓦伦西亚征服者，摩尔人和基督徒都崇敬的勇士……

描写西班牙英雄卢利哥·狄亚斯的史诗古装片，节奏太慢，有些长。

优素福军队不仅一袭黑装，而且攻城塔上竟有羊头！成了萨满教？

好莱坞商业电影的典范之作，有好莱坞英雄主义式的主角光环，却不过分夸张，磅礴的气势，宏大的场面，跌宕起伏的情节，极富魅力的演员表演，没有好莱坞奢靡的浮华，马丁认为的最好的史诗片

五六十年代的史诗片几乎是最SB的类型，要是再有一个顶级女星在其中，保证难看。CharltonHeston英雄演的不烦吗？我看着都烦。很出色的美工

好电影就应该真人演员，实体化妆道具，比起现在大量后期复制人，那时的电影好看多了。

好莱坞商业电影的典范之作，有英雄主义式的主角光环，却不过分夸张，宏大的场面，还有极富魅力的演员们。

3.5 走出历史之门走进传说这可太浪漫了...节奏太拖沓，不过前50分钟就有两个曼式长时间打斗戏还是蛮爽，摄影依旧出色。Heston英雄气概逼人。

很老派，很精致！缺点也是太老派了，这是用现在特技的眼光。

补码一发 流水账狗血史诗片 海斯顿这表情不忍直视

好莱坞在《宾虚》大获成功后启用查尔斯赫斯顿作为男主角的又一古装巨片，以西班牙《熙德之歌》主角罗德里戈为故事原型，塑造了一个原则性很强的迂腐英雄形象，人物塑造刻板生硬，行为动机不着边际，对阿拉伯人的刻画更是过于妖魔化。电影群众演员众多，战争场面恢弘气势，除此之外泛善可陈，效果声和对白的声音一个大得震耳欲聋、一个小到听不清，不知道是资源问题还是声音录制问题

小时候看过的古早史诗片，现在看来剧情可能有些槽点节奏也不太好，但没有CG年代的大场面有种纯真的美感。长枪比武和骑士冲锋无论何时看都那么帅气啊！

熙德。还未拜读原著，不知道史诗本来是怎样描写的。很早以前就买了书，一直没看，最近国图搞了个展Dos españoles: Ramón Menéndez Pidal y El Cid，看完展览发现有改编电影，于是找来看了。一个全心全意爱国、爱妻、爱国王的完美武士，确实是那个年代喜欢塑造的高大全形象。打到五星是因为画面很美，角度都是油画级的，海边的城堡，还有在海滩作战，都太刺激我了。并且这部片子拍摄时有请Don Ramón去做顾问，老爷爷还跟几位演员坐在一起，很可爱。

史诗巨制，调度就是大手笔，几乎是一帧一油画。基督教世界的编年史家把罗德里戈（熙德）过度美化了，后人已经弄不清其传奇有几成真假。罗德里戈就曾背叛过阿方索而转投桑乔，所以阿方索一直对此事念念不忘，他不是对信仰基督教的王国百分百忠心，他后来也为属于穆斯林的萨拉戈萨国王效力，说穿了不过是为自己而战，继而游走于两个宗教世界之间。经过改编后，较具古典戏剧的风味，结尾处死诸葛吓跑生仲达，竟与《三国演义》异曲同工。索菲亚·罗兰的发挥不太稳定，她的角色反而比罗德里戈耀眼，也一定程度受角色所限，结婚后不久便开始丧失其作用，情人将生父杀死，很自然就想起哈姆雷特误杀波洛涅斯的桥段，而片中的伯爵之女却最后只能选爱情而放弃父仇，像奥菲莉娅这种的矛盾是不可调解的，能调解就是屈从，无可否认在男权时代的道德观就是如此。

无论是西班牙历or史传说，确实具有史诗的格局。索菲亚.罗兰当时正处在颜值巅峰。

这个制作投入真的无敌了，打斗戏份很粗糙，剧情拖沓陈词滥调。

在《里克·斯坦的西班牙美食之旅》中里克·斯坦提到过，不能勾起我的兴趣。

根本没有想到熙德竟是这样伟大！电影的意韵早已溢出了史诗《熙德之歌》与高乃依悲剧《熙德》的广阔世界。基于个人美德的政治德性根本不同于基于党派的政治德性。

为什么我看中世纪欧洲的战争总有种傻乎乎的感觉?还有那个杀了自己兄弟篡位的国王，在刚继位内忧外患的情况下就把自己国家最强大的武力给流放了，怎么坐得稳位置。不过这些男人们的荣耀总是建立在牺牲女性的基础上，不明白罗兰怎么就原谅了这个杀父仇人，明明他什么都没为她做过。

欧洲的武士对国王可以不叼，而东方得罪皇上就杀头，CID忠于国王，不取代之。影片开头那段伊教蒙着脸黑袍子宣布要让伊教遍布全世界的画面真的和今天的ISIS一模一样。

好莱坞“巨片”能让普罗大众感知道“什么是电影”，安东尼•曼在西部片和黑色片有着超凡的造诣，驾驭巨片的能力也丝毫不弱，坦白地讲影片不亚于《宾虚》。

大咖..史诗片....查尔顿·赫斯顿 / 索菲娅·罗兰 / 雷夫·瓦朗 / 吉内瓦维·佩吉 / 约翰·弗拉瑟

这个片子，西语字幕和台词完全不一样，晕啊晕，而且和原著有太多不一样了

西班牙和意大利合拍的史诗经典大片，故事是发生在基督诞生后的1080年，基督诞生日为公元前4年（见吕思勉著《中国通史·第十八章·宗教》），也就是1076年时的西班牙。

查尔斯海斯顿演了大半辈子这种英雄形象也是有毅力。这就一流水账历史故事好吗，拍个大场面然后搞个大制作就史诗了？这电影唯一有史诗气质的地方就是Miklos Rozsa那磅礴无比的配乐。

假装看完了好嘛（捂脸）给你五分好啦

严重怀疑pj在拍王者无敌的时候有借鉴El Cid.由始至终，画面都当得上精美二字，色彩与光影也与场景和不同时期人物的心境相契合。不同于古谣曲中仅是为了表达忠诚的Cid，不同于高乃依中更感性的Cid，电影在增加故事线的同时把Cid的忠诚分为了为民、为君、为国三个不同的层次，也将其仁爱与智慧散落在不同的配角之上。

男主角太善良了吧！要是我就直接当国王了，这种小肚鸡肠的国王到底有什么值得忠诚的。

虽然剧本啥的都很老套，考虑到年代，依然还是不错的电影。熙德是当之无愧的万世英雄，最伟大的西班牙骑士。fgo居然没有考虑熙德的想法。感情线。。。年代感太重

看了這部電影後才知道西班牙中世紀時騎士決鬥是如此的進行的，回教民族是令人欽佩的民族，只不過現在西方國家刻意將其醜化。大凡亂世中的忠臣均俱有共同悲慘下場，妻離子散家破人亡，並且都是人民及士兵所衷心愛載者，正常的人都會景仰這類的悲劇英雄。最後決戰時的戰爭場面堪稱浩大，可能那個時代的電影都有好大喜功的情節，不過看完後對這個號稱El Cid的大將印象似乎不太清晰，或許是查爾斯並未將其演活所致，倒是蘇菲亞羅蘭將女主角詮釋得令人印象深刻，影星的功力對電影確有畫龍點眼之效。

中国人看这片，估计跟外国人看老三国一样，震撼且理解不能。

古典英雄史诗，拍得一板一眼，虽然失之于呆板和冗长，但凭其在各个环节上的用心，哪怕电影技术早以今非昔比，仍足以令人感受到其宏大庄严的气象。

查尔斯·海斯顿长了一张古典脸，很适合扮演这种中世纪哥特骑士，眼睛好蓝！

真的史诗级别，3个小时……索菲亚真的美

剧情按照史诗来的意思就是和真实历史关系不大了。道具制作精良，群演人数众多，对清真势力的刻画充满了东方主义风格。不会超过赤色波兰的十字军骑士

万世sb啊。。。西班牙就是个欧洲劣等民族。。这种货色都能称英雄