豆瓣上最早的评论是10年前。那个时候我刚刚开通豆瓣。刚刚在离诺叔只有几步的距离看了首映，我现在无法用言语表达自己。

事实证明，爱德华诺顿是个天才，不仅会演，更会导。

TIFF看的，看到了诺顿本人，现场炸了。没有字幕，看得晕晕呼呼，中间因为太困了还走神了好久，逻辑都没连起来。

平平无奇诺顿顿终于拍出了他想要的电影，从各个维度上来说。他始终是那个执拗地不顾一切又很难将雄心与人言说的难搞的人，换句话讲，他仍旧心处“分裂自我以蒙骗他人“的矛盾心理，仍旧以“对着镜子痛骂自己“的样子分别进入清醒的自我审视和忘我的自我操演两种姿态，结果却是在这部作品里实现了他不曾在别处实现的创作自由和忠于自我，这也该是他戏里戏外一直以来抑制不住的condition吧，诚如mona老师所言，一个“看起来温和的暴脾气“，他最终还是迷到我了。#57thNYFF#(也许58th就没我了)PS. 一个怀疑：诺顿顿是不是《火线》粉？

TIFF2019.09.10 坐在场下看顿叔入场，发言，介绍电影，只感觉人生太值得

#tiff19 love him so much 如果剧本能再精简一点会更好。整部电影的配乐和镜头都很戳我，男神真的宝刀未老。可是加上剧本故事，综合地看，总感觉差着一口气。8.5 for me ps. 观影前糯顿上台发言 全场尖叫 太惊喜了吧！！

配乐真好啊，但是睡去40分钟。

完全不明白孤儿、妥瑞氏症这些身份元素对于叙事有什么帮助。电视剧水准讲了一个看上去挺复杂的故事，就应该拉长了做美剧才对

严重时差着，一下机就芝加哥电影节开幕场，即便睡着近一小时，醒来依然觉得太好，尤其爵士场次和配乐追逐的视听呈现。等再看一遍吧。

有原著加持，剧情自然不会差。诺顿妥随症扮演也算及格，但是并没有惊喜，尤其华金天才表演在前，对比下就用力得平庸。（坐第一排看诺顿开场致辞，总感觉有点娘）

Edward Norton把有Tourette综合症的男主演得神灵活现，实在太有人格魅力了，甚至还有一众戏骨帮衬，还能有再好的卡司么。片子本身叙事流畅，节奏恰到好处，夹杂着不多不少的幽默，片长可以再砍掉一丢丢，但观感愉悦，值得一看！

浓郁。旧时的纽约是一团化不开的谜，画面与音乐全程牵引着情绪，在伴随着抽搐反复出现的If！中靠近真相。士绅化、黑金政治、种族关系、包括主人公的特殊疾病，都是大屏幕的常见元素，这让故事本身略欠悬念，一些情节走向甚至早有预期，但表演张力十足，视听语言也个性鲜明，50年代的记忆如油彩饱满，音乐虽然很喜欢，倒真的铺的太满了。2个半小时，基本没有倦怠感。

萧索无情的布鲁克林，在建设的宏图中推倒亲情，只有权力才能留痕。作为诺顿自编自导自演的处女作相当不错，虽然人物塑造得比故事更成功。诺顿对妥瑞氏症的表演直追搏击俱乐部啊！

NYFF闭幕片，的确是纽约味的电影，不仅仅致敬黑色电影甚至方法派演技，重建50年代去缅怀留有单纯善良真情的纽约客关系；作为文学改编片中莱昂内情不自禁“脑袋不好”的瞬间就像小的段首位句，用意识流式的过渡填充细节，因此不可避免缺乏必要推进剧情的直观线索和足够强大的阻力对手，在一个个间断“If”和爵士乐中，探案故事有了真探(2014)式剧集的既视感；

我觉得这片很难让我不去想小丑…尤其是这俩都在TIFF上了。从表面上看，布鲁克林的剧情其实是能对得上很多人对小丑的剧情猜测，不提哥谭的原型就是纽约，有疾病的男主，黑人女主，再加上大财阀，这俩放一起很难不联想。这部片在复原五六十年代的纽约太棒了，但作为探案片，这剧情太平铺直叙毫无悬念，所以我觉得布鲁克林也是大男主戏，聚光灯都在诺顿身上，144分钟也是检验人对演员表演的耐性。

非得将故事背景往前挪半个世纪把新Noir变成古典Noir，这不自己给自己找麻烦嘛。

距离诺顿上一次当导演虽然已经快20年了，但这次完成的还是相当稳健，没有任何生涩感；而且他很懂观众，总是在适当的时候找到牵动观众情绪的点。如果整个故事在精炼一点会更好，144分钟真的太长了。

【台北京站威秀影城】通过此片见识到了爱德华·诺顿编、导、演全面的才华。他以不时抽动的面颊、脱口而出的秽语，演活了患有妥瑞氏症、记忆力超群而善良正义的古惑仔小弟。光芒四射的表演盖过了布鲁斯·威利斯、威廉·达福等老戏骨。纵使社会黑暗，以致血浓于水的亲情都被权力与利益无情践踏，但单纯的善良不仅可以拯救自我性命，还可以成为谈判的筹码。黑人爵士乐、老派的追逐格斗都很有迷人的怀旧滤镜加成，想起《小丑》及《美国往事》等盗亦有道的黑帮片。四星半

浪费我两个半小时看一群逼王拿腔拿调，讲不出个狗屁来。还凭脖子认出了个打酱油的熟人………

看到一半 实在看不下去了 中途离场了

镜头表现力很强 音乐品味也不错 但就是到了最后发现故事实在是太简单了 不用那么多的笔墨去赘述 整个风格会让我想起唐人街 不知道导演在拍的时候有没有拿着唐人街做参照 但作为黑色电影纵向比较的话 故事实在是差太多 与波兰斯基相比能看出诺顿明显讲故事能力的软肋 以及角色塑造是为了故事服务 如果此片作为本格推理 实在不明白花了那么长时间去表现人物行为到底对主线叙述有什么作用 除了威廉达福和诺顿 众人演技可以说失败 尤其是弗兰克遗孀 莱斯利曼一张嘴我都要尴尬癌了 作为诺顿粉丝会觉得不错 因为全是诺顿 但这样的意义到底是什么 倒是可以作为布鲁克林风光片看看 细节和vibe处理的不错 但作为noir和detective实在不行 如果唐人街才8.4 这部8.5我觉得太离谱了 粉丝滤镜重 坐等新分

节奏比较成问题，也有点难进入。诺顿还是回来多演戏吧。

一出并不够精心的长长MV...

每年年底的这批电影，真是又臭又长，无法嚼烂，简单的一个寻找真相的剧本，连带出众多角色和背后的故事，爱情线是慢程的鸡勒，再夹带些个人阴谋和权利议题，繁琐冗杂，沉闷无力，连好久不见的诺顿都无法拯救我的嗜睡细胞，明明90分钟的剧本，非要揉搓成150分钟的内敛深沉，节奏还这么苍白拖沓，故事讲的昏昏沉沉，其实在重要角色出场后，就可以进行快进处理，完全不影响了解这个故事的始末，当导演的诺顿显然无法做出取舍，更不会精简处理叙事，“脑子有病”妥瑞氏综合症的角色特质成印象摆设，这个人物内心的浪漫和人生的悲惨表述的也一知半解，群像演绎和其功能性都偏温吞暗淡，对整个故事的拓展并无实质性的帮助，唯一称道的地方就是复古味道的还原，爵士乐老和光影斑驳，50年代纽约的鎏光溢彩，尽收眼底。★★

如果你想拿普利兹奖，请把自己的记者证插在帽子的边缘，等别人偷走，然后忘掉它。邮报的记者哥最后笑得真灿烂哈哈哈。

3.5。

受黑色电影影响明显。也有精彩之处，巧妙之笔，但整体合起来却不算完成度很好的作品。

7分，其实质量还可以，非常老派的黑色罪案片，放在现在确实有点跟时代脱节了。还有个问题就是实在太长了。诺顿仍是很好的演员，快复出吧。

镜头很巧妙很有感觉立意就雷声大雨点小 从种族政治阴谋落到了家庭伦理男女主感情戏真的是硬伤女主成为了敲门砖、成为了鸡血、成为了证据 这只发挥了“物”的作用 却看不到她作为“人”的自我意志出现她的每一幕都格外漫长

布鲁克林拆迁故事 几场制造气氛的戏都拍的顶好 诺顿我可想死你了 小说改编剧情就不多计较了

复杂的过程 简单的谜底，不只是这个片子的剧情，也是这个片子的制作

等了近10年啊，缓缓推进的故事，所以，这就是诺顿自己掌控全部之后的电影，中规中矩的让我意外，感觉暴露了他很多隐秘的个人想法。

氛围不错，故事一般，整体节奏比较缓慢，不过导演功力倒是能有所展现。

爱德华诺顿

看这个影片如果没有一点关于五十年代布鲁克林发展史的信息做铺垫，很容易看困。大量的政府决议（明/暗）和民众诉求交织在一起，故事刚开始就被铺大了，再追随着主演（导演）的脚步一点点拾起散落的碎片，最后揭开迷局。影片配乐和画面非常的老派，Jazz一起，老纽约的氛围就营造起来了。诺顿的演出很精彩，给角色的讨喜程度加分不少。

八分，一分给配乐加一分因为曾经在华盛顿广场偶然闯入片场。看了两次，第一次睡完全程。第二次看得饶有兴致，其实电影本身并不无聊，只是配乐太厉害又催眠，想给电台司令下跪。

爱德华诺顿

只能说诺顿是个聪明的导演却不是天才型选手，拍得中规中矩而已，大概懂了啥剧情知道他和原著作者的宏大立意。是他的type，但确实不是属于大众的片子。摄影还是比较舒服的，也有get到达福叔的演技，背景音乐我挺喜欢但是感觉要高于这个电影传达的感情，更喜欢片尾曲调，前大半部分的铺垫也可以再精简一点。叔叔加油

if！

片子的打光和色调有点像霍普的画，摄影和配乐都很好。关于城市规划的讨论让我想起来大学里唯一一本比较耐心看完的本专业延展阅读书目《美国大城市的死与生》。电影里鲍德温演的原型人物就是当年简雅各布斯所反对的“清拆贫民窟”的罗伯特摩西。波士顿男演员自导自演排名：大本＞诺顿＞卡拉辛斯基＞美队(这四个我都粉过)。