去年找了个美国人演铁娘子，还拿了奥斯卡，今年英国人算是找回来了~

怎么说呢。。。如果对美国政治和历史不了解到话，恐怕是无法欣赏这个影片吧。恐怕是无法理解这其中理想主义者的妥协，斗争与痛苦吧。这的确是一部基本上没有情节没有悬念只有对话只有演技只有理想主义的片，但是我真的好喜欢。

其实叙事核心并不是传记，而是事件，关于13修正案。人物众多，但仍是很正统的形式，斯皮并不喜欢玩太多花样。起先信息量会略大，之后就能很快入戏。为了一个正义的目标，同样也可以使用一些见不得人的伎俩，这就是政治嘛。作为美国民主历史上非常重要的事件，高潮仍激动人心。我们的隔膜在于代入感不强

电影紧紧围绕废奴法案，用红炉小火徐徐炖出正反双方的博弈和妥协，无论政治韧性还是历史厚度都是近年来人物传记中最好的。林肯被公认为美国最伟大总统，除手腕魄力外，主要因为其治国如烹小鲜的怡然态度。刘易斯演的林肯让人看完后真心相信这就是历史上的林肯，其演技同样只能用伟大来形容。叹服～

美国学院派的教科书，在技术方面绝对一流，演员的表演同样是奥斯卡水准。尽管依旧是主旋律题材，斯皮尔伯格却有意避开了通俗意义上的煽情做法，不用配乐和剪辑制造娱乐性的高潮，而是尽可能的弱化戏剧性以留白的方式还原历史，于是十三修正案、南北战争、葛底斯堡演说和遇刺等都归于了历史。★★★★

对话写得真精彩啊，有莎翁之风。斯皮排得够踏实，不耍手腕也不取巧，把斗争的艰巨、关系的复杂、战争对人的摧毁完全交还给历史本身，镜头老实内敛，林肯的特写少之又少。刘易斯的表演极精彩，soft spoken, yet immensely tortured & powerful。投票前一夜的小宇宙爆发瞬间无比惊人。4.5星。

一部充满了政治法律概念和繁杂人物信息量极大并长达150分钟如此严肃的主旋律历史政治传记影片能拍得那么“好看”也是斯老的一项成就，当然DDL镇住每一场戏的霸气也功不可没。影片仍然不敢大胆全面的塑造林肯，只能说在保守范围内做到了最人性化的刻画。

切入点选得好，反高潮，去戏剧化，斯皮尔伯格难得这么克制，只是有些段落还可以更克制一些，我对约翰·威廉姆斯的大型管弦交响配乐已经有本能的抵触了；对于一部靠对白支持的影片来讲，这一帮演员真是个个出彩。

不太了解这段历史，不过还是有好多地方让人完全沉进去鼓掌致敬，演员不用多加赞美，编剧真心牛逼，对白燃的人坐立不安啊简直，哈哈，故事就见人见智了。明年奥斯卡男主改编剧本应该八九不离十了，哈哈。ps 2012年最后一部电影

通过此片人们所收到的头号历史信息是今天总标榜政治正确的自由民主党当时可是强烈反对废奴；国会演讲的叙事手法很难不受到卡普拉的影响——旁听台上的女人激励了演讲者；林肯讲段子可真是一把好手比如那个英国厕所看见华盛顿画像的笑话……重点要说一下结尾：南方停战谈判代表不接受林肯的民主理念说教，认定北方的胜利本质是用战争强加的，林肯此时再次展现出智敏善辩，他没有完全否定对方的观点，而是开辟了另外一个更高境界更有说服力的逻辑视角：如此惨烈代价之后还能妥协和解重塑联盟岂不是更加彰显民主理念的伟大？注意他最后一句，英文原句是：Shall we stop this bleeding ？后面并没有跟war！于是这个在剧情之内特指南北战争的重要问题，在斯皮尔伯格的叙事意图之内引出了截然相反的答案：停止流血？林肯遇刺！

这部电影应该改名叫《宪法第十三修正案是如何通过的》，而不是《林肯》。片中大段大段人物对白全靠刘易斯逆天的演技支撑。话说斯皮尔伯格《战马》之后貌似都是这个调调：画面工整、原声优秀、表演出色，故事索然无味。

美国主旋律片~斯大导演这次成功了嗯~老美们看得都好激动，排大队情况很严重…仔细回想一下，丹虽然空间不大，但是依然很震撼，因为历史人物很容易有假大空的感觉，克服这一点已经要拍手，不晓得明年奥斯卡和杰昆会战况如何…政治戏确实有点难懂啊，但是到几个关键点还是很激动-用来自地球另头的视角~

几乎没有战争戏，摒弃了《战马》饱受诟病的矫情，不再卖弄大场面的斯皮尔伯格沉稳冷静地讲述了关于一个人的故事，讲得干净漂亮。刘易斯不证自明的演技已无需靠第三座小金人来肯定。精致的布景及镜头画面应该能拿个技术类奖项。

从风格上看像美国版建国大业，复述一些人所众知的历史事件。尤其是最后林肯大叔在烛光里出现，我擦这是天朝终于输出了价值观吗？这个片子在我看来，颇有借古讽今的意味。奥巴马这个弱势总统，正在割裂美国社会。美国需要强人。

为领奖拍的，斯大爷憋得，DDL估计又要加冕影帝，对他来说，这个奖该没多大刺激。尽管这样，还是力挺安叔《少年派》，一不小心摸个大奖也难说。不精美国史，《林肯》不“好看”，美国人看辛亥革命之类估计也是这种感觉，摄影、布景等都挺细腻，可是太像室内剧和宣教片，台词滔滔不绝，晕菜。

虽说我很喜欢传纪片，但拍的太闷就受不了了！通篇几乎全是各种对话，挑战留学人士听力无下限，我伤心地表示听的很吃力。要不是两位男主演表现尚可，真有起身离席的冲动。

和去年的战马如出一辙，虽然电影各方面质量上乘但是就没有更突出的地方了，全部都是靠DDL的演技和斯皮尔伯格惯用的小细节撑起来的。

不知道是不是因为过了年龄，斯皮尔伯格从战马到这里都没有让我有太大惊喜，连这次三夺影帝的丹尼尔一直被号称最好的演员之一，还有谁能替代本片里的他？也许只有他在颁奖时提到的：“本来林肯的选角是要选梅姨的！”

苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。一流的本子，二流的导演。

政治性的人物传记这样的题材观众很挑的，有一种情怀，震撼人心的那种

四星半 看到打三星的知名影评人真是服了……敢不敢稍微读下历史再来码字？百姓支持北方军不等于支持废除奴隶制好吗！这逻辑是怎么画上等号的……

什么叫好电影，就是让美国人拍理想主义、英国人拍黑色幽默、东欧人拍犬儒主义、日本人拍2b热血、中国人拍小农主义。什么叫坏电影，就是让美国人拍犬儒主义、英国人拍小农主义、东欧人拍2B热血、日本人拍黑色幽默、中国人拍理想主义。

比想像中好。近年Spielberg的作品很一般，这部因为是Tony Kushner做的剧本，精彩了不少。估计让他来操刀也是为了展现当下美国同性婚姻法案和医疗改革所面临的胶着。Tommy Lee Jones和James Spader很棒，一点不输Lewis。从来不喜欢Sally Field的表演，还好干扰不大。

导演是好导演，电影是好电影。可惜对我来说，二者都太正统，太主流，太正确了。相对于阳关大道，我更喜欢独木小桥，甚至旁门左道。

去年一部《War Horse》讓我對現在Steven Spielberg導演給下“匠氣”評語，但同為正劇，本片卻給了我極大的震撼，而這震撼不僅得益于Daniel Day-Lewis、Sally Field、Tommy Lee Jones三位老戲骨，而是本片不再像前者一樣充滿刻意的設計感，而是不著痕跡的行雲流水，這才是大師真正的實力。

that this nation, under God, shall have a new birth of freedom — and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.

需要太多的背景资料才能看明白这个电影，也侧面证明这个电影真心是拍给从小学习本国历史的美国人看的。谈不上激赏，不过真心觉得美国这样一步一步走来，真的很伟大，从废奴到黑人权利到现在的同志婚姻，再看看中国，娘的一个官员财产公示都做不到，真是寒心又歇菜。

无战争场面无葛底斯堡演说，只有无穷尽的修正案会议，然而克制不住的设计感由内而外，暗调中光线透过灰尘，主配角咆哮体飙演技，总统僵直的身体藏在暗处，更何况还有冗余的结尾。DDL演过解救印第安的白人、爱尔兰派黑帮老大、美国石油大亨，一如片中冲撞又融合的美国。无甚新意，看建国大业更有共鸣。

人物传记不是那么好演的，但总体感觉还是不错的，能及格

听起来很光明的废奴案是贿选通过的，尽管目标听起来是高尚的（其中包含了多少北方打压南方的动机就没有说了）但林肯的手段是这么独裁，让我对共和党和民主党的方针有了新的认识。但编剧对人物塑造得一团浆糊，说得手段感觉也不是很有力咋就成了呢，是我理解力不足吗..

静下心来细品这些大段大段的辩驳，会被其中闪耀的理想主义打动；格局工整，用光凝重典雅；只是显得过于中规中矩，也略有平板。

不行啊！看不懂啊看不下去啊！45分钟弃啦！前45分钟一句没听进去啊。。。李佩斯和囧瑟夫都看到了也可以啦。。

终于有这样一部片子可以让斯大叔不再关注史诗般的叙事格局，而回归到人物塑造与时代精神的诠释中。DDL三捧小金人板上钉钉，萨利大妈让人太出戏。

后半段看的挺激动，前半段看不懂。不懂主要是因为不了解美国历史，不知道这都哪跟哪，后面大概晓得这是个什么情况了，开始觉得有意思。DDL就是这么厉害！整部电影摒弃花哨，同时尽量避开了各种激动人心的大场面，游行、欢呼都做了背景，就算是有战争场面，也是放大个体或者点到即止。建议先看点资料。

对于我这个美国历史盲来说，这段历史完全是陌生的，但是丹尼尔·戴-刘易斯神一样的演彻底颠覆了我心目中林肯高大全的形象，变成了一个爱讲故事的絮叨长辈、一个钻法律空子的狡黠律师、一个为达目的不择手段的总统，更加有血有肉，这个小金人实在是实至名归，不愧是我心目中百变影帝的NO1.

作为一部传记片，本片并没有对林肯的一生作总结归纳，而是节选了第十三修正案的通过过程来达到塑造人物的目的，观众会看到废除奴隶制的背后不仅有激进人士的一腔热血，还有为了人类平等所不得不耍出的政客手段，正是这些对历史的还原才令林肯这个角色丰满了起来，当然DDL的表演也是功不可没。

没有任何human rights不是通过血泪争取换来的，尤其当人的权利和贪婪被送上审判的时候，love and kindness不是本能更是使命。

恭喜林肯荣获本年度第一院线催眠神片的称号，属于适合在电脑前自己一个人细细品味反复琢磨的慢节奏影片，挪到影院看真是白瞎了导演一番苦心了…… 笑点藏得非常深，历史帝和林肯考据帝当会看的非常享受。感觉林肯想复制《国王的演讲》奥斯卡的辉煌，但在今年强片扎堆的环境下，希望渺茫。

“弃之可惜，嚼然无味”，某种程度上是我今晚第一次观赏《林肯》时的真切感受。-2013.01.03 —— 因为12项奥斯卡奖提名而产生观看第二遍的动力，结果，也只是断断续续地坚持看完。-2013.01.24 —— 恭喜丹尼尔·戴-刘易斯第三次拿奥斯卡影帝。最佳影片则是《逃离德黑兰》，还算满意的结果。-2013.02.25

有些国家的历史基调是由几个大独裁者奠定的，有些是由几个投机主义者奠定的，而有些国家很幸运，它们的历史是有那些正直、自省、果敢而有政治智慧的人奠定的。

对这样的政治人物传记片不是很感冒，但是回想其08年《福斯特对话尼克松》倒是特例。值得一提的是，汤米•李•琼斯奉献了他从影为止最精彩的表演之一。在他的脸上眉间，道道皱纹都是戏，把一个狡猾机敏并且心藏秘密的政客演绎得丝丝入扣，很夺男主角刘易斯的光芒。

这么一说来，从小到大我的价值观都是由斯皮尔伯格的电影教出来的。DDL每一条皱纹里都藏着戏。

虽然对背景历史一知半解也不妨碍为其中的理想主义感动，即使知道结果最后的投票高潮仍然是激动人心。人物多台词多且难懂看得好累，全靠“总统给你讲故事”和James Spader的惊喜客串调剂。两位男主确实是神演技。

非典型性好莱坞史诗片。技术上无可指摘，没有宏大的战争场面，却有对历史细节的精雕细琢。缺点还是在史观上：得之于浓厚的理想主义色彩，而失之于更为客观公正的立场，把林肯--美国历史最具争议性的人物作出平面化的诠释。

没有这大场面背景斯皮尔伯格你还活不 得多空洞！ 纯当历史教学片看了 Lewis中规中矩 Tommy相比之下更给力些 倒是James Spader一如既往无耻地照亮其他人 没有你我得无聊死！

没有过度艺术加工林肯使其高大全化绝对是内地主旋律电影最应该学习的地方。两个半小时的电影几乎全是政客间的吵吵闹闹，对故事背景兴趣不大或者内心浮躁的童鞋奉劝主动绕行。还好本人身经剧情片无数，最后深度代入，给我最大感动的是这么一句美好期许~当不同肤色的人抬头仰望，看到的将是同一片星空！

其实这部电影不好看~~~ 完全是个人show 我在林肯的影子里面似乎看到了耶稣 我仔细看了关于美国宪法修正案第13条 为他的通过着实觉得不易 而且是在那样的一种背景下 看过纸牌屋我也知道 参议院通过有多难 每一票都一场关键 我希望我有一日能参与到这样的斗争中

是休战和解、停止流血牺牲；还是不惜一切推动十三修正案讨论通过，换得奴隶自由解放？一纸推迟和谈的电报，改写了整个人类的历史。冲突点设置挺好。林肯的挣扎与坚毅，慈悲与魄力，在DDL精确淋漓的演技下展现得相当细腻。对政治背景一头雾水的人，也看得心潮起伏热泪盈眶，简直想站起身一同鼓掌欢呼。

DDL好帅。剧本超赞，各种理论、哲学、法学（还有一句关于耶路撒冷的被塞进去了），House of Rep.的头疼，战略，pork……政客的思想斗争和伦理……让我欣慰于学了政治专业。。其中深意多少能知…//伟人就是伟人…有Arjuna临战纠结的影子。（彼行业之不作始兮，无为不得。彼遁世而无所为兮，圆成不获。）

最喜欢的两个桥段：玛丽在招待会上言刺史蒂文斯，以及史蒂文斯恫吓骑墙派。

为了达成目标而使用些不见人的伎俩，这就是政治，没有正义与非正义的区分。相对于我们经常看到的那种给主旋律，美帝主旋律让伟人更像人而非神。而法律面前人人平等这句话，我们在100多年后仍然没能明白其中的含义。

领袖精神，个人魅力。最近还看了一部关于黑奴的电影“被拯救的姜戈”，其实我不是个万物平等论的倡导者，电影里说黑人天生奴役性就强我也不知道对不对，高中不懂事甚至觉得劣等人就该被消灭。不想讨论，只是不知道伟人们怎么就会有超越时代的思想。

拿这个和铁娘子之流相提并论，是对两部影片的共同侮辱。斯导功力还在，只是老态尽显，很多可以拍出导演自己想法之处都保守处理了（就别和我提那啥配乐的老基友了~）John Hawkes这样的独立大鳄都被斯导收编了，看来米帝经济依然没好转的迹象啊~~~4.5

这片子可能合奥斯卡的胃口，大段大段的台词、着重表现政治争斗而忽视战争的描写。比了解美国历史的最好别看，保准一头雾水。