样样都无所谓，样样都致命；一切都很重要，一切都不重要；一个将死不死的男人。谁关心。

科恩用一部电影的篇幅告诉我们一个浅白的道理：when you are serious，you lose。

“我们不可能什么都知道，我们不可能什么都得到。”生活总是带着各种不确定——或许有不少人喜爱这样的题材，但抱歉，刻意复杂化又如此隐晦的表达，这并不是我的茶。★★☆

一如既往的人生黑色喜剧，想要看懂这片，起码应该先了解一下薛定谔的猫理论，这样就能明白大半了

重看，开始喜欢了，虽然还是闷，但是整体编排和局部设计都太有趣——更准确的说是蔫坏——了。

的确是部严肃的影片。父亲和儿子就像平行里的两个时间阶段的男人及所遇到的问题，引用片中第2个教士的话“不要去管结果”“结果谁在乎呢”，影片的结尾同样如此：父亲接到医院的检查结果，儿子面对袭来的龙卷风，观众在想弄明白结果的时候戛然而止。《生活大爆炸》的犹太哥们居然也参演了。

科恩兄弟这部现代版的《约伯记》有着十分私人的感觉，它的存在主义体现在一个现代个体对于形而上力量的追问。上帝的行迹无法揣摩，而拉比的阐释则一个比一个神秘。严肃和数学一样理性的生活方式再也不可能，但科恩的邪恶讽刺在于，他们让上帝的愤怒最终真的降临在世界和主人公身上。电影里有着一个微妙的美国主题，在60年代的美国，罪孽意味着金钱上的债务关系，而债总是要还的，这一点主人公儿子这一条平行剧情线讲得清清楚楚。最终世界末日降临在翻卷着星条旗的小镇上——美国人大概真是欠钱太多了吧。

B的加强版,他们哥俩基本化腐朽为神奇了

还能第二遍。人人不过都是那只薛定谔的猫。

不能说不好，只能说我和科恩兄弟的古怪不是一路，另外不是犹太人，所以无法体会他们的in joke。影片拍得还好，但还是觉得有些装，如果是我拍的，Ebert和Scott会觉得是极度装B，还是深刻的哲学呢？

【720P】 82届奥斯卡最佳影片提名、最佳原创剧本提名。如果说花两小时只为解释一个简单的薛定谔猫的道理，那么太遗憾了，不是太煽情，就是太无知。难道这种简单的道理，“生活充满未知数”七个字需要这么困难这么隐晦这么纠结的说出来吗？

走在上班路上，还在想生活的黑色和不确定性。还好最近在看《时间简史》，不然评论里说什么薛定谔，测不准，我还不知道为哪般。民工应该更努力看书了。。。

看起来那样平淡无聊，甚至无厘头的片子，却一点儿也不沉闷。幽默倒是不。做个认真的人，并不容易，往往意味着失败。。。

关键不在于你想讲一个多么复杂的主题，关键在于你如何表达的，讲的如何。从老无所依开始，科恩就喜欢把一个问题复杂化，少了以往举重若轻的感觉，反而显得非常笨拙沉闷。我只能说，科恩兄弟不幸的，和那些婴儿潮的中年大叔们进入了痛苦没有创意的中年危机

科恩又玩玄幻了：生活中充满未知，不必过于严肃

Coen兄弟美国式幽默闷骚秀智慧的风格已经日臻完美了~PS：这种片子的观赏感真的不怎么样~~~

这电影还真不好评价。感觉是道理简单但是电影复杂化了它~男主角实在是个傻逼

关于生活的不确定性这一主题，其实前面开始的那个小故事就言简意赅讲完了。真没必要再长篇论述了。

09年美国国家评论奖（National Board of Review）十佳之一。科恩就是苦丁茶，苦闷的电影却回味无尽。

3.5 科恩兄弟我越来越看不懂你们了诶。。。

Sy拥抱Larry的时候 想起FC里一句台词:men is what we are...

非常不喜欢的风格，混乱的思想，不知所云的剧情，可能是部好片，只是我无法接受

don't you want somebody to love之前在金凯瑞电影里听过,用新鲜的心态和观点看待周围的事和人,just look at the parking lot,反讽黑色幽默的手法更狠一层,恶魔异教徒的牙齿,抽着大麻喝冰茶,女邻居的勾引,生活就是乱作一团,洗

科恩为什么越来越…… 不过 这也许是最直接阐释科恩电影中心思想的片子了吧