伊戈扬这套技法我习惯称之为“擦玻璃叙事”，逐渐透真，逐渐解压，至于尾收得好不好，全看最终窗外的“景致”，然而近年来的他，似乎只沉迷于同一扇“窗户”。

主角这个人物形象、职业和行为方式都很吸引人，试图用这种回忆拼凑方式讲述的家庭抓马也很难猜透，还有一种怪异的魅力。不过也仅限于此了。

这个导演居然误认为自己很会讲故事。事实证明再复杂的叙事也无法弥补人物动机的不合理，反而会弄巧成拙。

阿托姆伊戈扬沉浸在自我一厢情愿却毫无现实意义的剧本和混乱的表达中不可自拔，从结构到表演的拙劣最后只是呈现出一种庸俗的「自食其果」（对于主角而言）的烂俗家庭剧。

3.5，在叙述中复活的父亲形象作为“权威”的代名词出入少数移民开办的餐厅，正如同他“读取”女儿的秘密，终极的乱伦在记忆的外部化产生。《荣誉之客》中，伊戈杨令《记住》中渗入此在的记忆鬼魂以多重不可靠叙述者的形式显形，但并非是《罗生门》的模式，而是改写与被改写的晶体—影像，在回忆之中，充满了丰富得近乎不可能的视听语言，以及诡异的兔子。童年的创伤回忆被以一种梦幻的形式呈现，作为乐器的酒杯凝附着如同《绿里奇迹》般的神圣光芒。伊戈杨不再诉诸一个拟人化的上帝式主体交付真相，若干主观叙述多重拼贴之下的真相最终消失，以葬礼与盖上的棺材作为消亡。

20年都在重复自己却越来越无聊。声画还是好的。

留不下印象的电影太可怕了 我都不知道是电影可怕还是我的记忆力可怕

牧师真是个好职业，能知道好多故事啊

有趣的框架，三重时间线闪回不断彼此印证前因后果；在看待父亲形象中，他所拯救的（如被灵机一动否认餐馆是否营业）、期待被拯救的（女儿犯罪）、被人拯救的（下葬神父的祷告、葬礼女儿指挥的音乐会），是寻找reputation行动的故事主线，对应了guest of honor的精神；在早已预知结局的故事和大量留白中去发现这样的精神状态，也是电影趣味的所在：父亲“兔耳朵酒吧”醉醺致辞时，把喝下的葡萄酒比作教徒祷告时的“圣血”(blood)，对应信归吾主的归宿、片尾消失身体仅留下镜中的形象，不言自喻的再次告知父亲生命终结与荣誉长存的个人价值，让这出人间悲喜剧“Rest in peace”

原子大叔依然固执地给剧情悬念层层加码，所幸Thewlis依然气场强大的怪丧呈现撑住了整个故事。7/10

叙事结构略拧巴，开始看得有点晕，但节奏还是把控住，不至于让故事散掉。食品检查员、兔子腿、乐团、大巴司机、神秘的乐器…

记忆、转述记忆；录像、拍摄录像画面。时间与介质的来回变动，揉捏得并不巧妙。

是懸疑片, 主旨大概是做人不要太裝逼, 演員很好, 敘事方法可能會讓金魚腦受不了, 可惜一些衝突點少了力道吧, 但真實人生也沒在跟你起承轉合的, 好像可以對照UNA那種意思, 每一個你隨意刷過的社會新聞事件其實都有人家根本說不清的飽滿生命經驗在裡面, 沒有誰可以憐憫誰

丰满的人物却拉扯出拧巴的人物关系，牵强解释着匪夷所思的诡异行为逻辑，全为了阿托姆伊格扬热爱并急于表达的“荣誉”。随一次次闪回，剥开秘密的洋葱，当女儿的认罪出发点变得非常没有说服力之后，导演最为擅长的“创伤展示”也就跟着不可理喻了。

#VIFF （勉强三星）怪怪食检员父亲的人设还算有趣，童年阴影和恶作剧就都有些刻意了。

配乐太annoying了 整体都很奇怪（中性意味）

用盲人摸象的方式讲述了一个有关盲人摸象的故事，到头来却既没有看到盲人，也没有看到象。

导演的叙事一直都是大问题，节奏结构甚至剧情一直在神神叨叨，但也算是吸引人的观影体验。

把时间线打乱放也没有导致变得精彩好看。

神叨叨的配乐和那只不定时闪现的兔子让人感到不安和怪异；打破时间线性结构与交错的闪回与对话，试图拼贴父女之间的故事和伤痛记忆，又很快成为一种作茧自缚。不过男主角之于不同文化检查各色餐厅为生的职业背景所带来的趣味，还有David Thewlis的表演稍感慰藉，也算“撑”完了这个片子。

仍然是一个解开心结的故事，仍然是弯弯绕绕的叙事风格，伊戈扬擅长把微不足道的主题弄得过分复杂，从而限制了自己的上升空间。

伊戈扬是个非常成熟的知音小说作者，他爱关注经历过特殊创伤的情感关系，却又无法让他的故事带上普适性，叙述拧巴到让我无法产生共鸣。实在不知道如何评价这部电影，没什么好说的。结尾很棒，还算好看。

【VIFF-Centre】休里斯的表演举重若轻，人物形象十分丰满。时间线打乱但是连接的十分流畅。但表演和剪辑小花招还是无法掩盖故事的孱弱。一是故事本身并不复杂，二是故事动机实在勉强。于是就出现每一段都很不错，但放在一起（尤其是女儿的段落）就很勉强。除此之外，本片不论从命名，还是不断（甚至过分）强调的名誉和负罪主题的选择，在拍摄（开头为例）选择下都显得，好听些“意识流”，严苛些就是赶鸭子上架。可惜了。不过还是要给点赞，viff开幕，tiff特展，导演也一直扶持本土产业，也入围了威尼斯主竞赛。艺术追求还是有的而且能感到的。如果纵向来说，故事一直都不是他的要点；这样一想，感觉都可以四星了。

好奇异的一部片子 大卫休的表演不知道为什么让我想到了艾伦瑞克曼和肯尼布拉纳 都不用开口 眉眼之间就带着万千情绪 女主表演太奇怪了 头一次看见用胯骨使劲做指挥的

家人之间有了秘密就挺尴尬的，竟有兔脚这种残忍的吉祥物...寓意什么不清楚

父亲这个职业有意思，女儿是犯什么罪没看清楚。

跟预期完全不同，不太理解为什么女儿线没有挖深一些。大卫·休里斯是看点。

#Venezia76 Larrain的Ema是遙遠空洞的火焰，於我們如此冰冷美麗；Egoyan的主角則是一種絞纏貼身的恐怖，冷暖有時。攝影質感回到Exotica等前期作品時代，而非規整的captive、remember調性，為了強化「回憶」的被創造感。記憶是可以改變的，而不僅限於過去式，而是在已過去但尚未釐清的未完成式裡，還有行向未來的每個舉措每種回顧。梳理「真實」的曖昧複雜，對於框的有限容納和無限變化的意識，Egoyan一直走在所有人前面。

觉得有点太慢的感觉～女儿为何进监狱，男孩为何自杀，司机到底有何欲望，爸爸工作的乐趣在哪里……看着看着，我不想接着看了

作为威尼斯电影节主竞赛的电影之一，缺的还是自身的那份气质，以至于本来能体现出来的特点，现在全都被磨平了，重要的父女关系的展示也没有多少新意。

精巧的結構，美麗的影像，太多未曾言明的各人背景故事⋯⋯而動機交代不清與缺乏真實感成了致命傷。

伊戈扬近年的作品始终是不瘟不火，从戏剧性想向好莱坞投靠，但冷峻的视听却更倾向东、北欧电影的风格。但独特的切入视角，往往能使其商业作品保持在近一流的水准之列。而《荣誉之客》则多少成为了其创作的一次滑铁卢，原本乏味的故事，导演用最经典的好莱坞剧作方式，拆分线性叙事，借用B线故事进行打乱回溯，以此建立不同视角间记忆的冲突，从而营造悬念。但无奈这场关于父女间的故事，实在是乏味的出奇。剧作手法的运用，只是将人物的情感不断切换，对于过于隐私的情感秘密，实际上未能对观众营造出好奇感，于是所以导演的心思就都显得毫无疑问，即便这次导演依旧标准的完成了自己的工作任务。

【威尼斯2019主竞赛】父亲的人设还挺有趣的，女主长得漂亮，交错的叙事虽然精巧，却也作茧自缚，显得无趣。

感觉叙事稍微有点混乱了，虽然也知道是一种技巧，不过看起来有些迷惑。除此之外，人物性格挖掘也稍欠火候，主要精力用在了时间切换上了。

意外的好看，其实是一部虐片，但却拍得很丰富、悬疑和奇情，被这清奇的剧本和叙事征服了

贴身的恐惧感纠结感营造得非常成功，以至于最后揭秘时感到了巨大的anti-climax.

初看伊格言，姑且認定是失手作，倘若他的作品都像《特別嘉賓》一樣自溺，那大概會列為我此生的拒絕往來戶，情感很破碎而且失焦，一下聚焦在男主、一下聚焦在男主的女兒及其事件，始終沒有一條清晰明確的弧線，箇中的詩意性更顯生硬。

三星半。影片细分足有6-7条时间线的结构性交叉，故事还在大卫·休里斯、蕾斯拉·德·奥利维拉两人角色间不停切换主观视角，这对导演调度、剧本编排、后期剪辑提出了高要求。阿托姆·伊戈扬相当出色地整编了一切，拿出了极佳的编导状态。比较可惜的便是网张得越大，就越容易在细节处难以下沉。影片插入的大量社会性议题，都没有父女情感线那样深入。

-100/100。我之前以为那部恶评不断的《非常市长》就是去年威尼斯主竞赛的底线，没想到看完这部电影之后我甚至给它升了一星。阿托姆·伊戈扬用他那令人无语的故事和莫名的逻辑刷新了我对于一部电影认知的最下限。整部电影的情节完完全全处于一种互相游离的失衡感，它一直在强调父亲作为一个食品安全监察员的刻板以及女儿在乐团中那件事情反反复复的影响，甚至还牵扯到了父亲外遇和女儿故意坐牢，可这所有的要素没有一个可以作为撑起他们之间微妙关系的支柱，我看到的只有渣父贱女面对镜头表现出的那种毫无道理和完全以自我为中心，令人窒息的价值观与处事态度让我哪怕想到一下都会浑身不适。兔子成为了本片中唯一纯洁的东西，可它在结尾也被砍掉四脚，将这种恶心感推向顶峰。最后，这片真的难看到我愿意把我所有的一星都改成两星，就留这一部。

额，拍得还凑合，但是全程给人一种努力讲一个不好笑的笑话的即视感。自我和解这个话题已经看腻了，希望各大名导演拍摄此类影片前三思而后行。大卫休里斯表演还是好的

饱满的颜色以为看到阿莫多瓦。有种感觉伊格扬不想拍纯商业片却一直使用商业片的元素（演员、场景、故事），结果就是商业与艺术都不到头，看得有些迷糊。

2/4. 陽光普照+暴雨將至。伊格言在台灣是這樣的一種存在，作家崇拜到把它的名諱當作筆名。從電影開頭不高明的斷裂剪輯就知道，九零年代文青偶像這次的垂死掙扎沒有蹦生生機。但不就是這樣嗎？儘管有些作者的作品，跟一些同事同學一樣，你只看過那近年的兩三部，也不特別明白他的脈絡，對他故事中落落長的後設、宿命、數位窺視感、亂倫禁忌、戀物癖，實在是無福消受，但你還是希望他繼續拍下去。就像只辦過那麼一屆金馬影展的京華城喜滿客影城，你雖然知道它陰氣汩汩，實在無福消受，但還是忍不住為了它關門掬一把同情淚。這就跟我們還是會犯賤的想看駱以軍的新書是一樣的道理。

#BIFF 四个时间点不停切，这可能就是“编剧101”课上“不到紧要关头千万不要用闪回”的最佳反面教材了。情绪完全被打断。重点是，男主这十几二十年，能不能形象上有点变化，前半部我真不知道什么时候切到哪个时间点了啊……

210110 【C+】同一种形式下不断转变重心也依旧难见新意。还是伊戈扬惯用的叙事技法，以[记住]为代表的，赋予不确定的记忆以新秩序并延续，多段局部的叙事信息以最大差值呈现，而后它们间的内在关联于人物的追寻下形成清晰的组织，而接近完整的脉络也意味着或将与某种危险遭遇。在此之中，身体的死亡后，父亲在女儿的叙事中以记忆形象返生，被再度勘察或翻新，但在另一重时间线的穿插下，父亲获得与展现了自身的能动及私密，并非仅存在于女儿的叙事中，也即主导叙事的视角局限和偏差的存在，不在场中对父亲形象之转述的部分信息的缺失，而前者的可信与否同样无法被证实。二者最终相融于物件中，永恒的记忆客体通往即刻再生的时间和跨越时空的潜在意识，回溯并见证父亲的回忆被时间摧毁，埋入地底与栖息的亡灵交谈昨日消逝的往事。