2008美国7.6分人性剧情《虐童疑云》
《虐童疑云》介绍
名称:虐童疑云
别名:诱·惑(台) / 圣诉(港) / 怀疑
主演:维奥拉·戴维斯 / 艾米·亚当斯 / 菲利普·塞默·霍夫曼 / 梅丽尔·斯特里普
导演:约翰·帕特里克·尚利
地区:美国
年份:2008
语言:英语
时长:104分钟
分类:剧情片
《虐童疑云》剧情介绍
1964年,美国纽约布朗克斯区,圣尼古拉斯天主学校。修女阿洛伊修斯·贝维尔(Meryl Streep 梅丽尔·斯特里普 饰)令行禁止,教条严明,为学生们所畏惧;而新来的布伦丹·弗林的神父(Philip Seymour Hoffman 菲利普·塞默·霍夫曼 饰)则态度和蔼,处事开明,受到学生们的喜爱。 这期间,弗林尤其关心学校内有史以来第一位的黑人学生唐纳德·米勒(Joseph Foster 饰)。某天,詹姆斯修女(Amy Adams 饰)将唐纳德的奇怪表现报告给贝维尔修女。贝维尔认定弗林正与男孩发展不正当的关系,她决心不惜一切代价制止。然而事实究竟怎样?《虐童疑云》豆瓣热评
给4星觉得屈了你,给5星我下手犹豫。这片子的2000万美金投资投哪儿了?这不是诘问,是好奇。
美国电影经常会以律师、教师、牧师为主角,因为这些人可以在一个场合,合情合理地大篇幅演讲、说教、灌输美国的价值观。当然,美国人的价值观是牛逼的,普世的,这个我接受,可问题是,艺术不是用来图解政治、传递价值观念的工具。美国人什么时候能放弃这种说教,像欧洲人那样去理解艺术、尊重艺术呢?
紧接着换子疑云看的,结果俩疑云竟然半毛钱关系都没有,对这部比较无感,大篇幅的沉闷对话和令人生厌的老处女。
太闹心了。。。明明就不确定嘛也不找证据也不问人就一口咬定别人就是你想的这样,这他妈不是固执己见自以为是是什么?那么多影评还在那里大扯特扯疑惑是信仰啊什么东西的,除去演技我觉得这电影打一星都嫌高。
怀疑是一面镜子,让这世界的丑陋无所遁形。
对白有力,细节准确,最重要的是一干演员强大的表演,把这个关于在特定时代的禁忌和人性本源中的弱点的普通故事讲述地跌宕起伏;导演在氛围烘托上颇费心思:异状天气,办公室突然坏掉的灯,大量倾斜视角构图用以反映人物内心的摇摆不定,几大主要角色对戏时对站位的掌控,于无声处听惊雷。
如此简单的故事被表现得如此到位,对白如此之有力,演员表演如此之内敛却内藏张力,摄影音乐都恰到好处,美术服装和道具也深得我心,三个主要演员皆被提名。梅姨的片子我都爱,每一个都演得出神入化。太牛逼了!这岂止牛逼二字得以形容的?!而doubt这个名字,简直也太一语中的了。
故事讲述善恶之间那些超越现世智慧和经验的灰色地带。对白含金量极高,在几处戏剧冲突迸发之处尤其缜密。表演完美,无懈可击。更加上摄影师Roger Deakins已然功入化境!超五分评价!今年来看过之后最感到满足的电影!
说实话并不想看这个电影 总觉得会很压抑 而且我第一次看剧情介绍的时候还把剧情整拧了 呵呵 里面关于八卦的一段很精彩那段争论无与伦比,心潮澎湃 这是最近我看过的真正的一部好电影
看了2/3才进入状态。【02-05-2010 19:46 GY】
如果不叫疑惑,叫拯救,影评无疑会走向另外的分支。忽然觉得不仅疑罪从无比较好,疑爱从无也比较方便。
疑罪从无原则是现代刑法‘有利被告’思想的体现,是无罪推定原则的具体内容之一。即:既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下,推定被告人无罪。
怎么这么好看呀!怎么能把这么微妙复杂敏感的题材拍这么好的呀!!对白太赞了!几场纯粹地对白戏精彩得一塌糊涂,值得一看再看。
关于事件本身有点太轻描淡写,所以老觉得他们是在小题大做。有没有猥亵已经不追究了,重要的是看清人内心的一些东西。几个人演技都很棒
这部电影里的几出对手戏都无比震撼 为了改编成电影已经下了很多功夫 但舞台剧感觉还是有些浓 人物的刻画一流 眼神绝佳 每个人物都是矛盾而有深度的 Viola Davis巨强悍 Hoffman和Streep也都是一如既往的高品质
其实是很小的一件事,甚至根本不存在的一件事,很可能只是脑海中的一个念头,被放大成了这样一部令人紧张屏息的电影,真正阐释了什么是“心魔”——或许对有宗教信仰的人来说尤甚。舞台剧改编所以看演员们飚戏再爽不过了,但最后梅姑是有点演过火了吗,戴维斯戏份不多但最精彩
记住这世上存在一些事完全超出你的了解范围,即使你感觉很确定,那也只是你的情感,不是事实。
梅姑最后那一声哭腔让我好一个寒战。最激动人心的当然是梅姑和黑妈的对戏。按照电影的讲述,每个人心里都有了一个事实,但是请不要认定,请保持疑问吧。我以后会注意艾米亚当斯的。
睡了20分钟竟完全几乎没有错过任何精彩让我茫然不知所措,演技是唯一我没给1星的原因。
很无聊。可能是我这个没有宗教信仰的人无法理解。
表演着实是精彩.至于故事本身,导演故布疑云的意图非常明显.
守旧又让人产生恐惧的Sister Aloysius,新锐的Father Brendan还有善良的Sister James还外加出场不多却颇有亮点的Mrs.Miller,四方把天主学校变成了一个价值观,信仰与认识互相激烈竞争的竞技场。让故事没有落入明显的关于黑与白讨论。而冷峻的色调和摄影,让这场“竞技”变得更加真实而又残酷。
孰对孰错???恐怕只有上帝能说清吧……(这戏看的真TM过瘾!!!这才叫真正的实力派)
Doubt is just as powerful and substantial a bound for us as certainty. When you get lost, you are not alone.电影名字翻译的真恶心 原名Doubt.
演技派大将。天主教会学校严肃不苟的修女标杆立新的神父初来乍到的小修女受人欺侮的黑人学生。Meryl居然是反面角色要维护的是固守不变的教条主义害怕的是改革是让教会脱胎换骨。Hoffman很棒尤其是布告的内容先是doubt后是gossip。羽毛的比喻太形象化了人言可畏啊。Adams也不错善良。
虽然电影的主题很形而上,不过几位演员的发挥是毋庸置疑的,神演技!
很有深度的电影,比较应景的是讲到了“质疑”这个词,有个法律名词叫“疑罪从无”。什么词并不重要关键是让人思考。就是台词太过舞台化。演员的表演气场十足。
不明真相,疑惑到底。对白台词很有分量水准一流。Meryl Streep演的是真好,犀利凌厉气场横扫一切,深深被她吸引。这部戏整体演技都各种到位,其中几场冲突交锋真是精彩至极,虽然我还是看不太惯Amy Adams……
梅姐和众多出色演员的精湛演技真让人折服啊,我觉得故事很清晰,很容易看懂,帅神父可真性感啊,怪不得那黑小孩喜欢他呢呵呵!最后的音乐也很好听!
当时看了只觉得这是玩弄观众感情吧,这种片...
通常我们会怎么样去判断一个人是好人还是坏人?我们内心中所掌控这样的判断机制的标准又是什么?从何而来?我想很多人在判断时也未必会去想这些问题,即便去想也未必能弄明白
说实话还是不知道真相是什么,或者真相对于这部影片来讲根本就无足轻重。感觉和蔼可亲的弗林神父真的蛮可怜,但是梅丽尔修女固执的思想也是由其长久以来传统受教所致。如果教父是无辜的,我们可能会获罪梅丽尔修女;如果教父真的有怪异的举动,或者也区分受害者的感觉而区别对待。值得一看。
号称表演教科书的本片果然名不虚传,每一个人物都剑拔弩张,每一场戏都张力十足,104分钟的戏多数为台词戏,可是却让人紧张的思考,果然对得起doubt这个标题。这部改编自百老汇戏剧的电影本身非常精湛,加上演技分,实为佳片一部。
影片本身中规中矩,叙述老练到位,颇合“疑云”二字。精彩的是男女主角的演技,尤其是办公室中的两场戏,堪为范本。
梅丽尔·斯特里普,真是想不得奥斯卡都难!
故事很简单,飚戏很精彩,尤其是后半段梅姨和霍夫曼的那番争论。感觉结局不是那么简单,对于虐童与否都有可能。维奥拉戴维斯配角太出戏啊,时间不多就那一场和梅姨对话的戏战斗力爆表!!★★★☆
66届金球奖最佳剧情类女主角(Meryl Streep)、最佳男配角(Philip Seymour Hoffman)、最佳女配角(Viola Davis,Amy Adams)、最佳编剧题名
说实话我觉得这个片子很烂,如果不是演员的细致演出会让我只给一颗星,背景什么不说,会让不了解历史的人觉得很烂,没有情节,和水果硬糖比没有一点可比性,我真觉得浪费了我俩小时时间,或许是我真的太低俗。
“作为一种联系,疑惑可以像确定性一样有力。当你迷失之时,你并不孤单。”Doubt can be a bond as powerful and sustaining as certainty.When you are lost,you are not alone.
喜欢这电影的结局方式,真相没有大白于天下,观众会情不自禁地疑问。
精彩的表演!疑惑可以像坚定一样成为强有力的联系;当你迷失的时候,你并不孤单。
最终让校长窒息的疑云,是那种为了保护教会名誉而互相庇护的男权制度。人们信仰宗教是为了上帝的Certainty,可宗教毕竟只是人造的宗教,结果人还是摆脱不了Doubt。是迷失到自欺欺人,还是坚持到含泪前行,这才是修行。
梅丽尔·斯特里普>< 有气质的老女人~ 话说……神父果然是个富有争议的职业……然后……果然很多神父都是恋童癖
怀疑你所怀疑的,坚信你所相信的!没有什么标准,没有对与错,只是立场不同,观念不同罢了!曹操当年宁错杀一千不放走一个,便是因为他的立场,价值观觉得谁也不可相信-------怀疑谁都可以,什么方法也都能用!
不能用更大的错误掩盖先前小的错误。两个演技派的对决。发现字幕组译错句子了。There is nothing new under the sun.一句是Bible的原句,按照中译本应该译为“日光之下,并无新事。”可是字幕组plain的翻译搞砸了这部戏咯。The promised fruit to man displayed.//2013-03-12想看。
在屋顶上割破枕头,羽毛漫天飘散,再也无法收回,而这些飞舞的羽毛正如流言那样一发不可收拾.神父为什么讲这个故事?枕头已被刺破,羽毛漫天飞舞。谣言已散,无法收回。人人心中都有一个DOUBT,羽毛只是羽毛,就像流言只是流言一样,它们本身什么都不是,只是人们心中存在了疑惑,它才会漫天飞舞,驱散不去。漫天的羽毛谁能将他们再次收起?挣扎也只是徒劳。教父走的很平静,他说这种力量将继续鼓励他前行。而为了怀疑去挣扎的修女,却并未因她所找到的答案而获得平静.或许心中的安宁。电影很有深度,演技很棒,留下的是很多推测。
如果你相信这一切,就不会怀疑每一个人的表演。
四星半。摄影师Roger Deakins神功到底,每个主演都是演技帝且金句连连,但是宗教意味盖过了争吵的紧绷,doubts真是把双刃剑,成也萧何败也萧何。
怀疑之前却已先入为主的有了判断,却不知往往正反都是没有错的,只是取决于不同的立场,而我们需要的只是宽容而不是为了相信而相信
片如其名(英文名),看完后留下的感觉还是doubt,所以喜欢直截了当剧情的请避一避...anyway,影帝影后彪戏就是不一样,火花四溅的,梅姑和那黑妞特赞
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/171171910314120.html