凶手过于明显，不如书里隐藏得那么好。原著最后大段的案情解说被莫名其妙分成了两部分，此外死者让律师篡改遗嘱以及发生第二起谋杀这两处情节的加入都显得画蛇添足，原著中很出彩的小女儿的角色在影片中戏份缩水太多，演员选得倒是不错。

Peter Ustinov第六次也是最后一次饰演Poirot，与前三部电视电影充斥的美国风不同，这一部继承了《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》的英伦风情和原汁原味。Jenny Seagrove还在《四签名》里演过Mary Morstan

《死亡约会》并不是我喜欢的波洛小说，小说后半部分他才稀落出场。电影版也只是规矩履行原著的编排，一些为解谜设置的细节点，看起来突兀且多余。不过乌斯季诺夫仍是我最爱的波洛，自信风骚+异国情调，如片中所言“推理和考古一样都是把过时的东西拼凑起来”，而“偷听谈话”则是天赋。

还是彼得爷爷演的最最喜欢啦。有点小邪，小可爱。不会一脸严肃。推理方面也会指出很多破绽。破案的另一要素:没有主语指代的可疑的话，很可能是说给凶手听的！

我就是冲着彼得.乌斯蒂诺夫看的，真希望他多演几部波罗系列。不知道是不是这一部预算很少，时间也很短，感觉叙事得很混乱。也许是因为《尼罗河上的惨案》太优秀，这部感觉完全没什么条理，忙乱地推进剧情，一些重要的东西也没讲清楚。

除了波罗在片中被门弹了一下，整部片都很无趣。

为什么乌斯蒂诺夫的波洛总是这么可爱？？

比较一般，整体叙事过于平铺直述，案件发展和侦破的过程也显得比较枯燥，让劳伦·白考尔这么一个跟整个家庭无关的角色来承担也实在是很容易让人猜中结局。

老彼得衰态尽显。小灰细胞再怎么活跃，也需适度健康躯体的支撑。另外，波罗的解谜包袱，需要一群有着足够喜感相近调性的嫌犯接招捧场，而本片中美国年轻演员显然差的太远——即使凯莉费雪……仅此两点所造成的质感落差，使你无论是否读过原作都不再有坚持到最后的渴望。

后半段的节奏感有点奇怪。不过可爱的波洛可以让我忽视其他问题。老头实在太可爱了。

这部的改编略显潦草，由于少了一个重要人物，对心理方面的剖析少了很多。主演是我最爱的大侦探波洛，没有之一。

阿加莎婆婆的经典剧设就是：平淡无奇的开场，突然死了一个人，每个人都有杀人动机，复杂的口供与混乱的时间点，万万想不到的杀手被捕获。

白考尔逃过了东方快车的逮捕没有躲过这一次。大爱这个系列的波洛，可爱

有一丢丢沉闷，扮演女暴君的演员感觉不是很适合这个角色，配乐谜之好感。

乌斯蒂诺夫的波洛的确很可爱，可是美国佬拍阿婆还是很难让人满意，比如开篇和结尾的带着80年代浓重气息的音乐，还有那些个美国口音等等等等，就是比较粗放的感觉。

刚看完原著立马补看的，老太太的形象是个大败笔，那家人家也挺开朗的样子完全看不出太多压抑的气氛……推理剧情是阿婆的，神韵却差了十万八千里。

再好的演员，再精致的故事，也扛不住稀里糊涂的改编，可作为悬疑小说影像化的失败典范了。

大失所望，只有98分钟都显得好拖沓！

劳伦巴考尔双杀，只不过这次终于将她绳之以法了！派珀劳瑞跟《魔女嘉莉》里一样演她的专制母亲，那些说她长得漂亮不适合角色的，这可能要怪剧组或导演，毕竟人家在十年前的《魔女嘉莉》里就演过类似角色了，那部戏她演得很好很恐怖也根本不漂亮，至此，彼得版大菠萝六部全部补完，还是英国本土出品的前两部拍得最好，换了美国之后一部比一部差，最后这单元还勉强可以，最差的一部我觉得是古宅迷踪

『海岛谋杀三部曲』之一，奇怪的是另一部《加勒比海谋杀案》竟完全没得任何印象。看彼得乌斯蒂诺夫版的波罗吧，就是看那豪华阵容、众星云集。这部里面贡献的是劳伦白考尔和凯莉费雪，尽管我日益严重的脸盲症已经不足以使我清晰地辨认出她们是谁、都演过啥片了！只感觉眼熟…此部情节上，比不得享誉盛名的老三部。但是从华丽丽的耶路撒冷取景，还是能看出当年从阿婆众多作品中选拍此部的企图心，妄图延续的辉煌。。亦突然意识到一件事情，小时候爱看阿婆，爱的是那封闭环境、悬疑推理的情节。但现在再回头看，才得以品味出她对英伦上流社会阶层的描绘、套话说的“披着温情脉脉面纱的资本主义人际关系”，以及往往坐落于某个小角色、被一两句闲笔勾勒出的鲜明时代背景，还有令人着迷的殖民地、异域风情。

6.0，推理稍显逊色，但是作为我最爱的波洛形象，也算画上一个圆满的句号。

充满了故弄玄虚的情节，比较惊喜的是有“莉阿公主”演大儿媳妇。

单纯靠演员是万万不行的啊，结果三谷不信邪，你连老头都没有，哪里来的勇气…

在波罗系列里是比较差的一部 故事本身并不算非常精彩 谋杀过程不具可看性 推理过程牵扯的元素也非常之少 更缺乏阿婆标志性的谜案与戏剧性人物关系的因果 更像是为异域而硬拼凑的故事 毕竟最后连波罗也没能解释为何博因顿太太要带全家来到此地旅游 关于控制狂与全家的互动表现趋向漫画化 儿女们一直当着继母的面“悄悄话” 波罗的“不小心听到”反而符合逻辑了 在故事本身不出色的情况下 本片又碰到了一个比较灾难的导演 不但没有对故事和人物进行挖掘 反而犯了许多拍摄的基础问题 并且在细节调度和表演指导上也有明显瑕疵可以从本片中嗅出资本对IP的过度榨取早已得心应手 本片就是为续波罗系列IP的强行上马之作 与之前彼得饰演的波罗系列不可同日而语

人物太多线索太密集，观众很难参与得进来，推理电影要是少了这层互动，观影效果自然要打折扣。

非常糟糕的改编，当然，原著也就是阿婆中下流的作品。

有点平庸的侦探片，据说把原著改得面目全非

Jenny Seagrove好漂亮啊 又像褒曼又像rebecca ferguson!

死者所讲的记得每一张见过的脸，加上其背景身份被多次强调，以及死前一反常态支开身边所有人只为见某一个人，使我即使在未看过阅读原著的情形下也猜中了凶手以及其动机……Lauren Bacall的角色与她在东方快车谋杀案里的角色给人感觉有点相像，又或者说是她在两部中的表演方式挺相似。

Jenny Seagrove真是太美了，最纯粹的那种美

尽管导演不一样，但几部波洛的风格还比较统一，剧情上已感到一些套路化的处理：对死者都有凶杀动机的若干人卷入调查，并且因信息缺失导致一些嫌疑人和旁观者锁定错误的对象，波洛在聆听叙述中除了拼贴线索也很注重当事人的心理状态来辨别真伪，同时他还总能听到各种悄悄话~这部最大的问题一是整个前半段都在铺排人物，但人物关系厘清了以后并没有在人物性格上有什么扩充，有浪费片长之嫌；二是真凶很好猜了，最晚到报信的阿拉伯男孩那里应该都猜出来了。片子最大的看点还是背景，当时以色列还未建立，但已经能从巴勒斯坦的考古现场、英国官员的闲聊中预感到山雨欲来的凶险。

为什么所有人都皆大欢喜，只有我要接受惩罚呢？凶手的自白值得玩味，但除此之外不太有记忆点。小时候很喜欢这本书，因为是阿加莎的书里难得这么言情的一本，心理学探讨、女暴君和她面向的耶路撒冷的山谷也是令人神往的设定。但改编实在平平。

之前有意回顾了阳光下的罪恶和尼罗河上的惨案，这次则是无意看了这部死亡约会，比较起前两部，观感上虽然相似，但韵味上显然差了一截。

看透这类影片很容易，凶手是最大牌的那个。

转场几次才动手，也是不怕犯人跑了。这部确实有点混乱了，但是也能看出来阿婆还是挺善良的……好的，不剧透了。

有意思的是，当波洛系列自古典中正的《尼罗河惨案》《 阳光下的罪恶》 来到快乐的八十年代后，光影也变得漂浮起来。对凶手的自白，以及众人的快乐结局增加了一层含蓄深沉的处理。

原来那个人是白考尔，我说那白眼怎么那么熟悉…

这个故事严谨度欠缺，丈夫会容忍妻子和外遇对象在他眼皮子底下腻歪？一度让我猜测凶手是他俩夫妻。不过作为八十年代的旅游观赏片来看，还是不错的，风土人文别具一格。顺便说一句，菠萝真是个老可爱。

那么多案列选这个拍太……这个故事很小也不复杂甚至后段才开始凶案时间线下也好推理，整体除了跟尼罗河一样异国风情其他都很单薄。凶手啊我知道是你但也不想猜你。为了白考尔卡真的也是值得的！！！

故事讲述手法与其他几部没任何区别，这部制作实在太差，那个装药的瓶子上写着毒药我也不想说什么了。

拍得很普通。前半段节奏太慢，后半段节奏太快。

“She was an alert woman who knew her duty”“How British for a woman to take the gentleman's way out” “She was an American” 。超喜欢BGM。2018.3.27

一部作品里有两个让人难以忍受的女性也是很难得，虽然仿佛没有现代版化，但整体感觉还是太现代了让我觉得好微妙啊。trick还满传统的，互相包庇的亲人情人到也还行。都太美——国——了——

终于有人质疑波洛为什么总能听到自带线索的贼话，就好像哈利波特里罗恩摸不着头脑“为什么那么多事儿总是找上我们。”怪谁，怪作者呗。波洛系列看过名头最大的那几部之后，对《死亡约会》多少会有点审美疲劳而且缺乏新意，除了乌斯蒂诺夫的魅力光环让人看不厌之外，人物的塑造和剧情的推进都乏善可陈。