“我累了，不想活了，真的，我不想再像孤雁一样，我不想再过没有朋友的日子，我希望有人能告诉我该何去何从，我不想再看到丑陋的人性，我不想在每日承担全世界的痛苦。”讲的是耶稣么？十字架变成了电椅。

片子缺少一种关键的非现实渲染，让人感觉离奇得难以接受，但是仍然是一部好片子

故事性很强的传奇宗教寓言式电影。神爱世人，而世人却不理解这份爱。人类摧毁了神迹，而神却不忍让世人背负这罪名。1.【you can't hide whate's in your heart】2.【What happens in the Mile, always stays in the Mile. 】3.【If don't help,don't tell him.Ever.】4.【awful tired life.Dog-tired】

能把悬疑拍的好看我觉得有难度，虽然接近200分钟时长，但却不觉得冗长，值得回味的电影。

三个小时太长了 抽出时间耐心看还是很触动人心的

影片虽长，但片中想传达出来的人生的真谛真的引人深思。很经典，值得一看。

人是没法掩盖他们的恶的，即便骗的过一时但绝对骗不过一世，终有一日会败露！恶有恶报，与人为善吧…弗兰科和金真是黄金搭档，他俩的作品不会差，只是本片实在太长了，略显拖沓，可能有些难忍受，不过看起来不会让人生厌，冲突很强，一直牵着你看下去！看到了TWD里的戴尔，当时好年轻啊…

9.0/10。1、魔幻现实主义的震撼力作！很幼稚，但电影院后两段还是忍不住失声了，三小时的监狱题材浑然不觉乏味。2、绿里奇迹：治尿道炎、复活老鼠、治脑癌、严惩杀童犯和配西...3、痛苦的死刑却一脉相承着《肖申克》的希望与救赎，“绿里”中的人们以不同以往的形式实现了各自生命的意义。

披着奇幻外衣讲述善恶有果的故事，或许在斯蒂芬金的奇思妙想中，拥有异能、惩恶扬善、害怕黑暗的约翰咖啡，就是所谓的耶稣，借其上帝视角来表达对人间疾苦的博爱之心。影片的情绪从最初未知的恐惧神秘到最后潸然泪下的感天动地。死刑犯的绿色里程，直白的死亡恐惧中感受生命的力量，三段电刑过程越发地触目惊心。渡人也是渡己，尽其所能施善于人。影片虽长但节奏很棒，戏份颇多的小老鼠先生尤其让人难忘

最动人其实就是最后的那场电影，经历人间百态后痛苦无比的神之子却为“电影”本身所动容，这大概才是最大的“神迹”

重看还是被感动。剧本不错,基督教色彩显著,但不够深刻。视听和叙事基本属于古典主义，浅景深特写和近景很有带入感。爱,恨,苦难,死亡,复活,人性,救赎...能感动人的永恒元素都齐了，曾认为是“史上最佳之一”，应和当时极为有限的看片量有关（尽管现在还是非常有限）。另：煽情稍有过火。（8.8/10）

基督教的宣传片？！三个小时，从宗教上去阐述几个哲学命题：死刑、宗教、忏悔、善恶、宽容，人性，思考。最后加入西方美帝基督教的宣传语：来吧爱吧，人性深处，有爱就有奇迹！7.7分

本人之所以大爱这部影片，是因为通过这部片子让我联想到我的挚爱迈克杰克逊的一生。感谢上帝赐予我不可征服的灵魂，就算被地狱紧拽，我不畏惧也不叫屈。遭受命运重重打击，我满头鲜血却头颅昂起。我，是我命运的主宰。

《肖申克的救赎》导演+汤姆汉克斯。居然是一部有奇幻色彩的片子。剧本打磨得完美无瑕。演员们的演技均可圈可点，各展所长。但一本正经地讲述这样一个离奇的奇幻故事还是无法让人完全信服。宗教色彩浓厚。角色脸谱化。而且三小时篇幅太冗长，可以砍到2小时。虽然没被感动到，但依然是一部用心的佳作

多年以後的現在我又特地租來重看，希望能再好好地欣賞一回，結果看著看著看到最後淚水直在眼眶裡打轉。 無疑地，這是個感人的故事。很溫暖，但也很讓人難過。為什麼人總需要奇蹟？或許是世間的痛苦太多，讓我們渴盼救贖吧！

弗兰克·德拉邦特执导，改编自史蒂芬·金的小说《绿色奇迹》，获1999年奥斯卡金像奖提名。弗兰克·德拉邦特非常喜欢改编史蒂芬·金的小说，而且改编的都比较成功，这一部也不例外。影片长达3个小时，却并不让人感觉冗长。虽然得承认影片比较俗，但却是我这段时间来少有的能感动我的影片。

很经典的片子，可惜现在才看，演员们的演技真是太棒了，整部下来决无冷场，造型也太帅气了，只是大卫叔的面部表情，感觉有点太老好人了。也许天使本不该降临人间，KING的作品又欣赏了一部，每部都有收获！

时间真的好长啊，喜欢汤姆汉克斯，坚持看完，挺好的很感人。

本片从剧作乃至观赏性上来说绝对都是相当不错的。但是本片和导演自己的代表作《肖申克的救赎》相比，差就差在了表意这个环节上。达拉邦特太想把自己关于宗教，死刑，人性的复杂想法融入到本片中，这就使得面面俱到却又都不够深入。相较之下，《肖申克的救赎》因其所探讨主题的纯粹性而显得更加深刻。

中文名翻译成绿里神迹更好，西方信仰宗教的人是相信神迹的，黑人带来了上帝对人间的救赎，却被人间的恶毒伤害得太累。我的疑问在于，被黑人给予了长生的小老鼠和男主角，是幸运还是更久背负着人间痛苦。人间巧合大概都不是巧合。今天早上起来，阿肥告诉我，我的兔孩子死了，之前每次世界外面旅行归来，北京的家里都有它等着我，现在我被疫情隔在爱尔兰不能回北京，快一年没见，它死掉了。它不需要感谢我养着它，我应该感谢它陪了我十年。我去了家旁边的教堂给它点蜡烛，都柏林的天总是阴沉沉的，但一束强光从马赛克窗子正好洒在我跪下的地方，我不是什么相信宗教的人，这一刻我看到了一点神迹。

四肢发达，宅心仁厚。惩恶扬善，寻求解脱。4.5星。

2009-2-20 16:20:42 #111 对这样一部“善良”的电影，标上“又臭又长”的附注似乎有点太恶毒了，但我始终认为这是那一类可以只看开头和结尾而忽略过程的电影，过分的是，这片子居然有188分钟！这堂人生课还是有时间再上吧，半个小时，老鼠

似乎看到了天使的存在，有时候拥有过人的能力未必是一件快乐的事情，别人不会知道其中的痛苦与辛酸，奇迹永远给拥有爱的人，但奇迹有时候给变不了那依旧让人心酸的人世……

人物都很真实，除了疯子比利，狱警珀西，其他人都很可爱。看着他们的眼神，让人感觉到一种纯粹的良知，这种纯粹的东西让人喜欢，不舍。约翰是一个黑人，身形巨大，让人想起阿拉丁神灯里的巨人，怜悯世人，救助世人，可世人不懂，误解了他，恨他入骨，要杀他两次。上帝彰显他的神迹，在于一个不太被人接受的人身上，痛斥了世人的矇昧无知与罪恶，就连上帝的信使也被当成替罪羊杀死，还有比这更大的罪恶，更大的讽刺吗？

就是说,Tom Hanks 演的电影,都要看一看.

给我印象深刻的几幕：一、影片将电刑的全过程赤裸裸地拍了出来，将无血的血腥展现给观众，此时显得枪决都可爱起来，特别是DEL的死，他已经忏悔了，却因为小人的报复而极其痛苦地死去，那一幕比恐怖片还恐怖，心灵上受到了冲击；二、JOHN精心设计的变态杀人犯与小人之死，真是让人意料之外，超能力还能这样玩；三、JOHN临死前对PAUL说的一番话很有情绪感染力，让人仿佛沐浴在大慈大悲的光晕中；四、JOHN其貌不扬的外表与珍珠般纯洁的灵魂形成强烈对比，让我想到《巴黎圣母院》《笑面人》里类似的人物，有一种文学笔触的勾勒……

娓娓道来，平静自然，神的圣迹最终被毁，但神的力量将永存不死。但对于主角来说，这样的不死似乎又有点残忍，这是否意味着一种形式上的忏悔？另外这片在看的时候总觉得缺少点什么东西。

爱奇艺删减剧情时长，优酷和谐优雅场面，一部电影还要两个开会员看你们可真行！死亡话题沉重且严肃，发自内心的善良与人道关怀来自铐镣的怜悯，所以才怀有尊重与敬畏，涉世不深的纨绔终成自己嘲愚之人，罪愆滔天之人还未忏悔认错便得到最轻的惩罚，不禁思索牢狱为谁摆设

巨人的神话，一个黑人耶稣诞生在美国，会出现怎样的结局呢？感叹金的奇思妙想，也隐约读出汉克斯对于“不死”所抱的悲凉。

当黑暗来临之前，那里有火花，遍布天际。也许是太过奇幻与不合逻辑，以至于很多煽情的部分没让人太入戏。不过要说剧情混乱拖沓吧，似乎每时每刻都会有新的故事发生，不至让人发腻，但这样的一个故事，完全可以精简，毫无必要拍摄成3个多小时的长片。★★★☆

事实说明有一位这也不好惹、那也不好意思说的善心爆表的领导无限地容忍捣乱又无能的下属对于团队的其他人来说是一件多么操蛋的事情

Darabont是个很会讲故事的导演，即使是这样一个略夸张的奇幻故事，先天不如肖申克有现实性，他依然能在三小时里让观众始终保持专注，起承转合的节奏感很好。神迹可治愈疾病，感受美好，同时也得承受世间痛苦和长寿的孤独，死亡有时反倒是解脱。喜欢监狱四人组，高低胖瘦老幼搭配相当和谐~

★★★☆整部电影显得有点散，三个小时实在是拖的太长，人物刻画也不突出，没有料想到的是有奇幻元素。冲着导演和这部电影的名气耐心的看到了底，精彩的故事仍然不失为一部出色电影。

2001.7 德拉邦特和史蒂芬金才是最佳拍档

怎么说呢？大概也是食之无味、弃之可惜的感觉。剧情到了后面愈发地让人觉得像一杯白开水。

“我不想再像孤鸟一样单飞，我不想再过没有朋友的日子，我希望有人能告诉我该何去何从，我不想再看到人间的尔虞我诈，我不想每日再承担全世界的痛苦。世上的痛苦实在太多，像碎玻璃般无时无刻地刺痛我的脑袋。”John就是坠落人间的天使，是绿里奇迹。他庞大的身躯给人十足的压迫感，他可以未卜先知，他可以去除疾病邪祟，就是这样一个身材魁梧，无所不能的人，也惧怕黑暗，会为了生命哭泣，他会捧起落叶，感受生命的芬芳和自然的力量，他也会向往自由的生活，笑得像个纯真的孩子。地狱空荡荡，魔鬼在人间，天使满心期待来到人间，触目皆是疮痍，遍体鳞伤地离去，却洒落滚烫星河，救赎着罪恶。

上帝的奇蹟不見得是恩典, 或許是一種痛苦

《绿里奇迹》。3个小时，一个关押死刑犯监狱里的故事。这里都是人性的极致。残忍、暴力、恐惧、悔恨，及理解、温情、光明。残忍的不只是犯人，光明的也不只有狱警。处处触目惊心，打开了我对人心的视野。而这位黑大个儿，悲伤的约翰•考夫利，他温柔、怕黑、眼中常常饱含泪水，他得到上帝的礼物，

情节有点离奇，也没有锦上添花的配乐，但完全靠几位实力派演员塑造了两个完全对立的角色体，这次可以很确定的说这个角色是好人还是坏人。要知道成年以后很少去这么确切的评价一个角色的好坏了，大多情况都可以站在角色本身的角度去理解他的所作所为，于一方来说他是坏人但于另外一方来讲又是好人。但这部电影里的每一位主角都能确切的给出褒贬。

成也剧本，败也剧本。其实影片前半挺不错的，但后来开始像圣经片发展。如果真的处理得好，那些不合逻辑处并不会是问题，只可惜全片仍停留在好莱坞通俗剧的水平。影片风格，人物发展都不太协调，剧情设计又过于露骨，太多刻意煽情处，于结尾发展到了顶峰。

带有浓烈宗教色彩的超现实电影。奇迹真的存在吗？信，也不信。PS：非常好奇那只老鼠是如何被训练演戏的。

「Sometimes the past just catches up with you whether you want it to or not.」「It's Saint Christopher. I want you to have it, Mr. Coffey.」「I'm tired of people being ugly to each other. I'm tired of all the pain I feel and hear in the world everyday. There's too much of it.」

4.5，《绿里奇迹》魔幻现实主义的故事对应着两个古典文本：耶稣受难以及苏格拉底之死，与此同时，与伯格曼相异，关于人类之间的无法交流，无法沟通，它给出了一个美式大众化的版本。突然强烈的电灯光线以异常的视觉冲击明证着神迹的存在，它的反面是恐怖片中恶灵到来时突如其来的黑暗。从《肖申克的救赎》到《绿里奇迹》，斯蒂芬金+德拉邦特明白如何在“监禁”语境之下展开右派的，主流的学院叙事，与此同时又避开福柯等“摧毁制度”的逻辑陷阱，如果首先诉诸的是观众对其Innocent的体认再来体认人物本身，最终体认制度，那么监狱不必摧毁，逃出生天则是神圣之旨意，对抗着“人之恶”的客体（也许是Percy？或是庸众？）

我想看这部电影 2008-11-18 纪念这个标注。很长的电影，分几天看完。那个年代90年代就是经典人文片频出的年代，阿甘正传，肖申克的救赎，汉克斯在当时也是炙手可热，可见本片用心，可在剧情上并未达成牢固的合理性，但是并不影响本片的价值观输出：社会犯罪与救赎，黑人与白人，全片有一股很正能量的温暖，仿似宫崎骏的动漫，有恶的刻画必然有对应的善的弘扬，小老鼠的设置就很童趣，狱警们都很温情，保罗和妻子的家庭爱意在那个年代也很让人羡慕，以及片尾对人生，生命的词句，都引人深思，却不及《纽约提喻法》中的人生寓意深挖，怎么说呢，看完好像也没获得什么大的启示，但是却足够温馨，也让人懂得需行善，必有回报，获得尊重，以及珍爱身边人，敬仰生命这趟旅程 H2 2019.10.13 沙子坳家中 ：）

抱歉，我也没哭。。无来由的善良只会让人起疑，说教太过，奇幻太过，毫无逻辑。