这片实在是与众不同，就像很严肃的扯淡。野心非常大，与大家习惯的武侠片完全不同，以至于它注定很多人喜欢不来。有些地方真是很好，包括导演之前小说里传达的一些东西，有些也确实很怪，好人动邪念，塔塔什么的。片子虽然没立起来，不过兴许对将来的武侠片有些启发。总感觉有点邪典的味道，哈哈

状况频出、个别表演脱线，不少剧情过于牵强。但仍是近年中国导演在武侠片，甚至类型片方面的大突破。你要喜欢金燕子在《侠女》中轻盈飘逸的双手剑，就定会喜欢戚家军脱剑膝前横的棍刀，会喜欢用火器代替狼筅的鸳鸯阵，导演完全不鸟好莱坞那一套和舞蹈化、杂技化的香港指风格，它日再造江湖，全仗此人。

生涩而充满新意。文化、武术、荒诞，徐导书中所有的元素基本上都齐了。比起小说，故事线更集中在裘冬月身上，人物性格更丰满。最后的决斗开武侠片未有之新局面，看样子真是要开宗立派了。武戏有待圆融，文戏还有很大提高的空间。

抛却传统武侠电影浪漫化，超现实的美学技法，直接面对基本的武学要领，在写实之外还深得古典主义戏剧的神髓。而在剑戟片，极简范儿的混搭下，还是不动声色的冷幽默，硬喜感，一步步试探性的戳动你的恶趣味神经，严肃，正经但又荒诞，冷峻的画面质感与中近景的分镜使得影片更为风格化，故事也值得玩味

真心喜欢，很好看。武打场景对习惯主流武侠片的观众是个巨大挑战，会觉得非常无聊甚至傻逼——除非对武术略有了解。看到在逝去的武林、武艺丛谈还有一些拳法书里提到的要诀比如脚部发力，还有还原度极高的倭刀等冷兵器还是很爽的。电影很难讨好一般观众，真正习武的可能又会挑出很多毛病，希望能多卖吧

《卧虎藏龙》是拿去震惊外国人的，《倭寇的踪迹》才是中国人干涸了的盼念着的江湖。狡黠、幽默、正气、邪念都是中国式的。整部电影就是对中国冷兵器时代那凼所谓的江湖的一封美妙情书。

@MOMA。我们不是坏人，只是起了邪念。

难能可贵的小成本，横店江南水乡三五个景，摄影美术服化简陋没办法，可惜的是剪辑配乐和导演的镜头语言都显得过于保守规矩模式化了，快准狠一招毙命的功夫转换成视觉语言时显得毫无趣味性和观赏性可言。想法很好，可惜观影过程比较吃力，不实验不娱乐两边不靠，舒心的是演员表演总算不抽风了。★★★

一句话概括：创新是复古，装蛋又装逼。最大的优点是终于不飞来飞去了，有还原武侠本来面目的倾向和努力，值得肯定。缺点是又想玩严肃，又想玩幽默，以为这就是冷幽默。

风格比较怪异的一部片子，拙朴、荒诞，古龙式一招定输赢的决斗、不时冒出的冷幽默都让人惊喜，却也参杂着水准参差不齐的表演。看得出徐浩峰想往传统的武侠片回归，只不过步子迈得有点大，观众跟不太上，或许正如片中的台词所说：“这是一个测试。”但生涩总比没有新意强，作为处女作，值得嘉许。

分三次终于看完，还是改为1星比较妥当。业余就是业余，不是什么另类；笨拙就是笨拙，不是什么创新；粗鄙就是粗鄙，不是什么返璞归真。没有任何思想和技术层面上的智慧含量，也没有任何美学意义上的独到之处，何谈什么创新？

根据霍克斯的标准，有三场以上的好戏加3分，但有三场以上的坏戏得减5分；运动流畅加1分，台词生硬减2分；大胆创新加1分，近乎猎奇的卖弄减3分，配乐适当加1分，片子太长减1分，总-5分。我们不是坏人，只是起了邪念，祭祭我的太师鞭，滚粗不谢。

应该是四星半，前半段有点生硬，后面渐入佳境，给我极大地观影快感，而且长了不少武林知识，所以五星奉上给徐老师，和其之前的作品一脉相承的幽默感，荒诞感和反讽，故意的出戏也许有点硬，但习惯之后也不失趣味，剧本写得很好，戏剧结构扎实，一头一尾的决斗相互呼应，形式上有古典电影感，赞！

某人的武器居然叫太师鞭，“这条太湿鞭一直跟着我，从二十二岁一直用到五十三岁”…摄影还不错，严肃的笑点很多，全场爆笑多次

“我们不是坏人，只是动了邪念。”好个名门正派。最后的武术步法&心理对决挺喜欢的，真实基础上稍作夸张，开创了极好的新武打风格——既真实又有理想中的潇洒。张彻、古龙、徐皓峰之所以好看，是因为注重人物魅力和人物之间无处不在的引力，想看徐皓峰拍李寻欢。

周六连看三部徐浩峰，开篇就被惊艳。这是一个真正吸引我的武侠世界，里面有也许专属中国人的、高级的义气（high culture），因此他的江湖不邪门，几乎没有暗招，而有稚气，愚钝的冷笑话。表演、镜头的雕琢皆服务于此，简洁而自觉。江湖与庙堂的关系亦颇有深意。目前最喜欢的一部。

特别多心有未足的梗后来延续到《师傅》里，譬如巷战，譬如胡姬。那时候故事讲法还青涩卡壳，但是仍然是因讲故事的人不俗，便有了不俗的讲法。这次胡姬是来败笔的，智商硬伤，是特意来扮诸多严肃情节里的木须龙吗？！

青涩之作。为了叙述的流畅性放弃了原作里的一些设定和角色，少了原有的戏剧化和冲击力。少了荒唐桥段的改编让这部电影略显拖沓了。剧中还莫名加了一段崔冬悦的内心独白，歹势了。农家女长了张汤唯的脸，撩人。如影女很是让人唏嘘。如响女没有想象美--“你是一个塔塔。命运。”从警世变授艺，逊色了。

《倭寇的踪迹》真心不好看，对武的定义算新颖，但表现呆板，三流演员气场紊乱不入戏，整体看太“端”、太“浮”、太“作”；说到底还是没解决“型”与“格”的问题。有型，人物、故事、事件、逻辑才能立起来，以其气场、人格魅力、能量打动人；有格，才能自然渲染意境、韵味，营造可远可近的沟通语境。

在太廉价制作的基础上装腔作势过了头，怎么看都像拉长版优酷土豆微电影。

有风格的武侠片，但并不令人生厌，个别段子还很讨喜。台词还很王家卫，原来就是《一代宗师》的编剧之一啊。

如果没有水牢那场戏，可以4星。那场戏太恶趣味了。结尾「终极决战」一看就是导演玩儿嗨了，自己耍呢。

美术不错，服装不错，但是导演兼编剧很有问题，导演一边强调武术动作的真实性，一边又不拍出来，只用拙劣的剪辑和台词向观众灌输“他是大侠，武功极高”，您是古龙看多了吧？？如果导演不装逼或许能是个不错的尝试，但他非要装逼，导演能力有限没有把一个弱智故事讲好。舞女情节设置得莫名其妙，刻意假

(7/10)逗逼武术片，类型怎么能不标喜剧呢？拿这个确实可以对出来[一代宗师]里面哪些是徐老师写的……那四个新疆妹子不能更精彩了!

电影风格怪怪的，就是单独的为了追求独特的硬派武侠风格吗？导演号称要力争开创中国“武道电影”的先河,还原一个可能真实存在的武侠世界。好像有那么点回事。

文学电影，就像看了一部存在主义小说。荒诞，讽刺，虚无又真实，意犹未尽。这样的武侠电影简直堪比卡夫卡，还有一点我学生时代读毛姆作品时的感觉。徐皓峰的电影，剧本永远是第一重要的东西

非传统，只是动了邪念。导演用这种招式来拆解传统，躲闪思考和一击毙命，所以低手也可以用棍棒打高手。只是通篇笑点奇怪，两大高手最后的躲闪很有足球假动作的意思，要怪只能怪文化吧。

功夫和冷兵器部分本来就是他的强项，剧照肯定拉风。故事很有问题，一是太拖，二是该闹的地方克制的过头，不该闹的地方太闹心了……

亮點與缺點一樣多：成本低，掩飾成本低的技法傻，演員跳不動就想拍武戲則蠢，情節也處處牽強。但亮點又亮到輝煌，倭寇大鬧為膚，文化認同為血骨，舉凡四大門強求排場而極其鼠面，到官頭子為虛榮輕易棄紙甲改洋甲，到結尾入了籍卻擺放如垃圾的倭刀，再再都隱喻近百年的中外文化吐納。最後湊合給這個分。

范做的十足，减法做的绝，幽默真冷。

想法是好的 能力有限 为一代宗师捏把汗

积极测试意义。反对什么要靠拍出来。

直到电影结束，这宝刀连个名字都没有。。。武侠片一次有趣的尝试，但太显生涩。表面上上一个新门开宗立派的故事，其实却在隐喻少数派想要争取话语权的故事。很矛盾的片子，让人一边觉得很帅一边又觉得尴尬，说严肃不严肃说喜剧不喜剧，显得不伦不类了。除主角外全员台词功力太差了，生硬得跟背课表似的。一句汉族女孩不跳舞就拉低档次了，汉族女孩不跳舞，汉族舞姬可太会了

好像是徐皓峰第一部武侠电影？小说很漂亮，电影改差了，拍得也很奇怪，偶尔有些地方还是很精彩的。加一星以资鼓励，以示偏爱。徐皓峰是奇人。

12.20@杭州。雾霾冬日，宅酒店补刷徐浩峰前作。@新疆妹子 你们真不是猴子派来负责逗比的吗，难怪有人老拿导演幽默感的品味说事2333。节奏有点掉链子，当CULT习作看算有趣。印象深的还是过招环节，满足解爽需求。

各种细节逻辑上有点说不通，但写实的武术可能是以后武侠片的一个路子吧

以前我一直想戚家军的搭配是怎么个战法，确实挺有意思，没有故弄玄虚有点嚼头

借于承惠在片末对宋洋说的话来评价徐浩峰的这部处女作吧。“你是输在功夫上，不是输在刀法上。刀法独特，却可开一门”。此后有了箭士柳白猿和师父，徐浩峰“开宗立派”了，“功夫”也的确进步了不少。

另类武侠片，有点意思，剧情就有点云里雾里。

以前读过徐皓峰整理的那本《逝去的武林》，观感就是文笔着实不佳，言语也较乏味，掩盖了不少挺有意思的闪光点。这部电影亦可作如是观，最适合的形容词也许是「民科」。当然，只要徐浩峰的投资人没意见，我倒也乐见他多拍几部。万一「民科」也成事了呢，对不？

记得全球首映场，人走空了，剩我一个在片方旁边不好意思动

“你是想用累死的方式把我們淹死嗎。”這是脫力武俠。那把倭刀我也想要，但是太長了，平時應該可以當扁擔挑水賣梨馱行李甚麼的。

读过徐皓峰的影评再来看这部电影，我会对他的一些镜头调度和动作场面设计心领神会，但真心的说，至少在这部电影里，没有文字展现的那么有格，显得乏味、搞笑、混不搭调。

注意到原著编剧导演都是徐浩峰，这也许是一部很不错的文字作品，但影像版转换得并不成功，观影过程很吃力。

此片各方面的拙劣已严重影响了其思想的表达，有一些很有意味的地方，为何不在情节、拍摄方面做得好一点呢？ 错过在影院中瞻仰此片的经历真是一大憾事