"囚禁记者？那是其他国家的事，那些害怕人民的国家，而不是珍惜和保护人民的国家。"——伯恩斯坦

看得心里直发毛。这米国怎么跟贵国一个鸟样？

有些电影就是前面90%都静得让人不知所云，会给人一种烂片的感觉，但看了结局那一分钟就有给这部电影打六星的冲动。

金句很多： A man can live a good life, be honorable, give to charity, but in the end, the number of people who come to his funeral is generally dependent on the weather.

囚禁记者？那是其他国家的事，那些害怕人民的国家，而不是珍惜和保护人民的国家。

又是美国式的个人与政府斗争的故事，但没有夸大个人而倒是做出了绝望的调子，结局也着实意外，靠情节和表演抓人，两位女主演的表演真的很好；或许在天朝一辈子也看不到这样的片子吧。

巴顿要求瑞秋说出消息来源，这一招看似没什么杀伤力，其实非常歹毒。如果她不说，就可以顺理成章拘留她，通过长时间的拘留摧毁她的意志。如果她说出来，她就会被业内唾弃，成为业界耻辱。而且再也没有人会给她情报，因为她有泄露消息来源的前科。就算联邦政府不拿他怎么样，她的职业生涯也会毁于一旦。就这样，巴顿成功把总统、政府的问题转移成了瑞秋的问题。结局也是神来之笔。他们总是说情报人犯了叛国罪，是一个泄露国家机密的卖国贼。但结果是一个小女孩告诉瑞秋的。一个几岁的小女孩，怎么可能是卖国贼，怎么可能是间谍，怎么可能有不良的居心？这结局真是打脸啪啪响，他们觉得有人要陷害美国总统，但事实是根本没有人要陷害美国总统，只不过是美国总统做了一件错事，阴差阳错之下被记者知道了，然后报道了出来而已。

我尊重你强大的内心，你坚守的原则。真相高过一切，高过一个人的生命，高过你的丈夫和儿子。 只是你出卖了你的承诺，你答应小女孩不告诉任何人的承诺。你也得到了惩罚。

1 从一开始的偷换概念到转移视线缩小视面——什么是“叛国”，谁在“叛国”，是“叛国”还是“叛权”。 很多时候我们被暗示被告知并且相信我们潜意识里默认的，我们甚至都没有花一分钟去想过。 2 这部电影平平淡淡的拍就够了，对承诺对原则的坚持永远充满力量。

“随着时光流逝，政府手中的权力渗透到各个角落。这些当权者，无论何党何派，都只想着让自己永垂不朽，而人民才是最终的受害者。”这部电影，题材挖掘得出色，各项都好。但我觉得结尾确实有惊喜，但不是惊艳，有商榷的余地，让电影的魂失去了一半。看完之后深深地觉得，权利是一种奢侈品。

亲离子散，作得一手好死。最后大BOSS小loli你真是坑妈啊。说到底国家安全凌驾于法律之上是无赖，当无赖掌权的时候你怎么抵抗也没有用。大天朝强奸言论自由的例子比比皆是，没人敢拍成电影罢了。"当权者无论何党何派，都只想着让自己永垂不朽。而人民才是最终的受害者。"结尾太不合理了，甚至有点搞笑！

“一个人可能过上好生活，受人尊敬，热衷慈善，可到头来，来参加他葬礼的人数，还是取决于当天的天气”——非常喜欢这句台词。如果你对美国的政治不感兴趣，看这部电影就是折磨自己的过程，还好结局会让你幡然醒悟，你多少会试着从女主角的立场去看问题，也就理解了她的选择，尽管这选择让她遍体鳞伤。

蛮震撼的。。。“伟大的人，和他们的原则是统一的”

被科普了第一修正案，“出版自由是指在出版方面不受事前限制，而不是指出版以后即使涉及刑事问题仍可免受处罚。”基本上是我对Rachel获取信息方式的态度，但是政府的问责手段未免太极端，所以各打50大板吧。

故事整体节奏、描述都不错，但有一个环节设置得不太合理。本片一直强调的是对真相得坚持，那记者大可以隐去公布这位CIA特工具体身份这个事情，直接说关于总统刺杀的真相就好了。既然她相信女特工调查出的事情，明明就是和女特工站在一边的，女特工才算是她的料源啊，她怎么能把她曝光？尤其她的实际料源其实是她女儿。。。。她没想过公布这个事情会给她以及女儿带来的困扰吗？

1.“对于真正了不起的人来说，人与原则是没有区别的。”2.影片没有表现因为“真相”所带来的对社会舆论和国家权力的影响，而是聚焦在记者身上，核心是记者的坚持，是人对自身原则的捍卫，个人权利与国家利益、真相与国家安全孰高孰低的辩题。

在没看到结局之前就已经想给5星的冲动了，不仅涉及了新闻媒体人的权利与义务更看到在国家安全政治下每个人生活的改变，同时不失对家庭与女权的变现。在第12个记者节看到这部片我感到很欣慰。最好看到结局时，就想给影片6星的冲动了！结局见长的影片给人余音绕梁之感。这个世界很复杂，坚持任何事都太难

原则、道德，厘清制定成世界的Rules，工整规范冷硬割喉。利益是最美妙的润滑剂，真相就只能是它。PS：Matt Dillon的样貌和嗓音更加邪恶了。

很多地方我没看太明白，着眼点也有些偏离轨道，就觉得媒体人士真该看看这片儿。用事实说话，得多难啊，你得坚持战斗到底。对中情局女探员的死感到愤慨，很大程度是因喜欢维拉法米加这个演员。影片的意外结局很震撼。

她是一名伟大的公民、伟大的记者、伟大的母亲、伟大的女人，她更是一种伟大的发着光的信仰。

我真是害怕啊，我怕我做不到啊...向那些真的勇士，表示我全部的敬意！|| that I realized that with great people,there's no difference between principle and the person.

最后的协议是什么？直接伏法？这篇和娜奥米沃茨的公平游戏一起看的话会更有意思。如果这位记者在中途投降，那么所有建立起来的世界观都会崩塌，但是问题是在这么多事情后是否真有人可以坚持到最后，现实可能会更加残酷。——另外，请宽容，所有人都只是在完成自己的使命。

真相是要付出代价的！但结局让我觉得太矫情了。——||——哎，感慨啊感慨，本不想再次说的但又忍不住：要是在中国啊。。。。。早就被和谐掉了！——||——为什么中国那么多电影在歌颂政府官员的廉洁和和无私还……http://movie.douban.com/review/4656653/

很棒的剧本。公民权利、新闻自由与国家安全。在美国宪法第一修正案和国家安全之间，选择后者。贝金赛尔不多的好角色，独立女性和家庭危机。结尾的twist引发了长久的思考。

如果没有最后一个场景,影片应该改名叫打死我也不说,但是最后一个场景的作用是颠覆性的,原先我只支持政府的决定,但我现在同样支持Rachel,因为我是一个人,换了我也不会说

Nothing but the truth。结尾有点草。

好剧本，好台词。http://movie.douban.com/review/2028615/

政治，政策，rights and power,道德与原则。如此deep的topic，居然拍的那么抓人。Kate总算摆脱花瓶了。

当导演把最后谁泻的国家安全的谜底揭出来的时候，说实话，我有点失望，我猜到了有可能是她，可我觉得这与作者想要表达的主题有联系，值得深思！

在没看到结局之前就已经想给5星的冲动了，不仅涉及了新闻媒体人的权利与义务更看到在国家安全政治下每个人生活的改变，同时不失对家庭与女权的变现。在第12个记者节看到这部片我感到很欣慰。最好看到结局时，就想给影片6星的冲动了！结局见长的影片给人余音绕梁之感。这个世界很复杂，坚持任何事都太难

这样的坚持原则却不能被家人理解是最让人痛心的。Rachel最后的几个回头，Timmy逐渐远去的背影看得人好难过。一条人命两个家庭三年的牢狱之灾，到底值不值得。所幸律师先生和报社同仁们依然坚挺

平靜低調的敘事，但依然會給人帶來一些思考。關於法律的真正使命，人是否有權利審判另一個人，而真相的重要性究竟在於它背後的利益關係還是它本身。結尾有些出乎意料。貝金賽爾的表現令人動容。

豆瓣的影评越来越没法看了 除了自作聪明的就是自作聪明的 真想一千个白眼翻给他们 倒是这两篇科普背景的值得一看→http://movie.douban.com/review/2028615/ http://movie.douban.com/review/2050976/ ps David真可怜 永远摆脱不了叫Rachel的老婆 哈哈

无论在世界的哪个角落新闻都是有底线的，但是搞新闻的人的原则一定要坚守。

两大美女精湛表演，将对原则与自然正义的坚持、挖掘真相的执着影像化热血化呈现眼前。不过故事里的记者的处境其实已经算好的了，毕竟还有探视、有报社金钱支持、有律师辩护，甚至荣誉都不缺。。。比好百倍了。。。

看得各种心疼凯特。不过结尾一段有些动摇之前建构的思维。总之，这是目前看过她表现力最强的一次

正确的，和，实用的原则，是辩证的、矛盾的，关键看你看重的是什么。 我庆幸我生在这个年代的中国，而非美国，我也庆幸最终没有做成社会新闻的记者，那是老天想让我活的久一点。

都干不过ZF，即是是美帝的在众多民主自由保护下的新闻工作者，当时间流逝民众退去热情，你也只有被遗忘被烂掉被崩溃的现实。当然，或许会有后世的膜拜和慨叹。

she's a traitor indeed....those talks about professional ethics are ALL B.S. 管它普通法还是大陆法在国家安全问题面前都浮云

凯特·贝金赛尔和维拉·法米加两大我喜欢的女演员，情节扣人心弦，结局有些意外，耐人寻味，发人深省，新闻从业人员必看电影之一。

意外结局。但令人讨厌的瑞秋丈夫David Schwimmer（ROSS）也在里边。

国家安全与第一修正案之间的抗衡，政与法的角力，女权，舆论监督，媒体独立，家庭和社会都不再支持的孤军作战下如何继续坚持自己的原则……

美女终于摆脱花瓶称号, 俩女人演d都相当不错, 难得女人主唱的一台戏. 告密者虽然容易猜出来, 但是结局处理非常好, 很好.

最后一分钟的真相无法点燃前面一百多分钟的漫长铺垫，不过倒是让我再一次目睹法律在权力面前的无能为力。Ross表现中规中矩，让我略有失望。

相比于故事的坎坷，电影似乎华丽了些。个体，尤其还是个女记者，在面对强权，其生活是多么容易被摧毁，其精力是多么容易被消耗；日常生活的反抗又谈何容易。p.s.1、伴侣一定要有相同价值观，不然真的伤不起；2、《白宫风云》里的Alan来扮演大律师是最合适的了，有总统像的人嘛！╭(╯3╰)╮

分享本片是轻易划分身边朋友政治光谱的有效手段 。电影本身尽量客观对待争议，但结局和丈夫出轨就完全是戏剧化考量了，个人认为这是不如聚焦的地方，不过如此处理却将敏感政治话题引入到歌颂女性（？）的温和地带。多层次的文本结构是一种巧妙，也或者是一种回避吧。毕竟政治的本质，是立场。

导演立场模糊的片子，并没有说真相一定至上。背地里告密和让被害者受欺负，貌似哪一个都令人进退两难。看完之后让人觉得人生沉重。前面的开头母子俩的对话很有意思。

联邦政府调查，公民有权保持沉默，还能誓死捍卫。嗯，这里是美国。我一直很佩服并且敬仰他们这种对政府的不信任、限制权利和保持反抗的勇气。8.2

虽然我在开头就猜到结局，失去了最后醍醐灌顶的机会，但是并不仅仅是结局，这是一部能令人长时间思考的好作品。体制的强大，在于即使你是正义的，挑战即意味着失去。

每一个想当记者的都应该看看这部电影 关于职业道德个人原则的坚持

题外感触是"only women would suffer from this"