看了一集，孔子是很伟大，但如何能代表整个春秋？单一的儒家，如何撑得起“中国”二字？

娱乐至死玩不过湖南台，严肃文学也玩不过湖南台

看了第一集，蛮不错的。制作精美，有电影的质感。扣一星给内容，作为一个普及的纪录片，门槛蛮低的。很多地方没有深入，导致我边看看，就边去搜搜资料。而且虽然叫春秋战国，但其实只讲了孔子而已。不如叫人物志，估计就边也差不多吧。本来以为起码也会讲讲春秋各国啥的。对于真的想学到什么一些东西的人而言，内容有些空洞啦。就只是大致上的介绍，也没有对孔子思想上的一些理解层面的东西。

现在湖南卫视是走精品路线了吗？这个纪录片，好听的配音，好看的风景，最让我惊讶的是，还有意象的表达。印象最深刻的是，通过竹简的掉落，表述当时孔丘的震惊。看了第一集，有张有弛，值得推荐

摄影是罗攀，按电影来拍的，画面极其考究。全程搬演，感觉叫专题片更合适。从思想文化切入，细数风流人物，讲述中国何以为中国，挺好。

从屏幕上看就能感觉到满满的制作诚意，每一处都能截图当背景的画质、周涛老师深邃而又有力的旁白等等，可以让人更深处的感受到历史的厚重感和中华文化的独特魅力。

导演：周艳，撰稿：邓建永，顾问：沙武田，摄影：罗攀，旁白：周涛，配乐：梅林茂、徐鲤，实地取景，名角客串…………芒果高层大概是看了《河西走廊》觉得太好，这次干脆无限钞能力，这配置堪称纪录片顶配。就是吧，这主题太宏大了，单讲思想史恐怕不太够。

我觉得文本挺好的，适合休闲娱乐听一下。

画面和配音都很喜欢，但是为什么演员表的人就几个比较有名的，其他演技好的戏骨演员不配有名字吗？？周涛主配音还是放在最后……

美的画面遮不住单薄，解说的内容盖不住教条。画面和解说很多地方搭不上，很一般，算不上纪录片。《河西走廊》吊打10个《中国》

1.看过第一版ppt，看过最后一版成片。2.成片是在电影屏幕，8K电视，苹果电脑三个屏幕上同时观看的，体验差别极大。3.树很漂亮，景很大气，6.5K和全画幅很震撼，值得换个电视。

纪录片《中国》给人一种美的享受，质感也很不错，静下心来观看，仿佛自己就是处于那个环境之中！

太吃升格这一套了，画面好美好仙，喜欢

芒果这次真的可以，演员、摄影和服装质感都不错，比黄金档播的什么震撼大剧史诗大剧良心多了

热评真的知道自己在说什么吗？我国的大一统王朝无一例外采用外儒内法的策略，没有这个外儒，还早结束封建王朝？你现在估么着和欧洲一样，小国邦联好吗，你所说的所谓思想固化之类的东西那都是朱熹的东西了，而强调思想解放天理即人欲的王阳明，恰恰也一样是儒家的圣贤，真就一点哲学不读就开始装杯呗？也是豆瓣饭圈母化了，也不能指望母们能耐心读读书

估计这纪录片是准备从春秋讲到大唐，不错，希望有更多这样的纪录片出现，文化自信就是大国自信。解说词、情景化表演、摄影等，都很好。不愧是我小时候最喜欢看的芒果台，很棒！

中国，自五四运动以来的文化不自信，渐行渐远了。不再自卑，也就不再狂妄，渐渐与先人的精神连接。中国，有了。第一集大片即视感，先给四星，期待后续。 已出两集，不错不错，虽有瑕疵，已不掩瑜。

让书本上的历史鲜活起来，没想到湖南卫视也有这种高水准的制作

画面很好看，有美感有质感。配音有些意外，之前没看过女声配音的纪录片，周涛的这种配音风格意料之外的喜欢，有讲述者的感情和旁观者的冷静，期待下一集。

看完第一集很感动 被孔丘所感动 狗狗陪周游十余年变都没变 第二集为墨家精神所感动 梦珂和庄子都是能人 韩非子好惨 生不逢时啊 重温历史 仍旧觉得秦始皇牛逼 统一文艺 实行郡县制 统一度量衡 修国道 以咸阳为中心编辑的交通网 商鞅也很牛逼 喜就是国家宝藏那个编纂竹简的那个人 秦始皇第一位巡游全国的皇帝 成也萧何败也萧何 可惜了百家争鸣的典藏 全被焚书了 联通长城 突然觉得秦始皇的服装也好贴合 到刘彻这狗狗都这么大了 有被汉武帝和董仲舒感动 还命令司马迁开了丝绸之路 不愧是秦皇汉武 司马迁原来是董仲舒的学生 班超一家人都是高才 这样搞时间线挺乱的 司马睿和王导这对cp太惨了 位置导致友谊好难

布景太好看了，非常有质感，值得在电视上观看。

拍的像《三字经》，有点低幼。。但无法不爱中华文明。。或许是为了面向广一些吧，文案用的是文艺体，不是学术体。（另作为娱乐界的翘楚，卫视里的先锋，芒果似乎也总是在娱乐里藏了些情怀。比较厉害的是时代情绪踩点大都快而准）

画面美感，深度欠佳，可为给大众普及历史之作。

看了一集，优点：摄影不错，拍摄手法优秀，画面精美有质感，演员都可以。缺点：文案一般，内容立意配上中国这个名字显得太单薄了，内容太幼，旁白没有代入感，叙述太平淡太苍白。整体跟河西走廊差距太大了。

形式远大于内容，说是说《中国》，但从选材与立意来说少了厚重感，显得很单薄；旁白和解说词也有大问题，周涛和何炅的声音主持尚可，但解说配音违和感很重，特别是何炅，讲话感觉有气无力，和他说的内容一样空洞，轻飘飘，食之无味。

这种演绎与解说并存的纪录片，我更喜欢把他叫做科普片。拍的质感很好，周涛的配音很有底蕴。不知道一整季的故事是如何讲述的，只是，第一集，整集讲了孔子的一生，而不是说一个朝代或者一段时代。这样的话，起“中国”二字，作为名字，实在是有些起的太大了！

看看中华民族的文化在哪里，根在哪里。配音差点质感

华而不实，不剖析产生某一事件的特定社会背景与根源，不分析某文化流派的艺术特点，整集一味地煽情卖惨，还起个 中国 这么大的标题，东一榔头西一锤子地拍得毫无章法，跟央视的纪录片比差得不是一星半点。

想了想，终究都逃不过《狂人日记》里的那两个字

制作精良，周涛老师的配音很惊喜，让人耳目一新

三星半，头几集解读的倾向性过于明显，深度不足，缺乏辩证唯物史观精神，不知道第二季会怎么表现。

汪狗还出来露脸，诈骗从犯还不禁，中国真是中国，双标特色。

从思想文化的进演来还原中国文明的源远流长，这个角度是解读华夏文明的最佳视角了吧

不好看，历史是要有观点的，如果仅仅是“美”，观众看了以后不能引发思考和共鸣，而是沉醉在“大国自信”中无法自拔的话，和市面上的恋爱脑国产剧比也不能高出许多

就每天健身完回家坐著吃水果或者喝湯的縫隙聽到的（母親大人甚至都沒在看，她在等別的劇）然後今天播的秦朝的那一段我是真心覺得有點借古諷今的感覺⋯⋯

质感各方面非常好，高清到能看清人物皮肤纹路。可惜何老师配音太出戏，何老师配音毁了这部纪录片。

画面精美的电视历史散文，如果这么定位片子还是很合格的……但为啥要宣传是纪录片？跟纪录片有什么关系呢？

空有唯美镜头，内容空泛无物，绣花枕头的一部纪录片。以孔子和老子会面开篇，但编导显然毫无哲学基础，甚至显得没文化

内容空洞，仿佛是为了剧情而剧情。虽说电视纪录片在努力向电影质感靠近，但弄巧成拙往往是重伤。我不要再背一遍高中历史必修三。难道说这是央视扶持的扫盲纪录片？补充 三星是为了老师花重金请导演来做演讲 给老师的面子和c500mark ll的画面

要知道湖南台拍这个是给谁看的，就知道为何单薄和表面了，就何炅那个旁白，与杨晨这样的新生代纪录片声优简直没法比

我觉得拍几个人影这显得单薄无趣 远不如河西走廊

exm？这就是被鼓吹的纪录片？！是初中历史普及视频？这配音配乐…

中国不只是这些东西，片名远远无法涵盖中华文明的广度，纪录片讲的还是那些广为周知的东西，更深刻的东西没有挖掘，叫“中国历史文化名人”更合适，撑不起来中国二字，但是仍然是一部很好的适合低年龄层学生学习的文化纪录片。

画面极美，配乐极美，好的地方是取材很典型，情感表达很充沛；不好在讲得太浅，且有些地方为了情节流畅性抛弃了严谨；不是太像“纪录片”，但在娱乐性和学术性上做了蛮好的平衡尝试。

像是动物世界的讲法，很恰当的音乐，考究的服化道，生动的故事内容，看了就会被臣服！！！

色调很舒服，讲的也清楚，那一句周游列国真的伤害到了

我喜欢这种慢节奏，大学学理科，好多知识都忘了，这个纪录片带我重新找回，节奏好舒服

很厚重，很有质感。但问题就是太在意镜头美感了，信息主要是靠配音传达，画面传递的信息有限。本以为形式会很新颖，但还是没有跳出纪录片的窠臼。

科普纪录片，比湖南卫视那些脑残综艺强些，就是何炅这配音辣鸡，降一星，比前几集的女配音差远了。也是蹭热度的。

画面挺美的。拍摄手法不错。内容单薄无新意。适合小学生或者对中国文化一无所知的人看。

镜头唯美却毫无意义，内容肤浅，节奏缓慢，恕我直言，看这个很有点浪费时间

全程slow-motion的写意故事集，从选题的覆盖面而言，片名真有点太言过其实了。适合普及给孩子和普通教育水平的观众了解一些国学的普世内涵。