2015美国剧情喜剧《危机大逆袭》
《危机大逆袭》介绍
名称:危机大逆袭
别名:危机女王(台) / 选战伪术师(港) / 我们的品牌是危机 / 危机竞选手册 / 竞选危情 / 紧急关头 / Our Brand Is Crisis
主演:桑德拉·布洛克 / 比利·鲍伯·松顿 / 安东尼·麦凯 / 乔昆姆·德·阿尔梅达 / 佐伊·卡赞 / 斯科特·麦克纳里 / 安·唐德 / 卡梅拉·孙巴多 / 山姆麦地那 / 约翰·阿米乔 / 斯塔莱特·米亚里奥尼 / 路易斯·查韦斯
导演:大卫·戈登·格林
地区:美国
年份:2015
语言:英语 / 西班牙语
时长:107分钟
分类:剧情片
《危机大逆袭》剧情介绍
简(桑德拉·布洛克 Sandra Bullock 饰)是一位业务能力十分了得的法律顾问,她千里迢迢赶赴玻利维亚,只为了完成一项十分重要的任务——帮助陷入困境的前总统佩德罗(华金姆·艾尔梅达 Joaquim Almeida 饰)打败他的对手维克多(路易斯·查维兹 Luis Chávez 饰),在选举中扳回一城。让简感到十分头痛的是,佩德罗对于这场选举显然已经绝望透顶,根本没有任何斗志和野心,甚至对人民的诉求毫不关心。与此同时,对方的选举顾问派特(比利·鲍伯·松顿 Billy Bob Thornton 饰)亦是难缠的角色,两三次交锋过后简显然处于劣势无路可走。就在此时,一场意外的发生让简看到了反败为胜的希望。《危机大逆袭》豆瓣热评
政治大片,惊喜之作,尽管穿插着喜剧效果,包括几个片段都很好玩,橡皮筋弹射以及悬崖追车,还有桑德拉的美臀,但是幸好全片整体都在用一种相对比较严肃的态度讲故事,桑德拉布洛克用强大的气场撑起整部戏,和松顿的对手戏尤其好看,以及最后的大游行,也有一些隐喻吧,从某种意义上讲,政治就是反人民
看到有评论说Jane可以算十年来美国电影里最好的女性角色,同意~Sandra Bullock的表演也可圈可点,可惜被平庸的剧本拖累了。整部片子的完成度其实还可以,但是太乏味了,看完以后没有一场戏是特别印象深刻的。几个有趣的点基本都被剪进预告了。以及BBT这角色好酱油T T
That’s the world, that’s politics. That’s how it works. It starts out with big promises and ends up with jack shit happening. · If you don’t like the road you are on, start paving another one.
前戏太长,结尾也挺别扭。但 Sandra 还是很有魅力的。
请不要告诉我那个屁股是我桑自己的。
货币基金组织真的有毒,接受货币基金组织贷款,就是饮鸩止渴!
第一次看试映 非常棒 很爽很流畅 很好笑女主很帅
这年头还有人跪舔欧美那一套的选举制度,也是让我觉得很诧异。不看新闻的吗?顶层建筑准备好人选,老百姓从一堆烂货里选一个稍微没那么烂的,结果领导人一个比一个傻,一个比一个极端,只会炒作,无视发展和民生,这就叫民主了?选出来的只服务自己的金主,继续维持顶层建筑的权力,老百姓死活都没人在意,这叫好的体制?真的是笑得我啊。片子拍得不错,挺好笑的。P.S. 西方国家总是能够无耻地,把干涉他国内政,甚至侵略,美化成“我们是去帮忙的”。呵呵
2016年5月11日看过,非常好的竞选电影,电影讲述的是美国竞选经理帮助委内瑞拉总理选上的过程。最后的结果有些精彩,参加竞选的人还是违背了自己的意志与IMF签订了协议,这也是反思资本主义和世界金融秩序非常好的一部电影。
大意就是过桥抽板,不完全看懂,字幕菌西班牙语没翻译,参选议员一脸恶相,果然,玻利维亚小国找美国参选团队来助选就是搬石头砸自己的脚,人家玩民主早玩熟了----16.03.16又重看了遍蓝光,世界总是这样,小数服从多数,为了大部分人的利益,可以牺牲小部分人的利益,公平,公义,民主从来都是当权者洗脑伎俩
大量的引用名人名言,可见文字的重要性。用Negativ还是Positive,战略很重要。最后的结尾太主旋律了。#20171015
不管民主实现的过程如何龌龊,结果如何不堪,背后多少黑幕,只要有权利几年后再来一次,就足够。一直喜欢美式政治片和政治剧,规则和潜规则、台面和桌底、正义和邪恶、口号和手段,都是灰色的,没有什么是非对错,一切都基于利益和交易,这是人类社会运行的底色,也是人性的底色。
本子真不错,可惜Sandra Bullock 演什么都差了一点。“如果投票可以改变什么的话,迟早也是违法的。”
没把选战气氛营造起来,也没看出强强对垒的剑拔弩张,只有各种拉票策略与攻心手段,结局充分印证木下名言:democracy is so overated。桑姐演的不错,与之对立的松顿叔像个打酱油的,浪费了。6.5/10
我对政治选举完全不了解,但单看这部电影的情节还是非常有趣的。而且我喜欢Sandy B在这里很神经质的帅气。
大家都在儿戏,珍和光头还是因为私人恩怨斗争,为这哥们选举也不是自我选择,只是工作,负担大任工作或者对于美国人只是游戏,玩完了觉得过意不去,自己做错了,留下来悼念罢了。这是一次政客的斗争,要做政治家就要会做政客,一样的。
前面故事很勵志,但是後面又丟出問題,這問題說實在也不是那麼好解決,雖然很熱血但是還是會思考這當中又有何意義存在。
3.5 比想象的好看不少。有傻大姐在笑料当然是不会少的,这也是我觉得恰到好处的一点,作为传记?叙事题材,有这样的幽默感很是加分,况且这次“傻大姐”的角色并不傻。竞选过程激动人性,结尾的人性升华也是意料之外情理之中,狠狠地黑了把民主政治。
個人很喜歡,不管是被他煽動情緒到發現真相,過程都是撼動人心的,正正讓我身為觀眾跟著他們的情緒走,在看時一直覺得很美帝,美國人一直在操控著各國的政治,把人跟事都當作死物一樣操弄,卻又在演講時被感染得五體投地。到最後再度認清政治後,女主角又帶領著我們走到正確的路上。我的心都熱了起來。
对政治题材一直很感兴趣,这部竟然完成得不错,少许喜剧元素,大量正经叙事。政治的狂热自大和泯灭人性都表现得淋漓尽致。Sandra Bullock好适合这种强势女性角色。
Castillo的原型是玻利维亚前总统Gonzalo Sánchez de Lozada~
预告已经很有兴趣,看完之后完全没有失望。选举做的很疯狂和爽,落笔在政治反思上也是情理之中,有深有浅。喜欢桑婆时而肤浅时而深入的演技。
首先整部电影的完成度还是很不错的,其中在竞选过程中所遭遇的种种情况,在桑德拉·布洛克的精彩表演下呈现的十分精彩。但结尾莫名其妙的将主题对准政治家的伪善与虚伪实在是一大败笔。如果始终将目光对准竞选过程本身,无论是在内容上还是形式上都会更为出色。
选举,拉票,政客…这样的电影还是看个热闹吧。这就像一场轮回,一次又一次的循环着,谎言,攻讦,口号,鼓舞…都是手段,所有的人都是棋子。
整個處理和鋪陳上比較俗,比較片段化。後來的結尾也很口號式。要麼做成揭露式的政治戲劇,不要最後又雞血變成理想型。但又是「大片式」的燈光攝影。
@國賓長春 這學期在修《競選廣告》,看這部片子特別有感覺。所謂選戰跟廣告行銷就是一個道理,只是政治可以玩的東西更加盤根錯節。對玻利維亞的了解還停留在切格瓦拉的年代,看完覺得南美有種神秘的魅力。
整体上还是过于轻快了,该沉下来的地方没做好,桑德拉的表现也是没什么值得说的,出彩的都是配角。
"That’s the world, that’s politics. That’s how it works. It starts out with big promises and ends up with jack shit happening."
最后哭了。我觉得政治是拷问人性的东西。看到最后我想到一句话,we are our choices. 虽然不喜欢amazon ceo。但愿看完电影能问问自己选择了什么。我不是民粹。
中间还是看成了桑德拉布洛克的喜剧。
If votes can change anything, they’d make it illegal. What is Democracy?
把选战比作广告行销的主题并不鲜见,但是基调很独特,是一种喜剧点缀恰到好处的硬壳严肃故事,小青年角色的加入其实补充了一个底层民众看政治的视角。结尾强行升华莫名其妙,导致整体立场前后摇摆不定 @2017-12-09 17:58:00
什么是政治?什么是选举?什么是真相?值得一看的好片,音乐很大气,桑妈的表演也是无可挑剔
整体应该是按照喜剧路子走的,但不知道为什么到了后面20分钟,画风骤变,像是教育片一样想告诉观众点什么,但是你看完后发现,它屁也没有告诉我们,而且整个显得莫名其妙,就像电影是由两个不同的导演拍的一样,一个试图玩幽默,一个试图玩点假大空的
3.5,助紂為虐的競選禿鷹。從台後運籌到台前演員都沒有良心或理想,只有利益。然而這樣結合的產品卻常脫穎而出。劇本頗有亮點,擊中選舉各色花招與操弄群眾心理。選舉後發展很現實...雖然還讓主角留個正向的尾巴。不過David Gordon Green接商業節奏片子有些吃力,處理比較亂
典型神反转剧情,不论是扶烂泥上墙还是政治人物一边黑,女主对此有啥不可理解而最终愤愤然的……另外,桑德拉真是老了!
对着豆瓣翻到第三部才决定看这部,前两部都被广大豆瓣言辞否决了。这部还不错啊,看完就想去南美洲啊。。话说玻利维亚整个感觉和尼泊尔好像啊。。
好剧本好表演好人物(《塔尔》式的,但比塔尔好),但调性处理得两头不靠,私人恩怨和选战儿戏的讽刺意味都被浪费掉了。
女主帮助议员竞选总统,总统逆袭获胜后立即改变初衷修改政策,导致大规模抗议,女主决定留下来帮助人民。
Sandy脑残粉 一律5星 不得不说 这几年她接的角色都非常有特色 这部政治题材的片子挺有意思的 但是我觉得导演和编剧的focus有点混乱 Jane这个复杂角色没挖深 政治游戏内幕深度也不够 加上剪辑的一些问题 到最后看下来感觉更像是Jane的传记片 还好我觉得Sandy演得相当不错 好几场出彩的戏
剧本太平庸了 那些计谋弱智得要死 一个美利坚白人女性政客突然间良心发现去揭露政治规则 我怎么这么不信!
超适合Sandra演 以及确实演得很赞 继看完big short觉得金融行业一帮赌徒骗子后 发现政客也同样是骗子 民主选举什么的也就是笼络民心的幌子 执权者最大 大众都是无辜的工具而已╮(╯▽╰)╭
正巧前段日子读了《利马之梦》,几乎所有南美国家面临的问题几乎相似。固然这部电影不是探讨这个问题,但这本书仍然给自己提供好了更好的理解背景。以及,我的确是桑德布洛克的粉丝。
2016:这种好片 竟然被淹没了!2018.12:又看一边,依然觉得惊喜连连,好片没人看啊!
剧情也太弱智了 结尾尤其弱智 在飞机上看邻座断断续续看了好几遍(一次是GRU-JFK 还一次忘了) 感觉这个东西拉美人民看起来代入感会很强烈 但实在很弱智 很跟桑德拉布洛克一贯风格一样的白左套路 跟弱点那个片套路都一样
对该题材的一次全新且好玩的尝试,桑婆是角色的不二人选,但还是太性冷淡了,电影整体味道偏硬。最后还是照着心灵治愈去了,有点腻。
全程高潮,Bullock真的是持续让肾上腺素飙升。里面有一句台词"If voting changed anything, they'd make it illegal”
桑德拉-布洛克和比利鲍勃松顿虽无演技突破仍然亮眼,撑起整部戏,半部喜剧加半部政治正剧,给这个沉重的题材加入很多娱乐元素让普通观众可以雅俗共赏,至于是否是最佳处理方式智者见智了,总体3.5星.....
主題可以,前面呈現得不錯,後面劇情蠻崩的而且節奏太快了...3.5左右
政治方面很真实,作为一部喜剧,分数有点低了。我爱桑德拉·布洛克。
比利鲍勃松顿真是人才,演的让人咬牙切齿呀
不喜欢最后的彻底反转,用看似高深的政治暗语掩盖剧情的粗糙,导致整个电影基调的不合。前面的喜剧路线刚让人对总统稍有好感,最后又全盘打碎,不知道编剧怎么想的。
好剧本,好演员,音乐镜头恰如其分。不特别喜剧,也不特别揭露,世界本来如此。
看了这部电影才知道总统候选人的竞选团队可以从国外聘请。用相对轻松的方式去解构竞选政治是个不错的选择,不过本片的所谓“肮脏勾当”设计实在太小儿科了,没有说服力。而且这群本该身经百战见怪不怪的职业竞选经纪人怎么都一副天真模样,小青年涉世未深可以理解,女主角竟然无法面对“政客过桥抽板”
其实政客才是世界上最伟大的演员!电影聚焦政治选举背后种种操作,辛辣地揭露了所谓“民主政治”的本质,为了赢就要不择手段。“如果你不喜欢现在的路,那就自己铺一条吧”,有多少人可以真正选择自己的路?p.s.桑德拉·布洛克还是演喜剧适合她。
什么都不做,什么话都不说只是站在那,看起来就很搞笑的漂亮白妹,也只有我桑了。 politics is the most dirty thing. Everything we saw is manipulated.最后光头说我们合作搞个一裆制吧,躺枪了。
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5290320243/171172058514831.html