再烂的片还是有亮点，这两颗星给肖可在林木房间里说的那些话。

有点伤痕性质；平静而难得的悬疑 ,高圆圆演技好的真是不输周迅多少了

不道德的审判，高手迹象初显，表演和台词确实二，但也不至于得分这么低吧。

1开头俩镜头一过我就突然感觉像是在青岛拍的。2有点实验的感觉也有话剧的感觉，大段面对屏幕的念台词，以及空间和打光。3想起极度寒冷之类的片子，但本片竟然是07年的，似乎这个风格和思考的东西更像90年代初之类的。4高圆圆面部细微表情是太缺少，只能靠眼睛演戏了。5整体挺喜欢，但是剪辑有问题。

导演实在自我感觉太良好了，这台词、人物也太造作了，看着直哆嗦。

冲个徐峥去看的，镜头感可以，但是叙事逻辑较差，还有徐峥是演话剧出身，演这个应该是老本行。徐峥一星，镜头一星，加上触及文革的加一星，完毕！

十年前的程耳简直是现在的反义词，话唠，台词做作，人物行为毫无做派，保留到现在的就是树状的叙事习惯，从一两个主角延伸展开。真是无法不讨厌徐峥，演技太恶劣了。

矛盾冲突，故事发展的动机都不够合理，剧本还欠打磨。不过悬疑感和气氛的营造还是一流的，这是程耳的过人之处，也是在电影学院拍毕业作品《犯罪分子》的时候就已经展露无疑的。虽然故事本身难以自圆其说，不过程耳在本片中对于高圆圆的调教倒让人眼前一亮，那段长达三分半钟的倾诉长镜头让人印象深刻。

剧情很诡异牵强。但若把它当喜剧片看的话，徐峥的演技确实不错。

N年前看过 多年后再看到海报 情节都忘记了 脑里只浮现了两个字“lan pian"

每段台词写得都跟诗歌朗诵会一样，简直可怕。

文革的创痛无法抹平，生命和制度混杂在一起，持续脆弱下去。

徐峥的独白表演撑起了整个片子，当时的程耳还比较稚嫩，剧作、拍摄和剪辑都太一厢情愿，而且主题先行，但，有风格

不關老師怎麼試圖分析都不能改變這片兒爛爆了的事實，以及……內在想表達多少內涵和片子閒的先後關係我先不說，剪輯和敘事哪裡好了……老師學術怎麼樣我就不說了，品味堪憂倒是真的。

说真的，如果徐峥的角色让别人来演，也许惊悚的效果会更好。。。。。

徐峥的表演还可以。。就是内容有点扯。。有点故意想去效仿什么的感觉却达不到

高园园演技太差……剧情更像舞台剧……

是我喜欢的风格，不过不同意叫它悬疑。也许人真的能够在某一刻认识到自己的真实状态。

一部很吃线的烂电影~~~~~~~~~~~~~~`

根本不惊悚，我没有看完，还差最后一点，也没兴趣再找来看了

你是谁的第三个人？谁又是你的第三个人？

果然期待是靠不住的。没看过《寄生人》，不过倒觉得有些《水果硬糖》的影子。唯一的小惊喜是，音乐是林海做的

过于文学化的剧本让影片看起来是如此的脱离生活。大段散文式的对白简直让观众有骂街的冲动，故事的结尾，徐峥QJ了高圆圆，随后一口气念了2000字的自述散文，高圆圆跟着一口气也来了2000字的人生独白。出字幕。

某种特质我蛮喜欢的，比如一些镜头,让我想到日本的桥,和赤流.如果对台词没有很好把握的话,就不要尝试用这么多台词,如果对台词有很好把握的话,也不必用台词来表现了!结构上,被撞女孩的戏太少了,显得可有可无,没意义!

有些闷。片中徐峥被绑在椅子上时大段的心理独白是比较精彩的部分。

大段单人独白，长镜头真多，故事够无聊。高圆圆的皮肤怎么这么差了。。

以我的标准算是比较烂的片了。我承认我是被海报迷惑了。感觉得出来是要讲一个挺有深度挺不一般的故事。但是看过之后感觉就一个字：假。高圆圆挑战了一回实力派，徐铮带着头发和老婆全家福，鄢泼挂着那张干瘪脸玩深沉。据说和之前上映的《寄生人》是一个本子，寄生人评价比这个稍微好一点，我也不打算看了。可是，这海报确实不错！

1.讨厌卖弄玄虚 2.丑恶一定要用这么扭曲的方式去说明,说明之前一定要先模糊吗?3.推荐不等于好看,对我来说么有还行这个字眼.4.悬疑是悬疑,但是,导演告诉我们的真相,基本都猜到,包括最后的撞车,而真正我们想知道却交代不清.你要说跟wenge有关,你好歹要强调一下时间!

圆圆在其中的演技不错~~几番接近崩溃边缘——故事的构架也不错。

2008/12/8凌晨CCTV-6。作为悬念片，很差（1星）；作为情感片，一般（3星）；平均，较差（2星）。

为什么我们总是要兜圈子呢..为什么我们就不能直接说重点...

变态心理犯罪；小格局缠斗。剪辑跟《边境风云》很像，程耳的风格。