1.每个镜头耳边都仿佛传来艾米·亚当斯的声音——快看！老娘要开始飙演技了！快夸我！老娘演得好不好？！老娘要凭这段获得奥斯卡提名！2.就在所有人都觉得安娜精神有问题，安娜不觉得自己有问题。就在安娜在众人的解释下，终于认清现实，意识到自己精神有问题，所闻所见都是幻觉的时候，欸，剧情突然跟你说，安娜没问题。惊不惊喜？！意不意外？！！

剧本严重拉垮，还好视听挽回局面，悬疑惊悚感很到位，没想到我竟然看入迷了。AA这个神经质女人演得太好，看得我恐慌症发作（没有）其实我还挺喜欢这个疯癫的剪辑和意象使用

《火车上的女孩》《破晓时分》同款片，大部分时候，好莱坞留给这些女演员的似乎永远都是陈旧过时的剧本……Always the same old old stuff.

好莱坞再不给AA发个小金人，真快把姐们逼死了

又被好莱坞那群口味挑得要死的影评人给骗了！这不是还可以嘛，尤其是AA把一位遭受过严重创伤的心理疾病患者的憔悴沮丧，焦虑恐慌和自责绝望，以及困在自己的错误和过去里后悔无助的情绪拿捏得非常好，而且不是那种声嘶力竭撕心裂肺，收得住但同时你又能感受到她的愧疚和痛苦。最后一段看得我都疼！哎讲了那么多就是给A女士一个夸

AA好惨，忍不住心疼她，在药物幻觉伤痛中找到自己存在的证据，就是活下去的动力。

镜头画面这么好…演员这么优秀…然后拍成这样？？

多处配色布景都很有油画风格。前半段阴郁怪异，后半段屏息凝神，雨夜天台桥段算是创新了。遗憾是人物刻画不够深刻，比如David就是个幕布。

剧情有些失望，扣一星。视听满分。好久没看到视听这么棒的惊悚片了

真是烂到发指，逻辑说不通，剪辑更是一塌糊涂。AA表演很卖力，但根本撑不起一部电影。另外，我就纳闷了，这么多大咖为什么要接这部戏？完全没有发挥空间

神经质的女人神神叨叨的反转也是没有逻辑。第一次希望女主抓紧去死

“虽与弗里茨朗1944年的黑色经典同名，却不是那部影片的翻拍。它是导演乔赖特根据A·J·费恩同名小说改编而成的一部具有希区柯克风格的悬疑惊悚片”，更准确地说，是由詹姆斯斯图尔特领衔主演的两部最有名而且情绪指向截然相反的希片混容而成。场景是属于A，女主的现实处境则属于B。此判断在影片的头五分钟就能形成，只要你是希粉。那么接下来最直接的念头似乎就要看乔赖特，向左走还是往右拐？结果呢，怎么走已经不重要了，因为时长出卖了最重要的悬念！关于女主身世背景的真相揭示发生得太早，导致了我们不可能接受那一刻的结论就是真相。可即便如此，最后一幕的破局构思还是令人大失所望。倒不是因为被预料到了，而是因为你不相信ta能……两星半。

悬念略老套，谜底忒孱弱，这种级别悬疑畅销小说宛如厕所读物，完全浪费卡司，致敬后窗与惊魂记，AA表演与Joe Wright调度大大提升电影质量，可惜亦无力回天，Moore仿佛星图附体，

哥，你都直接引用希区柯克和普雷明格了，咋就什么都没学到呢？

Amy Adams实在太会演了！到四分之三的段落气氛渲染都很出色，音乐和剪辑非常anxiety inducing。不过Joe Wright也太不会拍动作戏了吧，最后有几个暂停特写甚至有些滑稽。还好瑕不掩瑜。

题材让人想到《后窗》；视听略有“希区柯克”遗风。（露易丝的租客是美队1.5、老公是美队2.0。）

预告片有点给力啊（放低预期以后还行，认同高赞回答里时长出卖结局论，我的确是在家庭故事呈现出来的时候看了一眼时长。虽然结局不在意料之中，但也没有觉得很精彩，很多角色标签可有可无，看的时候有吐槽一些小细节，比如拿着相机不拍照，证明幻觉以后被偷拍照片就不管了？谁家阳台积水可以溺死人真是可怕的装修。最后，有被吓到的ps朱利安角色是配角里最生动的了

后窗+凶手就在门外+列车上的女孩，特别是高潮的天台雨夜戏，直接照搬了《凶手就在门外》，女主的设定也算从那部戏来的。

一点点的反转 真拯救不了这个剧本，氛围营造的是不错，在反转的时候，就是故事崩的时候。

如果我有所谓的“恐旷症”的话，绝对不敢住这么大和空旷的房子。对AA女士，永远都有心理滤镜～

本以为本月继《秘密访客》后，不再会“遭受”这种幽宅类电影疑神疑鬼和片中角色歇斯底里发作的折磨…结果NF点错加上对AA的期望（还有Bell妞会演类似情节的喜剧向改编），短时间内二次伤害了自己。大概原著作者的身份风波和幕后的纠纷抓马也比成片好看，突兀的转折和不断虚实的跳跃，直让人感到头疼；搭再多的星光，也全然没有。若非说亮点，或许是场景出色的体验与借用光影对幽闭心境的呈现，勉强叫个“金玉在外，败絮当中”吧。

其实除了杀人动机莫名其妙，还是合格的悬疑片。最后逃杀莫名喜感，楼下房客真是良心。Amy Adams把憔悴和神经质演得出神入化。

成片质量拖累演员演技的典型！最爱摩尔和aa对手戏那段～

感觉电影没有把故事讲好，前面是想设计吓人桥段来铺垫，但好像很普通，一直在宣泄女主的悲伤情绪，所以出戏。中间那段插叙像是考夫曼的《我想结束这一切》但特别怪异放在这一段，像是突然魔幻了起来。后面的反转太直接，而且动作戏像是开了2倍速，特别喜感，因为自己和凶手打了几下女主就升华了?不行50/100

有点像《后窗》，也就到有点像而已。

比预想得好看，剧本确实有些套路，表演还挺好的。

画面层次的前作仿技 氛围塑造的镜头变焦 相似性剪辑 这个制作班底混杂了科恩、波顿、斯科特 但 Joe Wright 这辈子就这样了 没前途了 后 20min 希望能自己有点儿脑子 更别提什么 Hitchcock & Preminger 了

本片除了女主之外其他角色单薄的厉害。但影片氛围营造的不错：女主自闭、沮丧、颓废和疑神疑鬼的表现，时钟摆动声、水滴嘀嗒声和脚步声等各种无意义噪声，昏黄、漆黑、暗红交织的画面，无不让人心底发凉。偷窥那段让人想到《后窗》，故事走向则跟前段时间的《恐雨》基本差不多，真真假假，虚虚实实。

难看死了，还不如看看希区柯克的后窗

这剧本应该是没少纠结，前面神神叨叨的铺垫几乎全程，满脸写着等着我最后的反转哈。结果反转出现的如此迅猛唐突和令人不过瘾。整体格式就特别悬疑片，把片子格局弄小了。AA努力到感觉再不拿个奖关注可能会比她先崩溃。关于我摩尔，打酱油实锤。

看得我脸好疼/小拳头以为会是什么伏笔，结果就只是扮演可爱/小说当时看得我很是紧张兮兮，电影的悬疑感营造的还不错

本来凭借艾米亚当斯的演技也许至少可以是一部看上去有点逼格的悬疑片 加上一段自以为是的反转和打斗后 几乎变成了不伦不类的B级片ps到最后也不知道猫到底为啥一直舔爪子(捉急！以及除了艾米亚当斯全员打酱油

如果没有女主，那么这部片子撑不起来。

心理片而言值四星，懸疑片來說則只有兩星甚至更低。但Amy Adams的演技確實可觀，整體加減下值三星。

勉强三星吧，画面声音还不错，故事说了个什么鬼。#开车的时候不要和司机吵架特别是不要和司机抢手机，it's stupid#

感觉预告片期望太大，前期营造的悬疑氛围还是很可以的，但中后期却走向崩坏，不知道这部片是不是剪辑过，为了几个演员再加上一分吧

AA虎背熊腰，满脸憔悴，姑且是为角色量身，但剧本真是拉胯，80分钟神经兮兮云里雾里，给故事和观者一种要信还是不信的徘徊感，后20分钟编不下去凶手突然就现身，没有任何铺垫和征兆，让一切前戏都成废话，营造角色之间的波谲云诡一下子稀碎，结局还直接变b级杀戮片，奥斯卡阵容也难挽救这种不知所云咋咋呼呼的剧本，顶配做成这样导演编剧有不可推卸的责任，但有一说一，AA在演绎心理创伤和家庭变故这样一个角色真的无话可说，细微入理入木三分，可影片顶着明目张胆的致敬（抄袭）希区柯克《后窗》的争议下，成品出来还这么的惨不忍睹，团队真是废。★★☆

无数恐怖片证明，神经质且看似脆弱的白人女性，往往是变态杀手们的最大竞品。没有绝佳身手，你根本干不过她们！She is the king in her own house！

就，虽然视听极尽癫狂反高潮，但剧本还是有点太平了吧……只能说作为一个向经典致敬的悬疑故事还行惹。P.S. AA和裴淳华的新片都不行怎么想都应该是网飞的错(误)。

给艾米亚当斯和朱丽安摩尔两人对戏那段加一星。

7/10，拙劣版《后窗》，但我喜欢这种错乱感的片子。全片最大亮点是非常考究的镜头语言、蒙太奇剪辑和演员演技。前三分之二各方面都出彩，可惜后三分之一的故事和打戏真是一言难尽...希胖最欣慰的应该会是今天的电影制作技术吧。全片10个露脸演员除了小女孩剩下全部都是熟脸。这故事如果就像是美队1.5当街猛砸碎旗者回美国接受审判之后保释期间住租进了AA家然后发现美队2.0猎鹰几年前已经死去了这样多有趣？

非常合格的悬疑惊悚片，秉承80年代 90年代流行的悬疑惊悚片的风格，这种类型片新千年之后就很少见了。剧情设置确实缺少新意，但视听语言非常优秀，Amy Adams的表演也令人难忘，尤其是片中关于保护儿童的演说一幕，有大地之母的光辉

制作基本素质还是在的，以及相当不错的表演啊。但一小时二十分后谜底揭晓确实蛮……可以但也没必要。

听我的别看，浪费时间。乔莱特仿佛突然不会拍电影了