早晚有一天，我们和我们的政府也会面临这样的局面。我们不可能跟现在这样永远蒙昧下去。

全球化孰对孰错可能是个要到千年以后才能有定论的问题，可问题是WTO确实毫无用处可言，一个多哈回合谈了十几年还崩了，惩罚措施从来没有实行过，没有任何一个国家把WTO的约束力放在眼里，这种组织要它何用。

不断犯错然后不断改正……周而复始，才导致了如今社会这么多的矛盾。

刚辅导员打电话要社长保证社员不穿队服参与闹事，问怎么了，说是钓鱼岛闹得凶学校也警戒起来。。。看，我天朝预防得多好= =

期待中国版的 the battle in seattle

120人类戴上面具 成了另外一个自己 人类进入一个群体 丢掉了原来的自己 结尾处理不喜欢 太好莱坞化 法国的委员后续没交代

影片应该是想唤起大众认识，呼吁关心环境问题等，但主要描述的游行示威人物太弱了，看不出有什么贡献，倒好像添乱一样。反倒让人感觉到了美国式民主的混乱。

和《随波逐流》一样，曾经没及时观影，如今一时想不起具体为何将本片收藏纳入待看片单？→ 看了正片，感觉应该是去年重温《降临》后在演员马泰的豆瓣影人页面看到那张「《决战西雅图》里饰演时任华盛顿州长骆家辉 - 外面到处是示威游行 我们都出不去 更不能叫国民卫队」截图，因而对本片产生兴趣？！

枪杆子政权。这个世界上的“真理”永远掌握在那些权贵手中！感谢那些追寻真理的勇士让我们看见希望之光！感谢你们让我知道信仰和坚持！

不敢说这种制度是好的或者说适合我们，但是要说不羡慕他们的话那是假的。

这不像一部电影，倒是像一部新闻纪录片。影像风格也是新闻记录风，自然光，大量的手持（差不多有95%以上吧），不断的晃动，混乱的动作场面。让人看着头晕。人物，人情方面也做的很差，密集地喊口号也很聒噪。再也不想看扯政治的口号电影，真无趣。

不做功课就拍电影的典型，对WTO的看法太肤浅太一边倒了。奇葩的是这片子里的人后来星途都不错。

基本偏左，但是那些試圖拯救地球卻被收監的超人們，仍然動人。

导演从多个角色的视觉来多角度反应全球化，试图通过无观点的镜头表述来表达自己的观点。以上。

处理这种事儿 美国还真得跟咱们的政府好好学学 咱们政府可是开了这方面很多的先河啊 退回20年 想一想 哈哈...

建筑工地的大吊车挂反全球化的标语，也算是物尽其用了。一场为海龟的生态环境呐喊的和平游行活动，没有控制住游行里面的暴力分子，结果整个城市变成了“贝鲁特”。时任华盛顿州长骆家辉后来成了美国驻中国大使，对，就里面那个对西雅图市场狂吼的人。以及，克林顿执政时期我潮新闻大多是他莺莺燕燕的绯闻，这种大规模的反抗游行闻所未闻。反之，这里不时就有有关hk的新闻和评论，每天打开6am新闻总会有惊喜。

抗争在继续。我相信大多数国人看这片子的观感是完全相反的。

1. 可能十年前刚公映的时候看，还有有些感觉，十年间，世界已经发生了巨大的变化。这里面的依稀抗争主题已经或被解决，或加重了，或消失了。时间能够解决很多争议。2. 不过保守的势力又重来了，特朗普当政和贸易保护、民族主义、国家主义开始抬头，能说里面的抗争着的斗争没有作用？

身处不同地位的人有不一样的人与利放在一起比较的准则

10.15君子不立于危墙。看到孕检就想到会有意外，等意外来自警察又觉得诧异。对比现在抗议华尔街来解读。 这种诉求而天朝基本不被允许，且更容易演变成”不明真行群众被利用……“。

2013.11.21 震撼。不过这种情况永远不可能在党国发生，而且就算发生了，民众也不可能知道。向记录下当时真实影像的记者们致敬!

当初因为学英语和经济找来看的，结果收获颇丰~！

太赞了！可能是我这个不懂什么是民主的屁民第一次看这种半纪录片

人性以及对美好的本能的向往，即使中间有黑暗，5分的原因是被感动，影片最后，让人感觉到：你会自豪，因为你也在那里！

五星不是说这部片子拍得多好，如片中人所说：有几个人真的知道WTO是什么？而如影评人所说：如果没有合理的声音传播渠道，民间的声音压抑的越久，爆发的破坏力越强，这也是当政者应该深思熟虑的。

电影拍的如何先不管，我只是在思考，当国外在不断示威游行抗议XX的时候，我们在做什么，先不说他们在抗议着什么，我们甚至不明白如何具体地去实施这项整天挂在口上却从来没接触过的权利，N多年来我们早已“被体制化”，自由和民主早已与我们渐行渐远。

很闷的纪录片，但人家老美就是什么都敢拍

优酷上可看。演一个警察的妻子，大肚婆一个。嘿嘿。配角。示威游行者都是挺带种的。

影片主题非常混乱，导演并没有明确告诉我们反对WTO的原因是什么。男主角完全是为了泄私愤，其他三个组织者明显也是“游行专业户”。我不觉得政府相关部门的应对措施有何不妥，至少比我大天朝宽松多了

写得巨糟糕的反WTO宣传片，角色全像政宣标记一样，一盘散沙，本该是正面人物的抗议者还都特别无赖相。汤森德和塞隆面子是蛮大的。

从WTO到各种NGO，他们应该感谢世界各地激烈抗争的人们，人类自己为他们选择了更好更长久的发展之路⋯⋯

1999年，WTO在西雅图召开高层会议。然而却遭到了当地民众的极力抗议和反对。说实话，有点想不通。这就是不同站位的人士，面对同一事物时不同的反应吧。几个著名影星在本片中担任小配角。比如雷·利奥塔和奥斯卡影后查里兹·塞隆。

半记录半剧情，明确的政治诉求，平庸的叙事手法

1.抗议游行no violence，才能达到自己目的 2.无国界医生 3.美国记者很有职业素质，他们知道他们要做的是最接近事实真相 4.当中国为了权贵利益拼命想挤进WTO，倡导全球化的时候，美国人已经明白全球化的危害，抗议WTO了。最后，他们胜利了

看完这个片子确实让人感到WTO的恶劣，导演意图算是达到了。不过对为什么释放示威者这里很奇怪，应该给个更详尽的契机

”三十岁之前不愤青，是良心有问题；三十岁之后还愤青，是脑子有问题”。从反战，到绿色和平，到反WTO，愤青就像一盘菜上面撒的胡椒面，很小，但是能让人留下印象。

挺好的故事题材，怎么拍成这样。剧本已经不咋样了，导演也不给力，结果抬头一看，发现编剧导演是同一人，真悲剧。

西方民众有时就是日子过的太舒服了，有一点不称心就游行抗争，一边抗议着要民主、要自由，一边真的像白痴一样连WTO到底是干嘛的都不知道，以为砸车砸商店就可以发狠了？！最后还不是你们市民自己吃亏。。。怪不得，郎咸平说，美国就是一群精英领着一帮子白痴。。。

电视竟然把WTO夸得像朵花儿一样 觉得有些可笑

很具煽动性 导演很愤青很爱国 政治偏见明显

这样的电影总是让每一个看的中国人觉得可悲...

帝国主义国家和第三世界是天然的敌人，创作者想把WTO会场内外的斗争合并成一个阵营，不知是天真还是阴险。白左们对着政府撒娇耍赖又哭又闹，其实是因为随着第三世界的觉醒，帝国主义的压榨不得不收敛，而导致国内的懒人们分到的红利少了，生活水平下降了。最后的和解不过是帝国主义家庭内部的一场闹剧，跟受压迫的第三世界国家争取权益哪有半毛钱关系啊？！

所谓的民主和人权，在这个言论的中心——美国也是一样，不过是政客用来标榜自己的一个说法而已。不过好在美国没有国内这么麻烦的上访者策，不然估计这些示威者1年也很难出来了。

剧情单薄，情节老套，但是对于麻木的人们值得一看

《西雅图之战》。6分。实际上这是一个不具备戏剧冲突的故事，虽然这个故事本身讲的就是反WTO者的示威冲突。但全片既非串联，也非围绕一个中心情节展开。但它明显影响了《逃出生天》的编剧。比如妻子怀孕做产检而丈夫是警察，但又恰巧在冲突中遭遇。从这一点看。芦苇讲的课真是经典。

这个世界哪里都有暴民和暴警，因为我们生存在一个暴力强权的社会。

活生生给拍成了“美国梦”片。遥想到几个最近世界上的事件。。。大明星巨多，巨cheesy。