50/100，导演显然是不屑于去玩弄Jump Scare，但本身能力也仅限于装神弄鬼这样的1.0阶段，只能靠剪辑和夸张的声效去制造气氛了。

5.5/10。

好累 那么多演员讲不清一个故事。关键是还演的挺到位的

参与字幕制作的第一部电影，海报巨恐怖但是电影一点也不吓人，是个烂片

似梦非梦的感觉把握的很棒。

配乐好难听，亮点是海报。片中的几个女演员颜值还不错。

拍的太零碎了，音效和美术倒是还可以，但整部电影搞得像个磕了药的MV一样，心理医生与做噩梦的病人画家，最后医生洗脸那幕感觉就是你在凝视深渊深渊也在凝视你一样。

不知所云，海报好评

异常，漫长

混乱的叙述太糟心了，结尾是想暗示其实是精分杀人吗？

插曲令人印象很深，但是其他不敢认同

不知所云，极度压抑。

弗朗西斯科·戈雅：“想象，被理性抛弃。她是艺术之母，惊奇之源”。教授引用了前半句，并说想象制造了怪兽。怪兽亦即想象的具身化，本是反理性或超理性的虚构。但在鲍姆加敦感性学的意义上，感性的直观所经验到的内容，那些逃逸于理性言词之外，直观的“把握”便构成了怪兽经验性存在的条件或基础。因而怪兽是自指的，一方面它不可言说，转瞬即逝，是难以捕捉的惊奇体验；另一方面它的惊奇效果又不断勾引着语言对它试图转义。所以不可能之怪物即是说不可说者的努力。怪物之于教授是理性停止工作的梦境，之于画家是濒死的体验，之于死去的姑娘是他人对她的看法…然而如何能从日神的秩序中转叙出酒神的狂欢？正因怪物抵抗言说，我们最终所体察到的或许只是能指无尽的延宕，也正因此它才会引人入胜。然而电影在表述怪兽之于我们意味什么时似乎略显薄弱。

是些什么鬼？？？稀烂的剪辑，毫无逻辑的叙事，连porn star都好过这群人的狗屎演技，我是怎么让自己浪费一个多小时看完这部狗屎的？？？？？？？好多年没踩到雷了，也是新奇！

BORING BUT CREEPY.

看到阁楼无人就已经猜到了结局。其实影片想告诉我们画家和教授是同一人的两个不同人格，但叙事过于混乱导致无法自圆其说。弦乐不错，很压抑。

故弄玄虚。

噱头

插曲不错··········

说实话，好像明白了，又好像没懂

？精神分裂？

不太行

1.16zyyzlm + 1.88-Mp4Ba

难以置信的催眠大师

这强行精分的有点莫名其妙...画蛇添足

拍得乱七八糟

海报只是片中的一幅画，对电影基本没什么代表性。梦魇的疯狂，可惜叙述相当凌乱且毫不可怕，蛮失败的。

还可以

还可以。。拉一下分。。需要再仔细研究一下。。如果确实逻辑说不通。。那就把整部电影当一场梦来解释。。

看得我一头雾水。

离奇叙事+逻辑未显混乱≈烂片 多年打鸟倒是被鸟啄瞎了眼

看了一半就给一半星吧

结尾木有看懂.做梦掉牙齿那个太真实

不知道在讲什么 结局也没点明 拍摄手法过于凌乱 情节剪的太稀碎了

怪物呢？

看了40分钟，不知道要说什么

……吓死宝宝我了

它最后是想表达那个画家就是教授男主人格分裂出来的吗？ 但是怎么解释之前有其他人在场的时候大家都互相对话呢？

这部电影就像它的海报，直接用它混乱的叙事和剪辑达到它的冲击效果。故事不是最重要的，就像电影里一直在强调的是人对reality的grasp，对于无力的情感反应。在最后的这段双线交叉的高潮中，出色的悬疑配乐以及lack of information再加上极度混乱的剪辑造就了一段令人反胃的无力感，几乎可以比上《夜行动物》的小说部分给人的感觉了。

Impossible Monster