谁能告诉我兰普林的角色在里面干什么用？没有她整个故事不是更有重点吗？！

23多年后 保罗纽曼再演律师一角 少了当年的锐气 添了一份岁月带来的酸气和愤世嫉俗 孤军奋战到底 只为了心底的正义 从某种程度上讲 这是西部片 西德尼吕美特的又一部法庭力作 节奏掌控得仍是游刃有余

拍得真好看，构图光影选的几处外景地都很棒，纽曼演得也很好，很让人心疼。可是我不知道这是不是法庭片儿，感觉最后陪审团的判决有点一厢情愿了，当然这也是我一直不可以理解陪审团制度的地方。最后总结陈词时光影特别美，最终的结尾也让我比较喜欢。兰普林真美，终于明白为什么让她演女煞了。

[3.5/5.0] 我不喜歡大多數拍不好的法庭戲，除了冗長沉悶以外，還有最後仰天長嘯的道德勸說，根本是主角威能。夏綠蒂蘭普琳角色很莫名。

稳扎稳打地推进剧情，没有刻意的煽情，也少了些圆润的转折，导演用光把Paul Newman拍得真好看，波澜不惊又稍有侥幸的正义，还有那个无言的开放性的结局。Sidney Lumet执导的片子一如既往地让人看着舒服。

无论是选吕美特创作生涯的TOP10，还是影史法律题材TOP10，都应该有《大审判》一席之地~~喜欢《十二怒汉》《杀死一只知更鸟》《桃色血案》《热天午后》《电视台风云》等片的影迷们可别错过本片~~

法庭上的交叉询问戏份几无亮点，而关键的结案陈词本该把重点放在超越程序正义的法律精神上，结果说成一堆废话。Paul Newman确实老而弥帅，但也架不住半吊子的剧本这么浪费啊。

有点平淡苦闷，虽然有个偏理想化的结局，却没有法庭戏中常有的快感。有趣的是很自然的联想到了十二怒汉，谁知道陪审团简单的意见之后，是不是有个类似的故事呢。

失-望。美国样板戏，靠着吕美特稳定发挥使得不算难看，又靠着其题材的大胆性让人侧目，然后就没了。影像老套，让我关注最多的居然是纽曼的表演，说明本片不过是奥斯卡爱的那种片罢了。

很克制，不太符合当代的审美了已经。人物的转变很突然。

補習一下這部三幕劇的範本電影。呂美特與紐曼依然精彩

编剧大卫梅米特完全抄回桃色血案的一片。如果看过其原型，就会看到好莱坞的滑落，原创性谈不上，就连道德上也幼稚了许多。保罗纽曼还要看见植物人来个良心发现，而詹史都华就直接暗示犯人做伪证。而纽曼的表演。。。真是让人脸红啊！当美人急于证明自己的才华，就会露怯吧。唯独夏洛特拉普林加上了分

高度自省的作品。当理性试图代替正义，它安排欲望坐在良知的对面。人物特写持久地暴露在沉默的、公共环境的光线中，向画外众人表演清白正直，镜头只是众人之一。无配乐。兰普林在其中像幽灵，片尾她的姿态与正义女神类似，她的权衡有了结果，但结果的正义仍使人迟疑。有点noir，苦闷，好片。

Paul的表演很精彩（不过还是safe zone内的角色啦信手拈来）！ 结尾略有尿急，不过水准还是很高噜。

通过一起并不复杂的医疗事故案，展示了律界、政界、教界、媒界的同流合污和唯利是图。这些势力联合起来，可抹去常识，可颠倒黑白。能与这些势力对抗的是什么呢？如Frank在总结陈词中所说，只有人心中的良知。良知让Frank Galvin拒绝高额赔偿金，良知让Kaitlin Costello出庭作证，良知让陪审团员交出一份正义的裁决。这一次，良知胜过腐败，但问题并不在于良知胜了多少次，而在于良知败了多少次。我想这便是吕美特不给胜诉结局任何喜悦余地的用意。结尾悬而未决的电话铃声似乎已经无关爱情，而是在叩问着正义的未来。

结案陈词的煽情太多，客观法律依据太少。

缅怀Sidney Lumet。写实风格的片子有点过于严肃，本质是好片子，只是我看这种风格的比较容易走神，后段来劲。

大卫马梅剧本的简洁但深刻的角色塑造，保罗纽曼的内敛演出，吕美特不着痕迹的调度，加起来造就了这一部沉着冷静的经典法庭片。唯一诟病在于女性角色。

本片是保羅紐曼沉寂多年後東山再起的回勇之作，由著名大導演西德尼呂美特執導。呂美特發揮了自己在《十二怒漢》的導演技巧，將這個小人物挑戰制度機器的故事處理得深沉有力，劇情安排也有峰迴路轉的發展，是一部表演，故事等都不可多得的法庭電影

结局过于理想了，现实中我想应该是原告败诉。哪怕只有一丝一毫希望，也足够移山倒海吧。

庭审题材，风骚律师出新季时看此片很应景。三流剧本，吕美特拍成了二流，摄影有张力，用了n多仰角全景，感觉是形成一种天顶式构图的重压，或者是塑造构图美。老年保罗纽曼演了不少自我救赎的苦行僧（金钱本色），叹气、略显磕绊的台词、一脸凝重都诉说着他与世界的格格不入，一个在泥潭里挣扎前进的理想主义者，影片后半段不断增加的阻力也在配合着他这一表演风格，虽然我个人有所保留。结尾有点意思，意志与被抛弃的人…

（7.0）不像是很美国的法庭片。控辩双方算不上精彩的交锋，置程序于不顾的大团圆结局。整个故事中主角的个人追求也一直压制着案件本身，而没有相辅相成。兰普林的角色或许多余。一些片段中吕美特仍然有大师水准的发挥。另外我依旧觉得老年的保罗·纽曼更有味道。

为了看这部片子，错过了世界杯首场比赛~~~坦率地讲，和想象中的不太一样~~但是别有风味，非常值得回味的一部佳作~~不过这也是Paul Newman电影的特色，非戏剧性~~

算是最标准的法律题材电影设置了吧：一个落魄潦倒，势单力薄的中年律师为了维护平民利益对抗有着邪恶势力（教廷）撑腰的，配备有完善情报网和十几人工作小组的大牌律师，并最终在证人，证物都被对方轻松击破的情况下逆转获胜。 那么问题来了，Charlotte Rampling的角色是干什么用的？

最触动人的地方并非片名圈定的法庭戏，而是宝丽来渐渐显影的那个镜头——活过来的照片上是无法醒来的植物人。如果放在当下背景翻拍的话，感觉没有任何办法能取代或接近这个细节。

全程的缓慢写实调调却让陪审团最后做出了不专业的裁定 这不科学 且男主专业技能非常弱。。尽管如此 这个片子仍有一种不动声色的抓人 所谓的导演的功力吧

7分。难怪看上去有些神似《十二怒汉》，果然是Sidney Lumet的作品。不过相比《12》，本作的节奏有些过于拖沓了，大部分场景都波澜不惊，看惯了如今律政片唇枪舌战的观众可能无法接受。另外其实本作也有导演一贯的问题，就是理智让位于情感，证据让位于演说，注重了可看性，但却忽略了真实性。

平静如水的法律片，真实但缺少激情。

＂沒有公正。富人贏，窮人無能為力。我們厭倦了謊言，變得麻木，脆弱。我們想想自已，已然成了犧牲品，我們懷疑自己，懷疑信仰，懷疑我們的制度，懷疑法律。可今天，你們就是法律，不是書本，不是堅硬的雕像，或裝飾，你們的判斷決定什麼是公正；當行為忠實於你的信仰，信仰才會跟隨你。＂

剧本的高低波折处理是教科书式的，但故事本身太依赖于巧合。那个拍立得浮现的设计是个神来之笔，光影处理带黑白片的味道。保罗.纽曼和夏洛特.兰普琳的共同特点是颜值压演技一丝，容易举轻若重，老了劲才透骨。对比起来还是大卫.鲍伊天才，天生举重若轻。

前面节奏巨慢又不抓重点啊啥的，最后绝地反击也不是很精彩，因为线索找的似乎不是那么复杂，但是结尾模模糊糊的总结陈词真的引人入胜。故事看下来还是比较过瘾的，一会儿走神一会儿又抓回来，这种平平淡淡的叙事真的棒！！！男神帅加分!!!ps:尽管人们会失去良知，我们还是一样要相信人们心中存在正义！

法庭戏本身不算特别精彩，但值得感叹的是各种个体的信念、坚持和挺身而出才能构成justice。

這種麻醉科醫療糾紛至今還是層出不窮。蒐集證據證人、法庭上的辯論等過程，拍得冗長散漫，聚焦於喪頹欲重振雄風的律師，問題是保羅紐曼演得太消極太自我，結案陳詞太感性，陪審團竟也買單 ! 夏綠蒂蘭普琳亦淪為花瓶角色。

在表达故事主题上成功了：一个酗酒的问题律师重新夺回尊严。但留有一点遗憾：最后的胜诉更像是frank个人的胜利，而非正义的胜利。

略显平凡一些。特别是在曾经拍出《十二怒汉》的吕美特身上，或许也是他故意为之，电影的重点也不在法庭戏上而是男主自身的转变，因此结局的悬念才显得如此重要。

冷静的叙事，凸显人性和正义的力量。法庭戏略显简单，但因为叙事张弛有度，而足够扣人心弦。

喜欢老的叙事风格，更接近生活，叨逼叨的都去死。

Legally, the jury was probably wrong. But that’s the beauty of it isn’t it? That when the law fails us, we still have justice inside of us.

你无法像删除一项证据那样删除正常人内心的判断和良知。

BSC™129NS，既然做律师了还追求什么正义，累呀！

保罗让我想起火线狙击里的伊斯特伍德···

Wow，纽曼和梅森的对手戏，还是爱纽曼多一点，一切恰到好处

略平淡~男主女配的眼睛都是那么有特色

电影的整体步调是精致且含蓄的，暗合了主人公暮年落寞的外表与内心的坚守，这或许也是主创们彼时的心境吧。纵然制度本身是冷酷无情的，但执行者终究是会被感情左右的人，在本片的语境中，此悖论带来了司法的正义，但胜者并没被加冕，生活的真相依旧在悬而未决中等待着他的决断。

本片极度扩大了深情和审判弱势下的感动。在主教区、投机强势辩方律师、偏袒法官等不利下，吕美特还是用12位评审团心中的正义来作出法外希望。胜利无关，因此增加的赔偿就没有说出。保罗纽曼奉献了一个酗酒失败律师、在无力反击最深情的最终陈述。他的哦哈庆祝真是个孩子~兰普林的冷静真是像极罗宾怀特

newman赋予了这个老年loser律师独有的魅力，难以抵抗。故事的话从决策理论出发，赢面很小，找到一张最能打动陪审团的情感牌就稳了（当然被滥用就是后话了）。

本片获第55届奥斯卡最佳影片、导演、男主角、男配角和改编剧本提名。面对强敌掉以轻心，事前准备不充分，临阵慌乱企图退缩，最后的胜利完全是靠博得陪审团同情的侥幸（对法官明显袒护辩方的不满估计也是同情的原因）。至于励志，太牵强。不过纽曼的表演还是相当精彩的，把一个蹩脚人物演得活灵活现。

3.5星。法官倾向性太过明显，与司法事实不符；美国的司法制度正是这般运作：法律面前人人平等，不过是有钱人平等；最后的结果令人不安，反转得过于突兀——律师总结没有那样的力量！

电影的整体步调是精致且含蓄的，暗合了主人公暮年落寞的外表与内心的坚守，这或许也是主创们彼时的心境吧。纵然制度本身是冷酷无情的，但执行者终究是会被感情左右的人，在本片的语境中，此悖论带来了司法的正义，但胜者并没被加冕，生活的真相依旧在悬而未决中等待着他的决断。