在社会形态扭曲的法国大革命前后的欧洲的宏观背景下的生灵之态。要么如戈雅坐壁上观，画记荼毒；要么如洛伦佐墙草随势，虚伪卫道；要么如伊内斯无知信仰，纯粹地用一生描绘天使之心。你方唱罢我登场，乱世之间，荒诞无稽。

宗教革命政权和女孩的命运是主线，戈雅只是个衬托，叫戈雅之灵有点勉强，也算不得传记。巴登的脸快把整个画面撑满了。。。

从波曼小姐从监狱里出来那一幕开始，我一路折服到最后，结尾好萌

欧洲革命风云再起，当西班牙再次陷入战乱中时，洛伦佐被判处死刑

戈雅http://kankan.xunlei.com/4.0/movie/23/29223.html?id=111

影片对戈雅描绘的笔墨其实很少，其实正是这些对戈雅以外事件的讲述，才真正让观众贴近了戈雅的心灵，感受到那些“黑色绘画”是多么的亲切而隽永

对风俗和历史的还原不一定准确但（和情节的设置一样）非常娱乐！结尾组合拳很厉害，戈雅做铜板的蒙太奇很乐呵，一直被特写的巴登的脸能把屏幕活生生撑大两吋

以爲是Goya傳記的人只好看畫補償一下下了，比如我.........不過最近在讀林達的新書，這片又再應景不過

整个故事里戈雅不知道在干嘛，该做的事情不做，不该做的事情一直做。你家Natalie Portman真的一直很努力，但又一直好令我不喜欢。

從十八世紀西班牙宗教審判開始，所謂道德理想只是行使權力與迫害無辜的藉口，權位更迭的亂世裏看似牆頭草的神父，畢竟還是混雜道德堅持與人性慾望的複雜人類，畫家哥雅則掙扎於藝術的自由與價格。劇本稍嫌緊湊粗略，缺了大氣，但演員表現和場面調度精彩，哥雅的版畫令人難忘。

挺流畅的历史通俗剧，很多戈雅画作的场景嵌在电影中，估计西班牙人民看这个会跟我们看【末代皇帝】差不多，一水的标准英语

追着飞跃疯人院看了月亮上的人，非常喜欢这两部。但是莫扎特传和本片我感觉没能看懂。

标题党啊，还以为巴登演的戈雅，不过米洛斯福尔曼拍政治就是有一套，跟60年代的他没太大分别

Goya 的部分太匆匆........可憐的一代大師被沉重歷史搶去其風采

波特曼扮丑都那么美。故事性非常好，关于历史背景不难懂，整体就感觉：惨。但片末疯了的各位回眸一笑各自散去，莫名坚强之气。十九世纪欧洲战乱造就人间悲欢，教会真黑暗。影片画面养眼，音乐适时而动听。

对于历史背景以及宗教不是很了解，严重影响电影的理解。

戈雅都不是主角而是国王的画匠。以上帝和信仰之名划分敌友裁判生死。娜塔莉的裸戏裸骨了。哈维尔就像莫扎特里萨里埃利的角色虚伪懦弱邪恶附体。

谁翻译的片名…让大家都以为是戈雅的传记。其实是以戈雅的视角展现在教权政权动荡的西班牙，“魔鬼”是怎样寻找机会谋权夺利并残忍的欺诈掠夺"天使”，结尾处理的很好

整体水平其实三星都不到吧，你方唱罢我登场，遭殃的还是无知的群众，老话题了，也没说出什么新意来，纠缠在单个角色上，未必就见微知著了。看在还算流畅，巴登的表演也过得去，勉强三星。

我不理解为何是戈雅之魂 这是时代和国家的动荡年代 戈雅在最初也没有表现的有多少担当 总之就是有点牵强 我现在也不觉得戈雅怎样了不起了 一个画师而已。ps：影片简介太不负责了说的是颠三倒四不如不写，总结都不会。

戈雅不谄媚权贵，他总是把他们的虚夸贪婪表露无遗，但他还是成为了当时西班牙宫廷最受欢迎的画师。是上层人士的精神境界更高懂得自嘲，还是他们就是蠢兮兮的？其实，这部片并非戈雅传记，更像是福尔曼思考历史、权力、人性和知识的笔记。权力更迭，人性凋谢，宗教和革命都行迹可疑，知识和艺术是永恒。

只觉得电影中所表达的宗教法庭和法国大革命没什么本质区别，同样虚伪没有人性。

我怎么觉得主角是洛伦佐啊，哈维尔巴登太会抢戏了。开头与结尾不错，结尾时那个巷尾的镜头有意思。三星吧。作为传记片电影专业户，米洛斯·福尔曼这部倒是把大环境做的不错，可是细节就一般了。不过这个题材很敏感，但能触动并让人思考也真心不错。

时代的更迭永远是表面的百废待兴，内里的一切如旧。角色起伏的命运互相照应，彼此交织又渐行渐远。影片的视角的确有些混乱，但难得的是，导演拍出了那种动乱中无依的感觉，永远无知的群众，和昙花一现的革命。

看完之后才明白，重点并不是Goya，而是Goya画笔下的Ghosts。宗教迫害、战乱、审判、处决……这个世界没有越变越好，晦暗不明混乱不堪更甚从前。上帝也好，革命也好，始终要分敌我，清洗异己从来都是当务之急。Javier Bardem还是演得狠好的。

脸谱化，美国风。故事本来可以讲得很精彩的，完全能够拍一部五颗星电影。不过不能用美国人的方式。剧中人讲的都是英语，真别扭。

对戈雅生平不了解，但喜欢他的画，这里面的戈雅貌似没那么黑暗

后半程稍好一些，整体又慢又无聊。巴登叔依然表现不错，但这个戈雅为题的故事里戈雅却是个酱油，太牵强了吧。。。

其实电影的质量还可以，只是结构有点散。而且相比于名画家，如何更生动表现当时的景象也是难题

从波曼小姐从监狱里出来那一幕开始，我一路折服到最后。

话说最后NP牵着尸车走的瞬间和小NP和英国士兵互相放电的瞬间实在是让我无法理解其中的含义了~

同样的疑问，戈雅之灵与戈雅的关系何在。。。我们是想看一部传记片的～所以尽管也有一些有趣的地方，但整体来说还是有点失败。。。

无论是放在导演履历还是两位主演的职业生涯里，似乎都是一部被忽略的作品，然而米洛斯·福尔曼就是这么会拍传记题材啊，不会为了主角的光芒而牺牲其他角色，每一个角色都如此生动鲜明。这个结尾也实在是太厉害了，久久回响在脑海中，犹如马德里悠远空旷而充满回音的街道。

虽然不是围绕哥雅的一生拍的，但通过女孩和牧师的境遇勾画出了哥雅所在的那个时代。可以看到哥雅的画为什么会越来越黑暗：时代太凶猛，个人太无能

此片给我的震撼是空前且具有颠覆性的,荒诞与理性,成王与败寇,冲击着我们看似公正的内心。此片还需要多看几次！！！

Goya成了小配角。另：故事教育我们，二十年河东，二十年河西。二十年后又河东。

跟画家有什么关系，elise抢走了所有的戏份。宗教统治行不通，因为还是人治

戈雅从头到晚的存在感都很低，几乎都没有怎么描写，倒是冷面修士怪蜀黍的形象被刻画的入门三分，依我看此片应该名为冷面修士洛伦佐。只有之间插播的几副名画让人看了有点小激动。西班牙故事说英文真别扭

ELL的电影剧情栏目介绍，巨蟒团说的西班牙宗教室真是恐怖，坡描写的钟摆与深坑也是骇人惊闻，拿破仑军队也不是好货，巴登在几年前也是难看，我现在完全可以分得清他，塘泥和Jeffrey Dean Morgan了。。http://115.com/file/dn9u7qu3# @

在我们看来修道士强奸了少女，但是对少女来说在监狱中备受折磨修道士是给以少女的慰籍...少女和修道士是一种畸形的爱...

轮番上阵的独裁统治者与稳坐到底的教会，荼毒生灵的两大毒瘤。洛伦佐和戈雅都不够突出。

可怎么说呢，硬伤在剧本，别的都还行。拉成了相当一般的水平。

非常震撼，宗教、革命只能把人变成鬼，把天使打入地狱。

起伏跌宕的剧情，让人感叹命运的无常，所有人都在因各种利益而歪曲真想，唯有戈雅可以大体上用自己的画笔记录下真实的人性，他是善良的也是无奈的。豆瓣的电影剧情介绍是错的！根据影片：1.洛伦佐并没有把伊内斯打入秘密地牢，他是在地牢里才见到伊。2.洛伦佐并不是被流放，是逃亡。

超现实主义的光..超现实主义的色..超现实主义的人..

Natalie在片中表现可圈可点，想起在马德里雨中去看Goya的展，尽是愤怒、丑恶和仇恨

找了很久，终于知道这个片子的名字，记得里面的场面太悲惨了

拍过莫扎特的米洛斯福曼拿捏这种和文化名人相关的片子是驾轻就熟 风格也类似 都是选取一个较长的时期的为横切面 以期间发生的某事为主线 哈维尔巴登的角色一如莫扎特里的萨里埃利 只是这个故事中戈雅好像只是一个叙述的视角 存在感略弱

痛苦流涕 T T 我可怜的波特曼 残花泪吖 中世纪太可恶了！！！！！！

其实都不知道算不算传记,因为似乎没有多少实际的历史.喜欢片尾戈雅的那些画.娜塔丽的演出还是很敬业的.修道士洛伦佐的演员还演过<内心之海>.

难得natalie牺牲出演，故事被现实涂抹得阴暗，对戈雅画作感兴趣的人似乎更能看到想到的东西。

一部没主线的电影.而且片名不知道为什么要叫这个...

milos forman的又一力作（老头子拍片子速度真是有够慢的）