1946美国爱情喜剧《克卢妮·布朗》
《克卢妮·布朗》介绍
名称:克卢妮·布朗
别名:打工落難結良緣 / 克朗内勃朗 / Cluny Brown
主演:查尔斯·博耶 / 珍妮弗·琼斯 / 彼特·劳福德 / 海伦·沃克 / 雷金纳德·加德纳 / 雷吉纳德·欧文 / C奥布雷·史密斯 / 理查德·海顿 / Margaret·Bannerman / 萨拉·奥尔古德 / 欧内斯特·科萨特 / Florence·Bates / 尤娜·奥康纳 / 诺曼·安斯利 / 比利·贝文 / 怀特·毕塞尔 / 查尔斯·科尔曼 / Harold·De·Becker / Michael·Dyne / 雷克斯·埃文斯 / 贝蒂费尔法克斯 / 比利·格雷 / Edna·Holland / 罗伯特·霍曼斯 / George·Kirby / 奎妮·伦纳德 / 米拉·麦金尼 / Clive·Mor
导演:恩斯特·刘别谦
地区:美国
年份:1946
语言:英语
时长:100分钟
分类:喜剧片
《克卢妮·布朗》剧情介绍
劉別謙遺作,其筆觸修成了正果。孤女要步叔父後塵當水管工,卻跟英國這個講究階級與男女有別的社會格格不入。逃出納粹魔掌的波蘭詩人,像找到同道中人般發現了她,但她這時卻跑去當女傭,還打算像正常人一樣嫁入尋常紳士家。來了美國二十多年,劉別謙才將自身處境總結起來。片中上至貴族下至僕人儘管嘴臉可笑,但不致面目可憎,反而都有幾許人性的落墨,也許這才是劉別謙筆觸的最高境界。更厲害的是,這些筆觸彷彿都融會在兩個主角身上,不經意間能跟觀眾心靈互通。今天回看,這是他最歐洲化的作品,近親不就是雷諾亞。Source: 28th HKIFF《克卢妮·布朗》豆瓣热评
绕了超大一个圈子来嘲讽英国从上到下的战争态度,有点呆板。珍妮弗琼斯和博耶都还可以,也仅仅就是还可以而已,流亡诗人vs水管工这种跨阶级的组合在形式上ok,但是并没有发挥该有的作用。3.5。
7.5分。刘别谦遗作,虽然博耶和詹妮弗都是挺喜欢的演员,但片子剧情实在乏善可陈,有些地方甚至显得浮夸和莫名其妙。全片以熟悉的Lubitsch Touch收尾,当The End浮上来之时,也意味着一位大师传奇人生的落幕。在电影生涯的最后一部作品中,刘别谦仍然在坚持自己作为喜剧大师的使命——给观众带来欢乐,把讥讽留给卫道士。老搭档怀尔德在葬礼上说世界永远失去了刘别谦,但影迷心中会永远有他的一个位置,正应了片中的一句台词:Wherever you are happy, that's your place.
你知道女孩为何会离家出走吗?因为家人抛弃她们了——集「女性」特质与「无产者」命运于一身的《克卢妮·布朗》是一部真正意义上「朴素」的女性主义作品。我们注意到,在底层世界中,不止女性,男性也是「女佣」团体中的一员,且有着明显上下「等级」之分。影片中最为讽刺的是,长相「贵气」的人与「贵族」阶层没有关系,貌似「领袖」的人实际上在扮演「粉丝」角色。同时,影片还强调一个人或物在两种「认知」结构中「截然相反」的「存在」状态:在「爱情/艺术」语境下,女性是独一无二的「生产」主体。在「契约/竞争」模式下,女性是可替代的「工具」从属。刘别谦将他「谢世前」的最后一部作品献给了爱情,在这部「爱情」杰作里,判断一个人抑或一个国「贫富」的标准不是看占有抑或抛弃多少无法理解的人/物,而是看对无法占有的人/物有多少理解和关照。
表现英式阶级矛盾的电影放在这个时代基本已经过时,除了简奥斯汀的故事也没太多卖点。
爱情戏的处理延续了《街角的商店》的“平平淡淡才是真”(虽说有点过于平淡了)但“突破世俗勇做自我”这主题倒是很中我下怀。讽刺稍显刻意,也就没那么好笑了(总觉得还是选角的锅……
L’art de l’allusion et de l’ellipse bat son plein dans ce joyau glamour. Si l’ironie envers les conventions bourgeoises anglaise et les circonstances historiques ne sont purement anecdotiques, le fascinant Belinski constitue sans doute l’étrange beauté de l’oeuvre
叛逆绅士最终与下水管修理工结合,各种讽刺,结尾女主被拉上火车私奔的桥段会使我想起Billy的《黄昏之恋》。。。
这剧作结构也太有问题了,男主忙活好久和女主没啥关系,最后竟然还在一起了。看的我脑壳疼。
男人总想着通过婚姻解救比自己阶层低的美丽小姐,用救世主情节感动自己。
第一部刘别谦,选的是他这部功力不输巅峰期的遗作。我想“刘别谦式触动”难以定义的原因很大程度上来源于其操作手法的复杂多变。CC不管是在官网上还是花絮里都从不同角度证明了这一点,随后着重分析了出现在本片的主要手法——reaction shots,讲得十分精彩,在此就不赘述。爱情结尾在我看来合理却不饱满,两主角之间前面缺乏实质性的互动。我们知道刘别谦电影里的女人一贯离经叛道,但就这部的cluny brown而言,上来形象就满了,男主对她的影响也就没那么大了,尤其最重要的他对她那句“哪里让你感觉happy,哪里就是你的place”,我没看到女主的“happy”作为线索对剧情的推动。
!好愉快的观影体验,好久没有这样笑过了,恍惚间,觉得时间都变得不真实。刘别谦对自己的主角太仁慈了。
针砭时弊却又充满着人文关怀,而且出乎意料地女权:plumbing隐喻女主sex positive,甚至还有一出性骚扰metoo的戏在今天看也不过时。刘别谦的最后一部电影,可能也是他最好的一部。
不论开门关门还是跨过门,还是找到你的归宿,还是拿松鼠喂坚果,刘别谦深谙这都只是一种选择,他必须在保持礼节的同时选择走向“无礼”,而在无礼中他做到的也是在其中暗藏真正的文明。
英国的领先世界的现代发达国家与延续千年存续至今的等级阶序的矛盾,其中的势利眼奴才文化构成了电影九成以上的笑料。刘别谦这种喜剧片也是电影史上失传的绝活了。
你知道女孩为何会离家出走吗?因为家人抛弃她们了。这句话就值一颗星!想到这是战后第一年上映,其实也反映了当时对于女性就业问题的看法!比如,女主明明擅长修水管子,结果叔叔不同意,让她去贵族家做女仆这样的传统职业;未婚夫也因此悔婚。除了男主这个流亡者,没有人称赞她可以靠体力技能养活自己。其实就是要把这些体力工作留给男人,毕竟他们五大三粗,也找不到仆人的工作!男主流亡者虽然十分欣赏女主的修管子的技能,但是这俩演员站一起实在没有情侣的感觉。好莱坞黄金时代也推了很多普女,最有代表性的就是珍妮弗琼斯吧,资源好到爆,各种角色都尝试了遍,能看出是个勤奋的人,但没啥天赋。男主流亡者不仅支持女主,而且还帮助他的崇拜者追女朋友,最后俩人终于喜结连理,他也有老婆了,皆大欢喜,去美国写书当畅销作家,暗示美国是个好地方?
我去...这是什么东西啊...白眼翻上天(
三星半,台词还是很棒。Nobody can tell you where your place is.松果扔松鼠的反复出现。讽刺英国人的阶级,戏谑但是里面的爱情都很喜剧并不虐www。最后还是去美国出书远离二战了(。行的吧。
階級與排外,謔而不虐的嘲諷。Jennifer Jones好可愛!
刘别谦最后一部完整的作品,影片很精致但也能看出刘别谦的“疲态”,虽然他已经试图调动一切“轻触绝活”,但收效甚微。当然他也不时地“调皮”几下,让查尔斯•博耶几次三番地开药店的门,因为那道“门”关系着幸福,是送进去还是领出来。
虽然好笑但微妙的阶级之间的鄙视也让人不适,正是这种不适让70多年后的我们知道这些鄙视有多愚蠢多无聊。
珍妮弗琼斯演喜剧比演正剧好130倍,她一生只拍过两部喜剧实在是太可惜,其他演员也都很棒
电影讽刺了英国的各种阶层,从上流社会到小市民,但是如果仅仅是看到了这种对英国人的讽刺那就太简单了,刘别谦在这部电影中借着英国人其实是在嘲讽所有腐朽落后的欧洲习气或者说是嘲讽所有有那些问题的人不管是哪个国家,这里边的角色都很典型,英国以外也处处可见。。。小药店店主的老妈这个角色实在是太棒了太妙了,这个不说一句话的角色由尤娜.奥康纳来扮演,毫无疑问这是最最精彩的一个角色塑造。。。查尔斯.博耶在餐桌上朗诵(致词)莎士比亚的理查二世第二幕第一场则是全片最佳桥段,此处不但讽刺达到了高潮更是美不胜收,他眼中的泪光真让人心动。。。这是一部拍给在沙漠中努力求生并且最后奔向新世界的人的电影。。。PS珍妮弗.琼斯在沙发上学猫叫的桥段好像被米歇尔.菲佛在蝙蝠侠归来中完美借鉴。。。
最被低估的刘别谦作品。阶级错位的喜剧,儿女私情被拆解成各种金句。声音的设计很精彩,老妇人的咳嗽、水管杂声、门铃声甚至深夜一声惊叫…可惜的是,很多角色都是一次性用品。总的来说还是一句squirrels to the nuts!85
在刘别谦的电影里面算是比较普通的一部。但也有可取之处。比如男主角戏弄药剂师——尤其是结尾男主角将要离开的时候;记忆元素的运用(“将松鼠扔向坚果”)
刘别谦式幽默轰炸略疲劳,wit作装饰比作主菜要好。
目不转睛看完的精彩电影,八十年前的阶级叙事构成了笑料和讽刺效果,每个角色的台词都相当有特点而且几下子就把人物在其背景上立住了。
開門與關門是每天必然要重複操作,不可避免的事項,但是要「開/關哪一扇門?」「開/關門後會發生什麼?」卻始終被眾多可能性所圍繞,這是一個關於「抉擇」的問題,人物要在不同的動機傾向/可能性(門扉)之間選擇一個開啟或關閉(靈魂的褶皺),而做出的決定既有可能是美好的,也有可能是令人遺憾的。劉別謙喜劇裡的人物就在於這種需要不斷做出選擇的狀態之中,打開一扇扇的門,同時關上另一些門。最後的結果也許是注定的,但是在這過程中間的一系列行為卻是自由的,如同Cluny Brown從未埋怨過幫人修水渠,儘管在某些人眼中是「有失身分」的,因為她的行為是自願的,而自願的行為就是自由的行為,是表現「我」(Cluny Brown某一時刻的全部靈魂)的行為。
俗,笑不出来。剧情莫名其妙,我无法理解其逻辑。没一个人可爱。或许有一点在讽刺阶级性吧。
1938年,一个反纳粹的捷克人逃到英国,这不是在黑《慕尼黑协议》吗
我不想当一辈子女佣,我会疯狂摔东西…而且电影总在晚上放,但我只有周三下午才有点空。
真的幽默感,从头到尾的讽刺。自由生动的生命个体从二战前陈旧的欧洲大陆离开,在美国这片新大陆找到“自己的位置”。Cluny这样的一位女性形象真实也丰满。
很好的嘲讽了一下保守古板的英国社会,刘别谦的喜剧从来就没失手过,Jennifer Jones实在是太甜太可爱了~
错综复杂的剧情和有意思的sarcasm本来该五星的,可结尾的2分钟又是男主画大饼 ohhhhh nooooo!
一本正经搞笑的严肃喜剧片揭示阶级差距还不忘告诉你要学会做自己Boyer追求Jones的方式中有让人捧腹大笑的可爱处又带有安全感的守护。“Get in”之后,我才意识到她是他灵感创造的来源,最后一本续作很巧妙的揭示了两人的状态PS:琼斯×博耶有种特别的化学反应
语言逻辑的反转也是「身份」反叛,一个是无国家的流亡者,一个是女性无产阶级,他们真性情、乐于帮助关心他人、对人性深处普遍的东西有着真诚的共鸣,他们与刻板僵化的社会大环境格格不入,喜剧正体现在这里。可以说刘别谦塑造喜剧人物的方式仍比较传统,管家仆人间的插科打诨、上流阶级之天真傻气也是戏剧经典写法,比较深刻的是隐含地批判英国因囿于自身游戏规则的保守性而助长纳粹最后自食其果。
在刘别谦的世界里,你有时候会错把美好的梦当成现实。技法高超,却又处处见真心。好的喜剧只能这样才拍的出来。
看了解说版,一方面希望我懂很多,一方面希望我不要懂太多
依旧刘别谦式聪明,讥讽人绝妙。开头plumber铺陈有些拖沓。在此印证我对几乎所有看过的刘别谦电影的印象:cynical, frivolous, sexist, etc...
很好的lubitsch(top five or six),虽然ending真的很糟糕
在巴黎看的第三场电影,刘别谦4k修复,剧本写的真精巧,是之后好莱坞再也看不见的精巧
看得我哈欠连天 太四平八稳也不是什么好事情。查尔斯·博耶还是很有魅力的。
男女主角中间有些行为也是够无聊的,根本不像会走在一起的人。听了她做女佣的一顿诉苦和在药剂师家出糗的事情,belinski示意让克朗内勃朗上火车。这一幕还行。
女主表演气质如同玛丽莲梦露(胸大无脑的金发清纯撩人女子,虽然不是金发胸也不大)让我看着女主的脸念台词就想笑,这部刘别谦应该是我目前看过觉得最好笑的。
对于我这种整理收藏癖来说,这部电影有DVD,但是没有下载版的,也着急。
还是有刘别谦独特的幽默,但整个故事比较普通。
两星半。部分片段仍有灵气,但全片实在过于无聊了。博耶挺帅的。
squirrel to the nuts太好笑了 台词从头至尾都显示了超高的文学性 对英国阶级和绅士淑女的揶揄也非常英式
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载注明出处:https://www.gouzhua33.com/jianjie/5310320243/171181744916883.html