一个男人对生活困境的抗争，却最终败给了社会的种族偏见和歧视。没有花哨技巧却还原了真实的力量。

当一个人的生活被压缩成一个新闻标题，他生命中的一切水分就都被压缩挤干了。当把这个社会新闻重新冲泡、还原成一个人与家人、朋友的琐碎和庸常，才能看出背后的残酷与无常。电影写出了命运的撞击，但仍然过于刻意、过于电影化、每一处温暖气氛的营造都为了映衬最后一切破碎成灰时的冰冷。

可能是出于对敏感话题的考虑，导演选了一个中规中矩的立场，即没有太过的故事情节，又没有尖利的理性批判。不过这种真实事件的改编也通常受限于真实，在承担了还原事件的同时，讲起故事来难免缩手缩脚。

一个人历经逆境堕落，正准备重新开始，生命却意外的戛然而止：这其实是一个古希腊悲剧的范本。可惜新人导演只是以“记录”的手法还原了事件，而没有发掘出更多深层内容，从而缺少了撬动人心的支点。

最后十分钟安静得可怕，不公的枪响震碎了所有人的耳膜。手法与表现都相当中规中矩，但却意外地能让人切身感受到平凡者世界中温暖与冰冷的部分。正因许多人都怀有能成为更好的人的想法，才会对这种脆弱感到心痛。

瑞恩·库格勒自编自导，用出奇冷静和客观的视角展现了旧金山Fruitvale地铁站事件，并努力还原出黑人青年Oscar Grant生命的最后24小时。导演将尺寸拿捏得刚好，既不刻意煽情美化Oscar的形象，也不丑化警方控诉正义姗姗来迟，一切都交给观者评判，无声胜有声，枪响的那一刻我们是如此一致地感到震惊和悲

这大概是奥斯卡非常普通的一天，我们了解了他想要变好，包括救狗表现善良。还交代了他的女友，女儿，家人，朋友以及对未来的憧憬。这一切，都让这个角色更有血有肉，观众也会对他更有感情。这样，结尾才会更震惊。

影片所讲述的关于一条报纸上的头条新闻背后的人性故事能够引起每个人的共鸣。它也清晰地展现了导演和演员们拥有的潜力

自由主义者对事件某种一厢情愿的猜想罢了。

本片此时公映，和正在进行的齐摩尔曼审判产生了微妙联系。但我并不认为影片的重点是种族冲突，因为大部分笔墨是描绘这个年轻人生活的状态和家人的关系。奥斯卡女配获得者奥克塔维亚•斯宾塞演得很棒！但影片本身还是比较稚嫩的，觉得有些太过琐碎而不够细致。

4.5星，有的地方有些刻意，但整体十分震撼。They shot you again, Wallace！

每一个角色都有血有肉 是一部值得一看的电影

在媒体的臆测同内在的事实之间究竟存在着怎样的天壤之别。

一个准备改过自新的男人，一个个偶然的戏剧性决定，几个聪明的剧作伏笔最终酝酿了这样一起悲剧，影片所做的不仅仅是展示真相。剧本对于这起事件的戏剧性设计很精彩，一系列的随机事件就像死神冥冥中的有意算计，最终种族歧视和偏见引发的枪声在所有人都亢奋的新年夜里响起。★★★

我就是喜欢这种简单直接的电影，乔丹的演技可以啊。

没有华丽的布局，只有简单的叙述，这部片子如果说仅仅是因为这个事件而出名不足为奇，但是导演真正将一个平凡人的平凡生活和不平凡的死亡刻画的淋漓尽致。可喜，可悲。

两星半。确实本片主观预设立场太强，忽略了这种理智的反抗顺着导演的意思走后代入感也挺强。作为每天坐 bart 上班家住 sourth hayward 一站以南的观众……orz

最近youtube上疯传的白人男在酒店醉酒被警察压制后连射五枪的视频出现，美国的警察暴力执法和枪支问题不仅没有得到改善，反而愈演愈烈。这部电影虽然关注的更多的是种族歧视问题，但忽略了事件之后的意义，仅试图还原事件本身，角度也偏单薄，比较可惜。

比起去年的圣丹斯赢家南方的野兽有诸多不如，但是在群戏亮眼且Octavia Spencer再一次表现出色的情况下，可以给4星

这种偶然发生的事真有必要拍成故事片？

豆瓣上居然人人传这片子没立场？我懵了一下因为我正想说这片子拍得太有主观立场，所有选取的情节材料和情感铺垫都很为主题思想服务。很直观简单，但层次与圆润感就欠缺了点。作为导演处女长片我觉得这样的功课已经很不错了，能把一个故事和一个主题讲好，连这种基本功很多人都是没有的。

弱势群体面对执法不公，尝试痛改前非重获新生却被无辜杀戮，洗

一个小时的铺垫，把一个要改过自新的人给铺垫出来，片子的目的我保留，但是我喜欢这种用镜头讲故事的感觉

平常人品不差的小毒贩为生计劳碌最后被JC过失杀死，不带三观地看这片是挺好的。隐隐觉得有种族歧视元素在里面，因为开始和结束在该车站被JC当罪犯按在墙角的都只有黑人，结束前挑事的白人前牢犯并没有被抓到。那个把男主从车厢里揪出来的白人JC真是长太高了，感觉他快顶到车厢顶了~~。

纯从电影本身看，并不值得太多赞赏。视角本身不客观，通篇描写一个黑人青年怎样在困苦的环境和不光彩的过去中努力成为好人，而对于开枪警察，总共镜头加起来都没5分钟，只通过字幕告知他声称拿错了枪以及判的很轻。这真的不能叫还原事实啊亲。

令人愤懑的悲剧，尤其是白人警察仅仅被判了十一个月。难以想象这是导演的处子作，拍摄手法非常成熟。

帮派beef引发的血案，重新做人何其艰难。蛮惨的一个真实事件，片子并没有往激化警民矛盾的情绪描写，对警察行为的刻画相对客观；不过以纪念受害者形式的真善美叙事，让故事少了很多应有的现实张力吧

倒不一定是种族歧视之类的问题，男主的人生的种种细节和偶然因素一起的作用才出现了这样的悲剧。

故事有少多真事無所謂，最重要是感覺真實。不講警察的故事是故意的。

一个22岁的普通黑人男青年的人生最后24小时。真实事件改编与长达60分钟的故事铺垫使得最后20分钟的急转直下痛彻心扉；镜头很客观，重点也并没放在种族矛盾。一个正试图变得更好的生命，就这么溘然而逝。他的家人、他的朋友、他的生活，平凡地一如我们。而这正是其最戳人心的地方。

后半段真是急转直下...前面铺垫这么多，到后面更加强化了矛盾冲突和戛然而止的悲剧。可以说是写实地再现了一个事件和事件中的人，作为年轻导演的处女作可以了。

大部分笔墨都在讲述Oscar的生活，他倒掉大麻，在超市帮助陌生女孩，抱着被撞死的狗狗哭泣，陪妈妈过生日。他渴望在新的一年努力生活，成为一个好人。我们看到了他的改变，正因如此最后的那声枪响才让人震惊可怕。多希望他能挺过来。纪实风格让影片更为真实，也更加触动人心。

片子从很多角度刻画奥斯卡，对朋友义气、对母亲孝顺、对女儿疼爱、对狗狗的关心都很好地诠释了这么一个人，过程太平淡，有些流水账。新年倒计时的地铁那幕看着挺暖人心的，但最后的冲突还是让人心都凉了。

去年的南方野兽着实惊艳，此片相较之下就中规中矩了。不过真实自有其力量，也是很棒的处女作

在这部处女作中，导演瑞恩·库格勒和主演迈克尔·乔丹同样惊艳，他们两人完全可以称得上是相得益彰。电影的故事让主角散发着光环并且令人心痛，在通过一起真实案件反映当下美国仍然存在的种族执法等复杂问题的时候，它所具有的社会价值让人想到了欧·亨利的《警察与赞美诗》。

改编自真实事件，时间跨度一天一夜，结尾之前记录的都是平淡无奇的生活琐碎。因此当毫无征兆和理由的暴力到来时，才更令人费解。回过头再重看片头，才知道是目击者的手机录像，纪录手法可以乱真。

最喜欢倒数计时那段车厢内的欢庆场面，有种自由自在的快乐。同是前一秒才见的陌生人相遇之后的反差却很大，人生的快乐与悲伤总是转瞬即逝。

2009年1月1日凌晨 年仅22岁的黑人青年Oscar Grant在手无寸铁的情况下被警察枪杀在Fruitvale地铁站 电影根据此真实事件改编 导演用近乎纪录片的方式再现了一个生命的最后24小时

既然是优秀的处女作，“优秀”的部分——合格的悲剧，讲述社会如何失去了一个有活力的“好”人；“处女”的部分——为什么社会失去这样一个“普通”的“黑”人，如何失去的是一个“坏”人呐？

6分，圣丹斯大奖最终给了这部依托于现实事件而塑造人物的影片，在没有特别突出的佳片的情况下，这种选择也算不错。【分数范围6-7分】

一部想法异常精确的处女作。手持视听/剧作/表演，尽可能生活流化，为的就是让观众与主角做到视点平行，积攒同理心。政治诉求的切入也是完全从个体出发，剥掉“口号”，扎实稳当。但可能就是，一切都显得太精确了？.....不敢去美国，警察真的乱来。

一場慘劇發生前主人公生命最後的一天，讓人想到《Elephant》，不過相較顯得溫情很多，以至於達不到後者給人的震撼力。沒有過分的立場預設值得肯定，但是情節設置上略顯瑣碎，最後車站戲的爆發還不錯，從我的角度來看，這個故事更適合拍成雙線敘事，以處女作來說已經很不錯了。