分层叙事的处理风格深得我心，北欧人对于事件的思维逻辑果然「大不同」。电影很巧妙的把视线锁定在一对「十年之痒」的中年夫妇身上，以形态各异的动物的视角去解释人类的情绪与欲望表达，并深度讨论触发人类的诸多所谓「异常」行为之最根本诱因，刨除宗教与政治倾向的引导等一切客观因素而得出结论 - 即「本能」。有趣又传神的将人与动物对应性征后等价比对，这便是最原始亦最科学的理论依据。挪威电影果然永远不会让人失望，这一波神操作下所代表的逻辑与精神输出，我照单收了。

啥也没透视出来，不怎么样的双关，顶着如此宏大的片名，小家子气的阐述犹如穿上田鼠服装般滑稽可笑。

讨论婚姻关系或者说两性关系的碎碎念，除了幕间戏的剧场小动物之外，大段的水词儿让人昏昏欲睡

你快乐吗？过「我们」这样的生活——究竟什么样的生活让女主产生了这样的困惑？究竟「我们」是穿着动物装的人？还是披着人皮的动物？显然，披着人皮的动物很难借助人《爱的透视图》将这个涉及幸福与否的「我是谁」问题看得一清二楚。事实上，这个貌似拥有多个「舞台」空间和「社交」场景，实则恰恰缺少层次感的「同温层」世界由诸多黑幕下令人《大开眼戒》惊掉下巴，并且不宜揭露的「爬梯」活动组成。作为被导演邀请「入群」观察的局外人，我们并不能直接看到经过「遮羞布」装饰且善于用各种精致道具装饰的资产阶级的生活全貌，而是只能通过历史经验，根据自己所在「阶级」立场和捕捉到的有限讯息「想象/推测」这对夫妻往他们「暗黑又乏味」的婚姻生活里添了什么「情趣」调料。由于「许多头脑里还装着剥削阶级脏东西的小资产阶级」没有找到过光明，所以

喜欢极了这样的分段式演绎以及每一场幕间戏，特别是最后一场“求生”中失去配偶的田鼠在水中下沉再无求生欲的这段。“我们人类既有生物性也兼具智性，宗教、遗传与环境等因素都在我们身上留下痕迹。撇开性别、信仰和政治倾向不谈，说到底人类都是生物学与智力的美妙混合体。这就是人的原貌。话说回来，还是那个老问题，你想怎么过你的人生？” 唯一遗憾的是Claes Bang戏份太少了，资源浪费。他不仅英语很好，挪威语也很溜啊，果然北欧几国语言之间的相似性和罗曼语族之间的共通有的比。

這些煩惱對於第三世界的我來說都太第一世界了。

窗台上下吵架真得笑死了 明明很好玩

开评了？那就补个记录吧：上传于2022-09-07

人是动物的一种，在生物结构上是一致，都是“原子塔”。不同点在于，人类大脑里的生理电活动，相比较其他动物可能更丰富一些，所以思维更活跃，导致人的意识更强一些。这是好事，让人类依靠智慧站在了生物界的顶端。但也是坏事，令我们烦恼与其他人之间的相处，甚至于像“爱”这类过于复杂的情绪，大多数人至今处理不好。本片旨在老生常谈一番，对于婚姻家庭成员间的相处，一贯的一地鸡毛而已。问题是无解的，需要的是大智慧，或者深厚的哲学思考，或者回归动物本性～

感觉挪威语吵架没有太强的爆发力啊，不像c语言那样干脆