剧情就是各国游兵散勇在一位美国英雄的领导之下团结一致 ，成功击退义和团，入侵中国的感人故事。

相信这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。

在没有CG的年代布景简直就是噩梦啊 前门楼子 天坛都挺像回事儿的

非常有意思的电影，第一次看到美国人对于八国联军的描述。而且不得不说的是，虽然是搭建的外景，但是里面的北京城很美，即使现在在北京也没有如此景致了。

八国联军抗击义和团和清政府的故事。

一是看看人家那边怎么理解这个事情。二是看看人家当年怎么在沙漠里搭个城市出来拍大片。

要从西方角度拍庚子事变不是不行，但本片充满无意义YY情节，完全未反映来华传教士和中国基督徒牺牲殉道的事迹。

另一角度的八国联军进北京侵华。 角度新奇。值得一看。我发现两处雷点：1. 开篇使馆区升各国国旗时，俄罗斯、日本用的都是和现在一样的国旗，我好像还看到了西班牙国旗？？？ 八国联军里貌似没有西班牙。 2. 02：03：50秒左右，英国公使跟美国上校提到清朝皇家军队，他说"PLA Amry", 你逗我呢？

尼古拉斯·雷执导的本片，背景为1900年慈禧统治下的中国。此片是以写实为主，描写了中国末代皇朝是如何灭亡的过程，此片中对于描写宫廷中的尔虞我诈等一些卑劣形迹十分形象，但似乎有些许辱华情节。大牌还比较多，就是有点长，加上是在线播放，就没仔细看，不过也没觉得有什么雷的。

开头就说这些国家意谋侵略中国了，又没美化侵略。无差别杀洋人不愚昧？义和团不愚昧？阻碍近代化不傻逼？看个电影还爱国情绪爆棚。片子中慈溪自大的态度不很能反映当时状况？我是看着看着害怕了，那种极端民族主义的浪潮我不想经历第二次。

雷结束职业生涯之作。历史总是由胜利者书写的，文化霸权与意识形态输出同样如此，我们尚且不去讨论意识形态差异会从此片生出多少矛盾。观众当然可以对这版救世情怀的美化不认同，但至少应该承认其表达观点的权利，那么就电影本身而言，它同样是一部消费异域奇观的商品，服化道的功课是足够的，至于叙事上，就这单方视点的英雄主义，对西部片多少了解的观众都明白这是建立在对历史准确度的牺牲之上的。

最后义和团战败慈禧变民妇的结局设置，导演童鞋，你幼稚园刚毕业么~傻逼，慈禧就是化装成民妇逃跑的！

波斯宫廷版的天朝，吸血妖后还带着一个巫师仆人。听西太后讲英文还蛮异域风情的，几场和义和团的战争戏还不错，道具也很铺张。但后半部的正义之师就进入到伦理片的领域了，很色情很不道德了。

这类片子要多拍。没什么屈辱的历史，有的只是咎由自取。如果有屈辱，那就是诺大一个中国，几亿人的福祉却由一个文盲老太婆决定。不去反省这种劣根性，就别怪历史重演。

当年的70毫米大制作，布景什么的还行，除了色彩，看不出尼古拉斯雷有什么发挥

现在的北京还没有人家好莱坞60年代搭的景像北京……

以侵略者的视角再现中国最屈辱的一段历史，过去真的没有看过DVD。

TPB有不少种子, 即不用注册, 更不用象国内网站那样灌水回复才能下载. 当然我们知道国内网站千方百计赚取刷新页面率的唯一目的就是钱.

我觉得很垃圾。明明是外国人来侵略我们，为什么反而把中国拍的像坏人一样？

难得从欧美视角反应1900年义和团事件，近三小时片长足见野心，中途看到老好莱坞常时代见的“Intermission”真有意趣。不去说片子为八国联军洗白的事情，光是其置景道具的讲究，令人悦目，实景搭建的北京城，城墙、城门、护城河、民居挺有古意，街上贩夫走卒引车卖浆纤毫毕现，那时的天真蓝。

当权者的自以为是、愚蠢、荒唐.....刻画得不错

美国史诗片时代的杰作，虽然槽点满满但不失精彩。

为八国联军洗白的片 又长又臭 四星全给艾娃

美国式英雄主义情结，对我来说不仅仅看电影，所涵盖的时代背景更有趣，从别人眼里看自己，神神叨叨的中国人，刀枪不入假把式的义和团，刚愎自用的慈禧，八国联军进驻北京要保护侨民，和义和团打砸抢烧战斗55天终于等到的解救，某方面说引“贼”入室的是保守派对外国人的仇视自己对自己的过度自信，以为能控制住义和团以为可以速战速决。

这什么乱七八糟的东西啊，清兵和义和团要是真有这本事，当时中国也就不会签那么多不平等条约了。

可與《遺失在西方的中國史：法國小日報等記錄的晚清》一書對照著看，尤其是聯軍究竟是「滅火」還是「縱火」那張。

除了布景，整体乏善可陈，拖沓的节奏让人昏昏欲睡，过分主观的视角也影响影片的层次，几个洋人扮演的满人倒是挺有味道。这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。

还是第一次看到外国人视角来叙述这段历史，外国人扮演的慈禧、大臣说着英语，违和却也很奇妙。呈现的华人形象多少带点刻板印象，但不至于辱华，甚至还有反战内核，美术、道具都颇用心，出现的中文字居然没有语法错误，细节相当好，大场景也不含糊。遗憾是intermission之后就有点无聊了。

1840中英战争，1860中英法战争，1900年的中国有了什么改变么？1910年辛亥革命呢？1949呢？不同的视角也许更加客观，可主观的东西有所改变么？中国人向现代文明的迈进步伐曲折而漫长

挺好的，没有辱华，慈禧、荣禄等都比较正面，驱使他们冥顽不化的就是两千年君臣父子那一套惯性使然，直到今天依然如此

不同的角度，看待历史的方式不一样。这场游戏，我们自大，没有按照正常的规则出牌。虽然古有“两军交战，不斩来使”的传统，但这次却想使用借刀杀人的诡计。玩过了，失败了，还搭上了太多无辜的百姓，教训深刻，希望不再发生。PS第一次看外国人演中国人，太喜感了。

其实布景和摄影都很不错，只是说对于庚子事变的侵略历史有过度美化的成分，站在西方视角来说，义和团和恐怖暴乱分子没什么两样，全片对于时代背景下义和团的诞生没有涉及，倒是很直观的表现了清朝宫廷的虚伪腐败，Charlton Heston的美国陆战队角色就像是个解放蛮荒之地的西部牛仔，西方列强用武力“捍卫”这片土地，给这片土地带来真正的和平和自由，非常美国化的处理方式。

里面好多路人普通话都好标准 布景服装都蛮不错的 我爱娃刚步入不惑之年仍然秒杀所有胭脂俗粉

侵略者拍给后代看的洗白片，服道化下了大功夫，这一星给美术。其他的太雷了。

哇哈哈哈，殖民主义视角单边叙事，大男子主义个人英雄白人至上，中国人都是阴阳怪气的恶魔，打起仗来简直就是会叫的僵尸，白人男子与中国女人私通生下的孩子理当被救回美国，白人女子与中国男人通奸则伤天害理必须以死谢罪……这片子的三观简直没救了！最后还借慈禧太后的口说出“水能载舟亦能覆舟”，所以八国联军就是那水吗？“忍辱负重”地入侵并打败中国，就是用西方文明来开化我们对吧……果不其然这片子之后的半个世纪正是美国打着“民主”的幌子满世界侵略主权国家的时代，我看直到今天他们的世界观也没进步多少，萨义德的《东方主义》真是白写了！最后凭良心说，两星全给chinoiserie的画风。好走不谢！

不同的视角相同的历史就变成了完全不一样的版本。。。雷最擅长的还是家庭题材，虽然笔墨不多但是黄白混血女孩和他的两个“父亲”间的故事还是成为了影片的最亮点，相比之下加德纳的那条线反而显得生硬牵强尤其是最后的救赎很无谓。PS蓝光修复碟的质量极佳，片头水粉画以及片中的远景剪影，美到极致

把侵略殖民说成维护世界和平坚持原则这么高大伟岸白人不要脸的程度真是令人叹为观止啊【whitewash everywhere 布景也极其可笑

让我们换个角度看。义和团就是红卫兵，不过是被用来对付洋鬼子的。能向11国宣战，杀公使围攻使馆，真的不可理喻。（补记）

八国联军侵华，拍的很聪明，掐头去尾，外人根本看不出来谁是侵略者，真是一群高高在上的死白皮，呵呵哒。

历史还原度极高的一部电影，虽然站在中国人角度挺悲催的，但基本符合历史

纯粹为猎奇而看，美国人拍的义和团运动。也就开头结尾八个国家同时演奏不同的音乐非常有喜感，中间非常拖沓，乏善可陈

1700万在西班牙搭设的北京城。你就得服美国，在别国土地上拍摄自己的英雄气概，好多中国人评论还原的好，演员演的好！你们是真脑残吗？ 我给它四星是因为，这就是一贯西方的本质，百年未变，他们自己拍出来做实的

单从电影的角度来说糟透了。但是作为一个中国观众，觉得本片相当有趣。

这部电影巧妙的避开了所有不好洗白的地方，虽说这部片子完全是西方主旋律，从电影本身出发还是一个很成功的英雄主义电影（布景道具肯花钱，战争场面也能看看），两星半

故事无不妥，女王在天坛办公也忍了。但是这北京城也太迷你了，搭不出来就不要放全景么……空间尺度不对，细节再精良有什么用？

想不起来当初为何想看这个电影了……看到慈禧说英语好好笑……

还是那首歌比较欢乐 ～～～结构散得厉害 但是还是一部猎奇神片

违反公约，围攻大使馆，屠杀传教士和公职人员。只能说罪有应得