拍摄一部这样子的政治题材电影是需要莫大的勇气的，很多人或许有想过，但是不敢；有勇气拍了却又拍不好剪不好。而能拥有一位像Oliver Stone这样子的导演不可说不是美国人民的福气，影片的拍摄和剪辑都达到了顶级水平。历史只是序幕，感谢这部电影，让我们对历史有更多的思考。★★★★☆

奥利弗·斯通拍的不是真相，是探求真相的勇气。

实在是完美，精彩！最后法庭接近半小时的雄辩自然让人泪下，而还原案件经过的神乎其技的剪辑更让人叹为观止！真相或许很简单，但它或许更多的是残酷，所以直到2029年真相大白的那一天，一定还会有人孜孜不倦地去追寻。我现在正在的这个所谓最“自由”的国度，也有那么多阴霾。太棒的电影。

刺杀肯尼迪行动居然是美国政府的一场政变！也许影片中的这个结论下得有些仓促，但影片中反映出来的问题却是值得我们去思考的。凯文·科斯特纳最后在法庭上的那段陈词堪称经典中的经典，让每一个亲耳聆听的人都能得到最大的鞭策与力量！

一个爱国者，应该看好他的政府，不要让政府毁掉了自己的祖国！

美国人果然很敢拍，这样敏感的题材也能道出真理至上的主题。

如果让帕西诺来演，最后那段演讲肯定牛B

用电影或小说等虚构性的作品来讲述一个阴谋论的故事，是一种负责任的处理方法，比用一本装作很严肃的书来讲同样的故事要高尚得多。

最后的高潮实在精彩，尽管真相也许永远暗无天日

要不是领了感冒卡，还真没勇气刷完那么长的片。理想主义永远让人向往，但真相却往往残酷，个人总归是历史流河中的细沙，可是以卵击石如此美丽。也正因为这样完全舍己求真的时刻，历史才有意义。

肯尼迪的遇刺成为了一桩美国历史上的悬案，电影重新审视了那一段历史，到底杀手是一个普通人，还是整个庞大的政治阴谋，真相和幻象，都在调查中渐渐露出端倪

又要当前锋又要做婊子,这就是奥利佛斯通.前半部分基本都是跟曝出的史实很吻合,但是后1/3就开始当粪青了.一味坚持所谓阴谋论 谋杀说,选择性无视JFK当选总统时的黑幕 JFK跟黑帮头子莫尼的纠葛,就显得很有种愤青的感觉了.试问 没有莫尼和全美黑帮的鼎力支持 JFK怎可能有机会入住白宫？这样投机真不合适哦

三个半小时丝毫不觉，本片真是精彩绝伦，斯通运用证据，刺杀场景再现，重组，在人们的讲述中不断插叙，倒叙，假设性的场景一晃而过，关于刺杀肯尼迪的真相我们不得而知，可是斯通的影片氛围营造愈发逼真，随着探索谋杀真相的推进，镜头和剪辑越来越犀利，直到最后的法庭陈词，不禁让人为之一叹

SIFF@大光明；非常庆幸之前并无看过此片甚至剧透，三个多小时一气呵成如梦如幻如痴如醉，无论从技术层面还是情感震撼，都让人体验到无与伦比的感动。你可以说它又是一个包装成美国梦的倾销，但这种梦至少还能在现实中做；最后的演讲直击人心，对真相的渴求是人类进步的动力；OliverStone最伟大的电影！

拍的真不错了，毕竟这么敏感的主题把握的很好

剪辑很棒，情节的编排相当精彩。不可否认导演本人的主观情感，但是实在动人，而且对付一个高中生还真是绰绰有余= = P.S. Gary Oldman好帅……

导演剪辑版/目前看的最好的美式主旋律。将JFK处理为精神符号也许不一定符合历史真实却几近完美地完成了艺术真实。掩盖真相的不仅是权力，也是人的懦弱。更绝望的是全片弥漫的精英意识恐怕早已无法拯救这个世界。能把这么复杂的故事抽丝剥茧讲清楚已属不易，200多分钟毫不乏味更是功力惊人。

我工作是为了确保孩子们不会成长在一个只有在历史书里才能读到正义的国家，就像恐龙或者亚特兰蒂斯一样——即使只是事实的一部分，你是否意识到你已经损害了国家的信誉？——如果政府向人民撒谎，这个政府值得我们保护吗？如果你不能相信别人，也不能说实话，这个国家就变成了一个危险的国家。就算天塌下来，我也选择正义。最后半个小时的法庭辩论看得我泣不成声。爱国者要时刻准备为保卫国家，而不惜抵抗政府

三权分立，司法（独立检察官）对行政分支的监督，媒体的重要性。确保人民知道真相。政府是不可靠的，好的制度才是保障。

不知道现在的美国人都是如何看待这个事件和这部电影的，但是有这样锲而不舍的调查者和这样的政治不正确的电影公映，他们毕竟还有认识和思考的空间。汶川地震的民间调查者们不断的被跨省被喝茶被精神病，《黄祸》这样的书连豆瓣条目都没有。就算拍出这样的电影，也只能在光腚局审片室有去无回。亚克西。

比不得啊，看看褒扬《华盛顿邮报》《聚焦》《副总统》的今天，何其保守啊。

3个半小时，剪辑、摄影和配乐堪称完美，对于这一触及美国政府神经的历史事件，奥利弗敢拍出他自己的观点和看法，就像最后的赠语，献给追求真理的年轻人，实在是勇敢无畏。最后一段法庭戏登峰造极！剪辑神作！

海明威《老人与海》里的老人揭发了卡夫卡《审判》里K所遭受的阴谋论。脸谱化的人物塑造和家庭事业等戏剧冲突让人感觉有点幼稚，但最后一长段法庭陈词确实够激昂热血。立场偏颇不妨碍好看

奥利佛斯通无意找到真相，他只是通过精密复杂（重构影像和历史影像）的编织颠覆权威、神话叙事，和那些摆明的谎言，好像在说（即叙述的构成方式）：看呐！我可以炮制出一个更真实、更惊险的版本！这种表面上的专断和偏执承载着一个追求真理者的愤怒和信念。ps：这才是值得期盼我们国家拍出来的电影。

“爱国者要时刻准备为了保卫国家，而不惜抵抗政府。”——本片献给所有追求真理的年轻人。

这个时候看这个片格外的有意思。分裂的美国。看到最后有点热泪盈眶。无论是谁的错，最后买单的总是人民。忽然开始有点理解那些上街游行反对trump的人了。

看过的最不闷、最有力量的政治片，精彩万分！高潮的半小时法庭雄辩催人泪下，也许稍有过火，但足够发人深省。奥利佛·斯通将真实历史录像、纪录片式黑白影像和冷色电影画面完美拼接，基本还原了刺杀真相。神级的摄影和剪辑、科斯特纳让人信服的表演、对民主与知情权的思考，还能要求更多吗？（9.0/10）

奥利弗斯通定义了新的类型片:愤青电影.影片以怀疑开篇,而终以半个多小时的冗长"结辩"为历史提供一个盖棺定论般的阴谋解读;或许强导向性的观点并非不可接受,但其所用手法确乎相当无趣:不是采用黑白/手持/16mm/低帧率摄影就必然带来客观真实感,也不是加入慷慨激昂的PPT演讲就能轻易操纵观众感情.最大的问题归结于事实上并未出现本质的困难阻挡主角的探求――无论是工作上还是家庭中;这既使人物失去进一步丰富形象的机会(茜茜斯派塞克的角色有实际发挥空间么?),也使全片变为某种左翼导演强力意志左右下的解密活动,以至接近一档二百分钟的大型《真相》节目,主角不过是旁白与访谈者罢了――强烈的表达欲与匮乏的创造力将它推向非-电影.借用数学专业的说法:This case is trivial. 配乐和音效很差劲.

无比美妙的剪辑和摄影，奥斯卡拿的当之无愧。这部片的意义在于结尾的statement，如果说之前就是一个不撞南墙不回头的热血中年，到了结尾对国家的质问则将彪炳史册，放在哪个国家里都是警钟。

本片剪辑真是不得了，影片一步步把压力聚集到无法想象的地步，作为观众多次想放弃。对掩盖信息的讨论至少在那里可以发生。

一个爱国者必须随时准备和政府斗争，以保护他的国家。无论是阴谋还是虚构，这片子达到了电影所能达到的最高度。

有缺点，但是又有很长一段让人振奋的镜头，这种振奋既来自于对那段谜案的兴趣，也来自于对坚持律法的一种鼓励。故事讲得很成熟，科斯特纳的演讲称得上精彩，但引经据典也太多了点。

这个剧情，当推理小说看特别过瘾。政治题材电影什么的，都得用“怀疑一切，包括怀疑”的精神去看。这片卡司太强大了，有种大家都不惜来严肃的打酱油的感觉= = 其实我还是更喜欢Z和All the President's Men

导演剪辑版。没有什么是比真相更加重要的存在了。然而直面真相不止需要勇气，还必须拥强大的信念，以及对正义的信仰。不单剧作上的精巧，全程抽丝剥茧的深入挖掘、探讨，出神入化的剪辑服务于叙事，全片各种大小细节几乎神还原，最后激昂的法庭雄辩戏止不住的潸然泪下。乌云终会散去，光明随即到来～

8.0/10 开场丢了不少催化剂，但是前半段节奏往下掉的有点狠，从独立调查开始慢慢功力全数回归，然后在最后推上高潮，在美式自由派主旋律当中相当讨喜。剧本结构依然老套，舍弃家庭的英雄，极好的口才，强大而富有魅力的领导力，这都不出乎意料，但是台词的配置的确相当出色。偏向性的确极为明显，并没有试图做“纪录片”的样子去掩盖，所以也无意攻击这一点。部分场景设计有一定魅力，神秘人选择在华盛顿的会面，对于肖的一系列描写。对于如我的国际观众，对于地点的切换缺了一点场景上的补充，无论是街道还是衔接，州和州城市和城市。没有触碰媒体的利益，对宣传相对中立，成为了片中相对保守的一点。

相当精彩的演绎了肯尼迪之死背后的层峦叠嶂。开头利用不同材质影像的剪辑将事件放置在二十世纪世界史的坐标系中，后面的深入挖掘及最后淡字幕的延展也都很到位。影史重要的法庭戏陈词之一。

故事从头到尾把调查过程全景描述，再加入大量过去事件片段剪辑，大量的人物走着过场，好一个乱字，要不是最后换成国语音轨，就坚持不下来了，也听不到最后半小时振聋发聩的讲话，第一次感谢有了国语版配音。

2014/5/30：法庭结辨令人潸然泪下，简直像一道曙光，刺破临近535事件时城市上空的雾霾；2021/2/27：阴谋/调查叙述提供了它自发的政治。优秀侦探的直接的政治正值化（positivation）和用健康国家取代腐朽机器的请求被赋予大众警察，以及被操纵和精心引导的大众。虚构的生产是即刻（immediately）的政治共识（doxa），犯罪故事似乎是对权力宣称的一种纯粹虚构。

9.25 我怎么会觉得这片子这么好看的，是因为太久没看大信息量悬疑片，还是因为全明星阵容闪瞎了我的氪金狗眼。3个半小时一点不觉得长。视听上太纯熟了。让真正的加里森检察官扮演当年的沃伦法官真是个有趣的安排。

从Wiki上关于Jim Garrison的介绍可以看出，这个人从很早就是政府阴谋论者。好想读读他后来做法官写的意见们，是否会体现类似的影子...

用纪实类调查手法，将海量历史信息层层递进地陈列在观众面前，并于结尾为时40分钟的庭审高潮中将所有现存证据一口气打包总结，顺带为主角和观众释放情绪。条理清晰，张力十足，整整205分钟却毫不显得冗长。片中体现出的基于事实逻辑和程序正义的考据精神与它的艺术价值和社会影响同等重要。

What is past is prologue 历史只是序幕

世界上永远存在一种人，他们是社会机制中很不起眼，也改变不了历史，可当他们认定一个事实，看破一个谎言时，那怕对手就是政府这台国家机器，他也要毫不犹豫的战斗下去！最后的法庭演讲看得我热泪盈眶，其中一句台词道：一个爱国者要随时准备为了捍卫他的祖国而于政府战斗。

关于JFK以及他们家族的故事，我们知道的能有多少。政治背后总有阴谋论抬头。历史只是序幕，此片献给所有追求真理的年轻人。凯文·科斯特纳最后在法庭上的那段陈词堪称经典中的经典，值得三个半小时的等待。

三个半小时说过去就过去了 俗俗的说一句 最后的演讲挺nb的

这部电影从它的过程就可以看出制作者们付出了多大的精力和努力，而且做的非常好～“本片献给所有追求真相的年轻人”，为了这句话和它所包含的那种精神，努力吧～

9.4/10比陰謀更驚天的是男配陣容,一比茜茜影后也稍失色,中老年性格巨星一鍋熟乔佩西湯米李鍾斯加利老司機積林蒙華爾特馬修麥可魯克勇度艦長傑伊山德斯.只露在電視2面的肖恩克獄長凯文贝肯老萨瑟兰愛德華阿斯納宋飛里大肥佬,配樂竟找到約翰威廉斯, 攝影竟是勞勃理查森,大銀幕看美不勝收已在猜哪位高人.

3个半小时，巨大的信息量。当你发现面前的黑暗浓得无法看清五指，甚至对自己产生怀疑，你恐惧，恐惧真相永远被埋葬…你能以一己之力对抗这个世界吗？我没有这个勇气……最后的庭审，我热泪盈眶，不仅是为Garrison的执着和勇气，也为自己生活在一个没有民主和真理可言的国家，甚至世界而悲哀。

现在看来其实还是很传统的传记政治片，奥利弗·斯通借影像将一场震惊世界的事件极其余波还原并加以戏剧化创造，中间以及结尾的几场重头戏都极具感染力