Christian Slater演得跟个弱智一样...

本片的美工、布景、造型、服饰均高度艺术性地再现还原了中世纪的风貌，给人以真实而强烈的历史感，令人叹为观止。开局厚重，叙事凌厉，情节紧凑，悬念迭起，可惜收官阶段功亏一篑，沦为狗血俗套。4星半。

多出来的一星给Sean Connery，老爷子的完美表演把整部片硬生生拉高了一个档。叙事、悬念铺设、推理演绎都毫无胜笔，迁就映像局限的重点偏移导致整体枝干的显著单薄。真正可以赞的地方只有氛围营造。镜头、用光、美指完善了一个“黑暗、幽闭、肮脏、残酷、血腥、神秘、禁欲但淫乱的中世纪”

基本还原了原著绝大多数的经典场景，还适时地给出了主要的一些原作者的思想。气氛和人物刻画上也相当契合，尤其是肖恩康纳利演威廉绝对是不二人选，相比之下见习僧的脸过分苦逼，少了原著中的灵气。

半路溜进去看，悬疑宗教史诗气，听闻原著不错。那时的肖恩康纳利

要警惕预言家和那些准备为真理而献身的人，因为他们通常会拉上眾多的人与他们同归於尽，经常是先与他们，有时则是替他们去死

一个人总是难以对抗身处的时代，周围都是口口声声正义至上的伪君子，被烧死算是幸运了（难道这部也是因为看了小波的杂文才看的）

理性发展到极致变成了科学，一切生命只是一条条的公式证明。而感性发展到极致，则是一种狂热，就像极端的宗教分子，对于异教徒只有冷面地残杀。如果说前者还只是行尸走肉，痛苦的是灵魂，那么后者是打着拯救灵魂的旗号，干脆否定了肉体存在的必要。两害相较，还是取其轻吧。

难得在电影节看了一个故事性很强的作品。充满悬念，也蛮抓人的。面容丑陋的郎-普尔曼，原教旨的疯狂，对知识的恐惧。

D9一股股阴郁的气息，最后的迷宫图书馆毁于一旦，奇妙的知识海洋付之一炬，是否也是对人类文明的一处反讽？人类永远留不下真正的珍品？ 　　

梵蒂冈会诋毁这部片子么？还有，为毛我老觉得这是007之修道院惊魂。。TAT。、、

对任何东西的排他性狂热都会导向恐怖的杀戮，即使是对神的福祉，或者应该说尤其是对神的福祉。没想到这小说有电影，一个侦探故事这样的流行题材里包裹了古希腊哲学，基督教史，神学争论等等颇为学院派的主题 ，这就是ECO的功底啊。

氛围营造甚佳，剧情发展中规中矩，对教会的鞭笞不怎么过瘾，但康纳利对“智慧的傲慢”之塑造可谓迷人。最喜欢两派辩论一节，辛辣够劲。

三星半，剧情上确实是极为忠于原著的改编，迷宫修士阴谋禁书都是吸引人的戏剧元素，厚如砖头的原著读来都趣味盎然，然而电影版却觉得颇为冗长沉闷，虽然中世纪及修道院氛围营造肃穆厚重庄严，但是总觉得图书馆迷宫显得简陋太多，那些珍贵手抄本珍本书几乎像孩童画册，阿德索选角赶脚也不太合适

当时的宗教状态就已经如同现时：狭隘、武断和泛滥，使之成为禁锢自由、人权和知识的最大帮凶；修士威廉“骄傲的自负”不被人所赏识，但却是真正拥有博爱和敬佩之心的体现。

读书的时候就在想，为什么不能有一本关于佛教教义的悬疑题材经典。《玫瑰之名》原著值得重读，电影倒未必。

6.22 传说中的伦勃朗布光。探案推进悬疑，辩论非常精彩。最迷人是机关重重的藏书室，既是对知识的恐惧、禁锢和扭曲毒化，也可目做沟回重重的人脑迷宫（真是绝佳双雕）引发对历史中人类曾或迷失于理性至上主义或迷失于原教旨主义的思考。俗子曰：苦修之二苦役之逼，□□□；尘世之爱上帝之爱，唉唉唉。

符号学啊 中世纪教会啊 鲜血啊 同性恋啊 内幕啊 黑暗啊 一堆非常诡异的能指与所指的排列

非常精彩的故事，还有置身于这么有吸引力的场景，并且设置很真实。睿智Master的让人印象深刻。看得出片中的很多费了心思的细节，让影片最大限度的言简意赅，同时又留给观众足够的线索去理解。

修道院秘密图书馆，教会对思想的钳制，神职人员是唯一识字通文的群体(可类比中国古代求仕途的读书人群体)。少许男男隐情，一开始就猜到最终凶手是哪位，被修士男男吻礼雷到。宗教禁止怀疑，科学鼓励怀疑，SC的角色很NT。看的是德语版

真的是一部很好看的片子，故事性和推理性都很强，碟片买来都有个八九年的时间了，怎么当初看了个开头就是没看进去呢。让雅克阿诺的导演，不过和他其他几部风格不一致，更像是混好莱坞的英国导演的作品（难道是因为男一是腐国人的缘故？），有空要找原著来读读

4.5 神奇。Galileo与Holmes (of Baskville)合体。尝试用理性之光驱散中世纪的昏暗，totally my cup of tea。摄影出色，叙事有层次。

看到第二桩命案的时候才记起来我看过原著小说，怪不得之前那么多似曾相识。原著小说太拗口，各种宗教伦理辩论，那时候想译者也是半个文学巨匠了。还好电影中这些辩论少，还有一段超唯美床戏，值了。

在电影上我也算见过点世面的。但是印象中还没见过像这部片子一样，演员长相，发型，服装都丑到哭的。。。。真的丑到不能忍。。。。

和书相比，电影拍得太闷太raw了，那奇特的图书馆还过得去。

终归是有限的……也许 不应该拿来拍吧～嗯～ ///// 2nd 好像合着字幕看纠了些我的误判

气质很特别。貌似是讲到宗教时老麻放的吧，后来自己找来再看反而没有感觉了。

似乎牵涉宗教的作品十有八九都是讲述宗教的罪恶。小修士不是那么美貌，不过在一堆老修士里他就显得很鲜嫩了。虽然他说少女是他一生唯一的世俗的爱，不过感觉他跟威廉大师实在够萌，记得他好像要牵着大师的手入睡，还有最后看到大师生还扑过去拥抱的镜头..有爱~ 况且威廉大师还是肖恩康纳利！

又是一个关于真善美的故事。节奏略慢，但悬疑和惊悚的气氛渲染得不错，看得很紧张。小徒弟的表情单调又夸张，演得不怎么好。邪恶的法官又被我认出来了，不就是莫扎特里那个大坏蛋嘛！此人演反派真是精到，完全达到了让人看着就讨厌的效果。最让我好奇的是，全部对话都是英文的片为什么被归为德国片呢？

比小说更清晰明了，那个时代的电影不用多么昂贵奢华的景布置就能讲一个背景宏大的故事，演员各种出神入化，真值得现在的电影电视剧好好学习一下。

90年代武汉的烧烤摊子上有道名菜叫“土耳其烤爸爸”。昨天逛到水塔，邓莹突然问我：“为什么要烤爸爸？”我想了一下说：“可能爸爸蛮讨人嫌吧！”今天看了《玫瑰之名》，才想到，可能这道菜的全名应该叫“土耳其安拉烤Father！ ”中世纪报菜名还是很有幽默感的。

艾柯的原著还没拜读完，电影感觉力度不足，隔靴搔痒，除了老康奈利的演技和沉闷的中世纪教区气氛营造比较出色。

被忽视的佳作。极喜欢影片中阴冷的氛围，非常符合中世纪的气息，优美的摄影更是为之营造了一种神秘感。对宗教的讽刺和批判也相当有力度，最后结尾终于点了题：一生唯一爱过的女人，却不知道她的名字，便冠以“玫瑰之名”。 徒弟选择了和师父一起闯天涯，虽付出了爱和世俗的欲望为代价，但却获得了更宝贵的人生经验。

拋開艾柯原著看這絕對是一部不錯的電影(儘管遠稱不上傑出),對中世紀細節的盡可能復原,懸念設置不偏不倚,敘事性很強,然而整體力度不夠,個別鏡頭的處理有些草率,艾柯筆下陰暗神秘的中世紀修道院被簡單化,敘事取代了沉思,然而純粹以敘事角度看又缺乏高潮,3.7分.

是跟我想象中不太一样的宗教片，整体还是挺好看的，Sean Connery演教士都这么性感，我大概是没救了~就是Christian Slater演的这个小学徒总是傻兮兮睁眼张嘴的表情让人有点出戏。三星半

知识权力起底&中世纪教会乱象谱。1.黑暗,神秘,阴森的气氛营造甚佳。2.迷宫图书馆是为知识权力构型的视像化呈现，藏骨室，直面自我之镜像。3.商业化改编:火灾与火刑的平行剪辑，"红尘中唯一的爱"，焚书场景如[华氏451度]。4.涂毒禁书:亚里士多德[诗学]。5.笑会杀死恐惧,没有恐惧就没有信仰。（9.0/10）

此片的色调控制及其出色！这几天看完书，所以又拿出来看一遍，真为阿德索有这样的师父而感到高兴。

片子陆陆续续搞了一天才看完，本以为这样会对片子变得不耐烦，没想到最后居然渐入佳境。看来愚昧血腥贪婪的欧洲中世纪真是对我有致命的吸引力~~

真实再现时代细节。关切彼时宗教问题。剧情峰回路转，演员演技上佳。七宗罪整部模仿该片。就冲最后一点，四星都嫌少。

破敗的時代。壓抑的人心。扭曲的宗教。以正義為名的，卻是離上帝最遠。

老师推荐的电影，不知道为什么网上全是德语配音的版本。。。中世纪布景很厉害，貌似是巨资拍摄。关于宗教，知识，传说中Poetics第二卷的关系蛮有意思的。据说书比较好看（阿德索这个名字让我一下就想到岛田庄司去了orz。。。好出戏

这部电影的人物造型，很有表现力。整部电影让我感慨最深的却是那些古老的智慧的书籍，在那样落后的时代，有多少就这样消散在岁月里，太让人叹息

知识与死亡，爱情与信仰，还是都燃烧殆尽为好。// 上世纪的宗教破案电影吗？图书馆好酷炫！（ // Der Name der Rose，竟然用德语名字骗我…还以为是德语片才刷掉的（我可是明天要考德语听力的人（

昔日玫瑰的一切存在於它的名字中，但我們現在擁有的只是個名字

美工、布景、造型、服饰高度艺术性还原中世纪风貌，历史感真实而强烈，开局厚重，结构紧凑，叙事凌厉，悬念迭起，对中世纪教会无情的鞭笞，对于知识的恐惧，恐惧产生的无知，都有着深刻的刻画。可惜收官阶段的结局，平民暴动那段平行蒙太奇削弱了故事的深度。四星半。

3.5 超认真的一流美工还原足够令人惊叹，但同时又可惜于乏善可陈的类型化范式改编。

20170416 4星 那是文艺复兴的第一束光芒照进意大利的时刻。去过阿西西之后，对灰袍兄弟的感觉完全不同。看来艾柯是认同希腊古卷的作用的，可是一把火全烧了是怎么个设定...20060723 3星 资料收藏，全面的中世纪修道院影像

中世纪基督教的禁书，竟是亚里斯多德的《诗学》~

短短两个小时实在不足以表现原著的内容

dull... 2012.6.22. 20:45 大光明。

我心中的威廉修士只能是UmbertoEco自己，即使肖恩演的不错也难以掩盖电影情节的单薄，有些文字真的是没办法用影像来表达的，所以喜欢的人还是去看原著吧，比电影精彩数倍。

看得德文版，云里雾里的……orz，推理部分有些薄弱啊……气氛塑造还算可以

阴郁的修道院的景色作为开头，给人以情节拖沓的错觉，实际上片子悬疑紧凑，并且耐人寻味。

2012上海電影節，迷宫图书馆比想象中还棒！！中世纪修道院的氛围不能更喜欢！

如片中威廉所说的：「要警惕预言家和那些准备为真理而献身的人，因为他们通常会拉上眾多的人与他们同归於尽，经常是先与他们，有时则是替他们去死。」 这个故事告诉我们：1.中世纪太他妈的黑暗了；2.珍爱生命，远离公知。

一宗宗有关宗教的案件，让人扑朔迷离……