看不懂呀

两个多小时拍的什么东西啊

由自取乐在「去势」（-0.5）

没看完

哈哈 还给我 给你的自由

拍的什么玩意？

一场盛大的淫乱的癫狂群交，有男的和女的有男的和男的有女的和女的就差小动物了

野外天体爱好者看完都会性冷淡。

看了三四天终于看完了，观感：呕吐。这才是一部需要说明书的电影。开头拍得还行，接下来以为会像评论说的有激情戏，然后看下去就小树林散步觉得就那么回事。不过时长一过半就非常可怕了，前半部的打飞机，露阴都没觉得有什么；接下来的鞭打play，捆绑play，男男，男女也还能接受；最后半小时居然还有品菊花？慕残？圣水play？这还不算，导演一度威胁观众要放终极大招——食秽，黄金play和冰恋还好最后导演做了个人，这几项只是口嗨，但我看完完全不想去琢磨这片子想表达什么。摄影很不错，可是这个古典视觉之下内容很乏味。观影过程中会想到鹿皮和三夫，可惜前者的幽默和后者的饱满都没有，二者的缺点倒占了一大堆（生硬，粗糙，过于直白，缺少韵味）看不懂不是因为深奥复杂，而恰恰是因为过于浅显以至于到了简单堆砌的程度。

看不懂一群人大夜晚不睡覺在森林裡幹嘛

对这种隐喻本位的片子总是嗨不起来。

天终于亮了......

看的过程中一直黑人问号脸 看到最后 就这？就这？ 没敢说看明白了 但是引起了生理不适是真实的 想了半天zz隐喻也没想明白 看评论里讲是在描述欲望背后的空虚 好像也不无道理 但是这个表现形式当真是一般是欣赏不了 阿西 又困又累 为什么看p站

真是一部无聊的电影。化着惨白浓妆的大叔大妈在森林里互摸，SM，一旁还有人偷窥，如果是年轻演员倒还有看头，都这么大年纪了，还野战，真的玩很大。令人窒息。（20：41，第314个观看。）

这么黑我看个啊，可能这就是艺术吧。就是个多元重口的古装porn，但是拍得很难看。

emmm

呕，呕，呕。

把塞拉的电影当情色片来看，那你就太低估他了。熟悉这位导演的人，也丝毫不会感到意外，他在电影的表达上一直是这样，算是新世纪的帕索里尼了，表达上也更贴近于当下的艺术电影。跟美无关，不取悦观众的同时，充分的信任观众。刺杀路易十五的刺客当众被五马分尸，他撕心裂肺的喊叫到了这帮SM的贵族耳朵里，竟然成了世界上最美妙的欢愉声。

这是我看过对启蒙运动最新奇的解构方式…这个片子会让我误以为18世纪的那些关于贵族的情色谣言都是真的…

就…没看下去

事实证明，光有尺度和审美是不够的。

干么呢 介是

用性爱狂欢来影射一些东西吧，如果换成白天，滋味就大不相同了～

看得我要睡着了

我瞎了

是我不够变态，无法看明白这部电影…我感到生理性不适…

小树林里的一夜……

有事吗

真•多人运动。。。

如此空虚的片子拍出来浪费资源，虽然现实丑恶，但也不用刻意恶心吧，这一星纯粹是给海报的

拍猎奇也没有能让片子不变得又臭又长，一直就在想“还没结束吗？”

一群死变态

大烂交与大革命？塞拉放飞自我没看懂。

枯燥无聊，而且被割鼻男的颜真实的恶心到了。

18世纪法国丛林里的性解放，或者更应该说是阴森森的性压抑，偷窥视角共鸣，猎奇心理作祟，感受一下在漆黑环境的衬托下，那燥热咸湿的欲望，即使不能完全看清楚屏幕，但总会有一幕场景让你瞠目结舌。由此，丛林就变成了生存的大世界，变成了野性的狩猎场，变成了长满荆棘的性的温床。可惜无法有更深刻的表达，就单纯满足了好奇心。

没看懂。不够变态，全程端着。其实白日宣淫也是可以的。不评分了

都是没看完莱评分的吧

窥淫欲的满足，游荡在夜色中的各色人附着在树干与泥土中，两个小时的艺术装置。

去他妈的“自由”，乌漆麻黑，各种重口味XXOO，导演借丛林自由“野战”去反映革命运动，哥服你，关键你丫的起码挑几个漂亮一点的吧，这两个小时观影太痛苦。戛纳电影节评委的口味已经变得如此特别了？！ 《自由》

为什么要来看俩小时夜晚密林野战大趴体，男男搞完男女搞，男女搞完女女搞，然后开始了SM……

全片都是在夜晚的丛林里复古群体各种xxoo然后还啥都看不清...好饿啊坚持不到最后了-_- 你说它情色吧也没有，真是看得困累交加，退场率很高的片子，无法评价

阿尔伯特·塞拉用让-玛丽·斯特劳布的手法拍了一部帕索里尼，尽管内容是一群法国流放贵族在德国小树林里互相肢体摩擦，但本质主题其实是如何在摒弃高潮的前提下寻找感官和肢体的乐趣，犹如反复自慰但却想尽办法避免高潮的同时体会到的肉体飘摇意念游移。微妙的表述点只有同样心态体验者才能意会。

塞拉想要通过肮脏性爱，传达潜藏在欲望下的空虚，这本无可厚非，但不加节制的丑陋堆砌，已与初衷背道而驰，只剩下体感的不适。

戛纳第一部看了二十多分钟就退场的电影。自由=丛林集体大打炮..

从入夜至破晓，革命是伟大的性和谐，而在这之前是为了迎接高潮到来的多巴胺储备。不同的性刺激，不同的势力网，或痛苦而持续，或肮脏而浸淫，树林中暴风雨降临前的众生相，反衬的是塞拉愈加偏激的隐喻附身影像系统，然而当空间和动作已趋于完备，时间意义上的取舍依然值得琢磨。

古典构建

只想说，这还真不能算黄片，塞拉这片还是挺强作者表达的。以及，也没有以取悦观众为目的。

#BIFF 启蒙运动被阿尔伯特·塞拉浓缩为森林深处从黑夜到黎明的必经的一夜。典型的塞拉风格电影，这次更极端，逼迫观众游走于「把头转开」的边缘。

@FLC. Pas assez «viscéral», comparé à ses films centrés sur l’état moribond. Mais ici le mot clef, au lieu de «viscéral» ou «viscère», c’est probablement «friction», aussi physique que métaphysique, un mot auquel Serra est bien revenu dans la séance de Q&R.

塞拉和加斯帕·诺真的是戛纳双雄，，虽然片子实在是没什么看头，但如此解构启蒙运动也是挺好玩儿的。

4.0。

窥淫多限于男性，观众和摄影机一起都变成了窥淫者。3.5

十多年前看堂吉诃德和鸟的歌唱对Albert Serra充满了好感，这一部简直…大概是亲眼目睹路易十四的死亡纪事后续集的索多玛120天或萨德侯爵原始欲望的现场展示，这里讨论自由(Liberty)已无意义，更应该问及的是重复鞭打、性变态甚至偷窥的意义？唯有能保持作者的叙事风格已属万幸；

如此丑的情色片，真佩服自己花了两个多小时

复古，情色——为看情色而下片的可以不看了，我替你们摸黑在树林看了二个多小时，没有啥“亮 (露) 点也就『一种注目』关注吧，没有情色的标签️反正我不看她，反正下载看完删了……

后重看「甜蜜的生活」

I thought I was ready...