没必要故事套故事，故弄玄虚之嫌。其实一个故事讲扎实了，就很好。

这是一部很纯粹的爱情电影，它虽然也讲风俗讲道德，但归根结底是讲男女心中的那份取舍对于爱情的结局的影响。导演将原著变为“戏中戏”，又交织着“戏中戏”的演员的感情纠葛，既做到了不同选择的对比，又显得自然和熨帖。制作电影的人同样是可以被“观看”的，电影的那种魅力一下子就彰显出来了。

那么惊鸿一瞥的电光火击，风雨大作波涛汹涌的断崖上，她回首，苍白的脸有惊雷滚过，他和她互相对视，然后定格成永恒。

巨丑的斯特里普又出现了~~~~~~！！~~~

苏牧老师《荣誉》这本书中指定需要拉的影片，值得一看，特别是要拍现在和过去穿插叙事的两条线索时导演应该多次观看。

好年轻的两张面孔。喜欢这种交错的形式，两个结局都很好。ps我终于发现Jeremy的美了！

1.套层结构戏中戏，基本还原了原著自我暴露的现代主义叙事，剪辑精妙。2.遗憾的是电影改编无法复制那股神秘暧昧的气格，而导演也没有完全脱离将女性妖魅化的男权视角。3.戏里戏外的几组呼应对称的镜头与调度，在视觉语言上暗示了双方由近及远/从远至近的亲疏关系演变。4.反向双重误认+1。（8.0/10）

1、捷克裔英国导演Karel Reisz，此人是英国自由电影运动悍将，此片1982年奥斯卡5项提名无获奖，包括品特的改编剧本，堪称最大杯具。2、据说小说异常NB，电影则着实有些平庸，处理成黑色电影式的故事而失去了原著的实验结构。3、梅姑的表演自然是给此片4星的唯一理由。

看来关锦鹏的《阮玲玉》形式创新评价要降一点了，戏中戏的效果不光是将两个故事叠加整合，而是间离观众，使其远距离的审视那个“法国中尉的女人”，令这个故事成为推动“现实”中男女主演情感进程的工具，虽然“现实”戏份时间相较于“电影”时间少，但“电影”时间却反向的将“现实”中男女感情发展的过程展示的无比细致自然，这种特殊的手法是极为奇妙的。当这两个故事并列看时，就凸显了时代的变革感，维多利亚时代严苛的宗教法则与世俗目光，对照当代情感中的隐秘的悱恻缠绵，前者的有性突出了对时代的批判，后者的无性描绘了未吐纳出口爱恋的苦涩，结尾处“电影”团圆结局和“现实”悲惨景象的对照也划分了荧幕与真实的差别，而情节化的“电影”剧情与平淡着笔少的“现实”生活也验证了这一点。

海报中的女主不够好看，远不及片中那临岸回眸。相当细腻，比如进入的那一刻，女主的痛叫，我是第一个解释了这种表现。男仆/敲诈者/告密者成为牵动剧情的点，但直到最后发现并不是他搞的鬼。奇怪的女人：之前谎称中尉的女人，之后逃离，神秘的女人。绘画的天赋。除非女人自己告诉你她在哪，否则你无法找到她，无论三年还是三十年。为了嘲笑爱情以及人类所有的感情的自由！男主不爱未婚妻，女主到底爱不爱男主：你从未爱过我（男主诘问）。柔软蓬松浓密卷曲的红棕色头发。古典时期他们在一起，现代解决无言撤离。并不怎么喜欢两个时空交错，略显无聊，小小把戏而已，或者教化意义。

无独有偶，这段故事被改编成了同名电影，女主角萨拉的扮演者安娜与男主角查尔斯的扮演者迈克，也给戏中人一样，保持着若即若离的情人关系，只是结局却出人意料……©

萨拉暧昧多面的独特内心随故事展开越发散发引人探寻的魅力。出于嫉妒，报复，受虐体验，还是为导演一出痴情诗篇？当安娜面对镜子时发现那依然是男性心中放荡童贞合一的幻想对象。不惜一切的浪漫与宽恕依然只在电影梦里发生，现实还是得倍加珍惜自己。美术设计极佳，伦敦的物欲与乡间的迷离营造的很出色

①没落的贵族与新兴的资本新贵之间微妙的阶层关系；②女权话题的讨论既符合时代远胜于去年大火的某部女同电影；③-你为何不去伦敦过新生活？-如果我去伦敦 我知道我会变成怎样，我会变成莱姆有些人已经称呼我的。我很脆弱，我有罪。你无法想像我所受的苦，我只在睡觉时才能安乐。我醒来时恶梦就开始了：我怎么是我，我怎么不是费里曼小姐！不是嫉妒，而是不理解。④1857年 据估计有八万名妓女在伦敦郡，六十间房子之中有一间是妓院，当时伦敦男性人口有一百二十五万，娼妓每周接客达到两百万人。⑤济贫院，贫苦女工所，妓院最好的背景是伦敦的阴天和夜晚。⑥家庭教师一旦失业被赶出去，很可能沦为娼妓。

不是博尔赫斯式的叙事圈套和语言游戏，电影和小说一样没有在“小径交错的花园”中迷失，而是驻步在小径的交叉出，并标明方向。通过套层叙事和破坏性重塑故事，将这个经过双重陈述的爱情故事，传达出原作的意义张力，并且在魅惑与延宕间为影片添加了一种现代韵味。

觉得豆瓣有缪赞倾向。一句话总结：心病要由心理手法来展现。表动不动就扯女权。 PS.最美的一幕，其实就是片尾的怅然若失。男人永远都不能懂女人究竟想要的是什么。

2008-11-9 19:53:34 7/6.8(3565) 自我误识……

玩戏中戏，破碎的现实在电影里圆梦，只不过，无论是电影还是现实部分的戏都不够有趣，太单薄了。比起梅姨和杰瑞米在《灵魂庄园》里的表演，这一部实在不算出彩。（其实何止不出彩，杰瑞米演成了傻子，梅姨演成了疯子==）

各种蒙太奇。一开始我就茫了一下，还以为分轨出了问题。Merly Streep的回眸基本不错符合我对于原著的想象，Irons大叔除了性感的小卷发一点都不像查理叔叔。但是结构非常让我满意，不拘泥也不穿越。

原著小说中莎拉成为了一个事件的作者。电影中加入时空蒙太奇更增添了别样的意味。

电影本身是部好电影。我只是单纯的不喜欢这个故事，所谓的追逐自由的女人其实是一个自私又故弄玄虚无病呻吟的浪荡女，所谓为追逐真爱的男人不过是一个随性所欲无法自控不负责任的浪荡子，真为绝配，一个愿打一个愿挨。

讲述一个呆萌蠢尖头曼被神经质绿茶疯狂勾引又惨遭抛弃的故事，说明爱可以是无缘无故的，抛弃也可以是莫名其妙的。等等，绿茶一夜之后黄鹤一去，莫非因为。。。尖头曼的床功？稳重大气的梅姐不适合这角色

著名戏中戏，维多利亚时期与二十世纪八十年代的时空转换，影片的服装置景以及整体色调与之呼应转变。骇人的是梅姑精湛的演技，萨拉与安娜，角色交替游刃有余，令人惊心。想当年在苏牧教授的课上看到此片的片段，梅姑在荆棘丛旁滑倒的古今转场让我心心念念了很多年，低头抬头，眉眼之间，两个灵魂。

梅姨演这种奇怪的女人还真是挺合适的。PS：男人就是贱啊，使不完的怜悯心，有好好的未婚妻不要，况且女二比梅姨美多了！电影之所以称之为“必看”，应该是从小说改编到影像做了很大幅度的改动吧。

对我来讲真的是一部好老的电影 不过叙事方式很创新啊 故事的确像男主所说既是第一个结局也是第二个结局 但是关于微博上有人以情色电影的分类来推荐这部电影 我觉得很无语

我就知道品特编剧总会弄些花活儿，形式感强的作品会运用形式说明一些问题，老人总说，时代不一样了，言下之意人也在变，品特的意思应该就是以前的人和现代的人共性远远大于个性吧，以前的人甚至玩儿的更过火

女人可以为爱做出常人无法理解的行动，真是这种不理解，在男人看来，就是神秘感，以讹传讹，被妖魔化的女人更是魅力无穷，即使这故事是她自己编的。你看那些被人津津乐道的女人们，哪个不是传言多过她们本身的故事，那谜一样的诱惑。

斯特里普怎么这么好看，从年轻到中年到老年都这么好看，她怎么长的。

我其实只是想看看在里面跑龙套的Colin Jeavons……电影戏里戏外两条线索处理的还不错，但整体上实在觉得太干了。而且意外的是，我发现这里面Jeremy Irons大叔的声音像极了Jeremy Brett!

英国自由电影运动少数成名作之一 套层电影

大家都以為打破世俗枷鎖與偏見就能在一起，卻都沒有預料到掙脫了以後感情就已經不在了。兩條線意義不大，且現代的拍戲那條線明顯偏弱。

她心中充满对自由的渴望 对爱情的向往 对世俗的鄙夷 于是她站在狂风暴雨的悬崖上 等待她的法国中尉 真的有法国中尉么？我看未必 她渴望逃离世俗 她宁可让自己成为别人眼中的荡妇 遭人的唾弃 一个男人被她吸引 帮助她逃离 她自由了 但爱情对她却依然是束缚 男人将爱情当做生命 她却为自由抛弃爱情

刚开始时还以为是个古典爱情片，越往后越有意思，是个精彩的电影。

男女主角扮演的电影角色的爱恋故事与现实交相辉映，电影里的结局是美好的，现实中女主角逃离。共同演绎的电影里男主未婚，女主单身，而现实中各自有家庭孩子，责任在身。其实演绎的电影里感情有点没来由，真的是爱上突如其来的神秘女子，而女子真的很神秘，竟然神秘消失。。不太喜欢设定

过誉的烂片，糟蹋了戏特大师品特的好剧本，不明白此片为什么会成为电影人的必看片子，各种拖沓和情感表达不充分，各种云里雾里，各种不适宜搬上电影荧幕的戏中戏，各种莫名其妙，媲美山楂树之恋

那海报里的梅姑很像女巫婆的= =。。。这八零年代的电影是流弊啊

补标：电影中的电影是喜剧，电影中的现实是悲剧。电影中的电影抓住了几个重要环节，总体没有原著发展顺畅和深刻，倒是抓住几个不同结局来演绎。老戏骨梅丽尔·斯特里普眼神确实犀利穿透。（2015.5.29 22：06QQ记）

“戏中戏”完全化入人物和故事，彼此呼应和补充，剧本内涵及广度亦得到极大延展，完全可做拉片。梅姨完美诠释一个矛盾的、不合时代的现代新女性形象。

高度道德化的维多利亚时代，人人都是淑女绅士，举止端庄，品行优良，却遍地都是妓院。女主角是个有趣的反抗者，她为自己虚构了一个身份：法国中尉的女人。戏里戏外，女主角都在找寻自我，真是一个经典的文本啊。

梅里尔斯特里普的那惊鸿一瞥，令人沉迷。嵌套式的结构，显得特别，两端差异的恋情，深挖了人性，尽管缓慢的陈诉风格不是我喜欢的类型，但是，应该也符合英国人的气质和习俗吧

开始我觉得sarah很evil，她无缘无故爱上一个人，并为他守候——我以为她的感情有多高贵，可她又钩走别人的未婚夫然后销声匿迹…but at last i found her strong personality,i realised that it was talking about feminism

趁電視播, 睇咗個鐘, 點解梅麗史翠普小姐個樣變嚟變去, 後尾先睇出, 2個時空2個唔同嘅人, 她同謝洛美先生嘅2段感情, 未睇過小說, 唔知原來咁, 定係電影改編(寫呢段連豆瓣都未睇), 會唔會豆站解畫得清楚…我就好榮幸係度吹多次, 我同謝生係中國匣套戲合作過……原來玩戲中戲......

女主角纯属精神有毛病无论戏里戏外我觉得都是她把男主角抛弃了，最后还给男主角写匿名信。只能理解成她花了三年时间想心事吧。。男主角有点像休杰克曼

结构、结尾设置不错，但尚未达到我想象中的“实验”性质，据说原著NB……对这个神秘女子的感情并不能理解，因为我没有经历过其中任何一个阶段。但若她要自由，为何反复其中？对英国古典情节剧还真无感得说。梅姑厉害但尚未对她有过共鸣，Jeremy Irons 真是兼具英伦绅士和西部牛仔的气质

本片是一部挺好看的电影，结构设置挺巧妙，内容也挺充实，观影体验还不错，本片戏里戏外两条线总的还说还是为影片增添了一分色彩。但是本片戏里戏外这个设定在戏中戏被观众识破的那一刻其实就失去了原有的光彩，因为本片戏外的剧情比戏里的剧情饱满度差了非常多，导致最后戏里喜剧戏外悲剧但我只为戏中的人物感到开心而丝毫没有为戏外的人物感到难过，而且戏里戏外的联系说实话不够紧密。不过抛开这些吹毛求疵，本片仍是一部不错的影片。梅姨天生就是一个好的演员，从非常早期就展现出了自己的才华，戏里戏外两个角色不仅演的都很饱满，而且切换自如，非常出色的一个表演。杰瑞米艾恩斯在本片中的魅力值爆表，实在是太迷人了，表演也非常出色精彩。

导演课上所有老师都会不约而同的分析它。。。

看过Jeremy Irons三部电影，部部虐心，都是不该发生的爱，隐忍在道德和本我的夹缝中，被情欲烧红了双眼，最后都失去了爱人，这是一个什么样的男演员啊。

6.9/10 分。没看过原著，所以只能说沉闷。。。也许小说是著名的，但电影不是小说。。。梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep 的表演可圈可点。。。谁知道未婚妻是谁演的，我喜欢这个娇俏的妹子。。。

上課時看的，KC分析得很好，讓我聯想到<Death in Venice>

总是想到纯真年代，斯特里普的角色要是米歇尔菲弗演就更有感觉了；而纯真年代的刘易斯换成艾恩斯该多好

梅姨和铁叔的颜值和演技没得说，双线叙事也很有趣。但Sara真的让人无力喜欢（如果不是梅姨我会用惹人讨厌这个词的）……这不就是个妥妥的绿茶吗？绿茶指数换算成茶叶可以保障全球250年供应了吧！！！

梅姑演技不赖，分寸拿捏到位；只是节奏略显仓促。

我看见了你，你看见了我，我叫出你的名字，你走来，被荆棘绊住了脚步。

是爱的真切还是入戏太深呢？这也许就是演员的悲哀吧、看不清现实辩不明是非、可是人生如戏、谁又不是自己演出的主角呢？

从小说的讲度上来讲,我是喜欢这个故事的.

和原著的风格很不一样。在我们出生之前就存在的好电影，可见艺术这种东西不大会随着时间的改变越来越好。

剧中剧嵌的真好 杰瑞米艾恩斯和斯特里普的演技超赞 巨浪中的堤岸那场戏经典啊