一墙之隔，心理情报战；巴格达小学老师，边念爱伦坡边狙直升机

见识了顶级的狙击手——不为狙杀一个人，只为多狙杀一个人……

打飞机掉档次。这是架贝尔205，片中执行MEDVAC任务的是DUSTOFF，即这是来自陆军医疗后送单位的UH-1。05年陆军UH-1全面退出一线，片中是07年，已是错误。205系的UH-1设计上关键部位是能承受高机攻击的，但片中严重失实。实际片中出现的应是更新一代的UH-60，迎接诗人狙击手的只有舱门机枪的子弹对诗。

破坏了不少狙击手战场上的准则... 当然这两个美军士兵也是太随意了... 死了也应该。与敌人之间的对话，算是为影片打开了一个不寻常的交流通道了。 战争都结束了，为什么你们还在这里？？？ 请回答。

同伴中弹后，第一时间是请求支援，不是傻逼一样上去送死。最后他该让救援人员去扫荡垃圾堆，怎么就不问青红皂白就拉走了呢。

我期待对面的sniper的POV，一直固定的镜头突然站起来然后走向那堵墙，可惜没有啊。一个十足戏剧的情境，但只能由电影完成。谈到爱伦坡的时候吓了一跳，两人的对白也许还能更出色。墙的暧昧隐喻，以及最后坠毁的直升机，不会终止的戏弄，惊艳的小成本。

“想回家？伊拉克战争已经结束了。那你为什么不走？”……男主无言以对。这句话使得影片的反类型结局，有了新的视角――如果站在那位从未谋面的伊拉克狙击手的立场上看待此片，简直就是一部主旋律！

极简，两个美国大兵，一堆死人，大风中沙尘滚滚，茫茫戈壁，一堵烂墙，看不见的对手，生死对决；小成本这么玩，道格·里曼挺溜的，几次以为要赢了，又输了，最后输得更惨，爱看书、会英语，知道莎士比亚、爱伦坡的巴格达狙击手不要去惹，否则有去无回。

平时为人师，战时狙击手。文能爱伦坡，武能打飞机。

从开始就成功塑造了一个可以一直牵引观众进行下去的悬念--声效做得太好，想到了有Doug Liman染指的Jason Bourne系列；中段是Aaron Taylor-Johnson的大飙戏，生存勇士、濒死之人...每一种形象都表现得好，还有合适的片长...这一切其实还不错---电影节严重怀疑最后没掌声是因为结局没有做到很“爽”。

一群肥宅看了個片，都覺得自己比尼古拉斯歐文更懂狙擊。

这片子才应该叫孤独的幸存者。双方的心理战与情节渲染都很到位，狮门小成本做的就是牛。结局很棒，浮想联翩。

一个伊拉克狙击手，爆了四个铺油管的工人头，用他们的无线引来了俩保安，再爆了保安，再引来了一组美军狙击，故事就是美军狙击和这伊拉克狙击之间的...反思到位，心理战+枪战也到位，结局也喜欢。

“你们为什么来这？”“你怎么没回家？”声声拷问。是保家卫国捍守国之尊严，还是自诩正义，实则输出战争。人至末途，自己的生死，同伴的生死，他人的生死，皆成为一场堵局，命运睁着上帝之眼，看这场你追我逐的游戏，何其残忍，战争又制造了多少，何其无辜之人，事，物。

64/100 通过揭开一个被伊拉克狙击手困在墙后的美国士兵的秘密，电影表达了美国人对中东战事的罪疚心态。道格李曼的调度和细节仍算得上上乘，只是用敌我双方聊天的方式呈现复杂的主题，恐怕会让观众频频看表吧。ATJ美如画。

Juba 是怎么知道 Dean 的？背后的故事细思极恐。想起了 Tim 讲过的狙击手的故事，立刻脑补了一万种相爱相杀的可能。

类似《活埋》的独角戏，戏剧张力与狙击的惊悚相结合，好戏。

确实，看到最后一句台词时才发现搞错了男主，光靠配音来喧宾夺主的这片不是第一个，却有种让人说不出话来的难受，感觉比《活埋》还要压抑！观看的心情就像沙漠背景一样，很熬人，也很沉重！而且你一点都不期待听到话筒中的声音~哎~

两星半。又一部《地雷险区》，单一场景，完全靠人物对话推动，不同的是一个被地雷牵制一个被墙牵制，实则一样拍的又蠢又闷。另一个角度看又像是中东战事版《走火交易》，今年这种片实在看太多了。

你看吧，老美没有冷锋就是不太行，哈哈哈哈

道格里曼业余时间拍的实验性电影。战争背景小格局。用恐怖片的角度看，艾萨克和马修是小情侣，Juba是杀人魔。二人被困在了郊外阁楼里被杀人魔调戏，接着由于艾萨克的猪队友行为搞死了马修，最后绝地大反击搞死了恶魔，盼来了警察，自以为获救了结果恶魔突然复活来了反杀，没毛病。点子不错，毁在结局。

局部战斗小型任务，体现出来的-------后面是语文课代表的事啦！

单一场景，洛杉矶附近沙漠取景，这应该算一部军事惊悚片，活在无线电里的伊拉克老师，也是模仿美国人钓鱼的狙击手，掌控一切，贯穿始终。玩弄猎物的聊天成了一场反美反战的宣传，道格·李曼的闲心还真是闲，不过教师狙击技术师从美国的设定还是有说服力的——以自由名义交出反对不义的武器。另外导演节奏掌控依旧出色，演技也优秀，男主处理膝伤很逼真了

反思战争，写实风。类似围点打援，伪装吸引，节奏很快，开始一个悬念贯穿。完成度很高，也算狙击手的使用手册。只不过不算专业，开上帝视角的瞄准镜，并没有那么先进。

惊艳的小成本。演员才两人的奇电影。一堵墙分开的心理悬念对峙战。一个从不露面的巴格达小学老师诗人狙击手。

单人支撑整个影片的战争片，剧情张力十足。

牛B！只闻其声不见其人的主演，而且看完之后都发毛，这不是战争片啊。莫名喜欢John Cena，这片更看出他不错，别打拳了。

拢共就几个演员，撑了90分钟戏竟然没有太无聊。最后结局万万没想到……导演，这个不主旋律啊（顺便吐槽那些说什么美国反思的，反思个屁啊，干死那些恐怖分子）

出乎意料的好看，反派始终没露面只有声音，更让我同观众很容易与成为猎物的主角一样胆颤。

3.5 知己知彼，料敌先机。不曾出现的神秘狙击手真是个恐怖的存在。探讨伊拉克战争的意义也蛮有意思的。虽然主角是美国大兵，但是想想一个会英语，懂莎士比亚的伊拉克老师被逼去当了狙击手，本身就挺讽刺。美国大兵最后的惨败真的绝了。对比隔壁张艺谋的张末的《狙击手》…

一场精彩的心理战，没必要过于纠结是否足够符合现实，只是在展示交流中的心理战和对战争的看法和反思。

史上最强语文老师，不仅枪术出神，还能跟敌人大谈爱伦坡，心理战，钓鱼学样样精通。影片不过是借两个菜鸡美军士兵来侧面描写这个一直没出场的真主角。

为了传递左派反战情绪不惜严重扭曲现实，悬疑很到位。Bourne之后冲着Doug Liman而来，美国行动惊喜，本片失望。

结尾惊艳。双方对峙时的心理刻画更加冷静，确实比《狙击手》好。

印象深刻的敌我生死之间在荒漠中展开无聊却有些文艺的对话，直入主题的开局、冗长的过程却妙不可言的结局。

美国大兵在伊斯兰教徒前忏悔，他试图在死前赢得救赎，他没有醒来。From a place you cant see, comes the sound you will not hear.

与艺谋《狙击手》背靠背观影 ，实话两部综合比较下来我还是更喜欢这种反战加悬疑的风格。没有任何高大全的英雄形象、奇观性的战斗场面、伟大的使命。只用各种细节堆砌下展现出战争本身的残酷，对个体身心上的摧残，通篇场景单一但运用演员的演技和周边气候环境、光线等的不断变化使得悬念感拉满，紧张到最后一秒。相比而言，《狙击手》整体就显得太浮夸了，奇观场面和煽情段落都过多，尴尬的意识形态输出都不谈。几十年前这么拍可能还行，现在就略有老套。

将反战思维简单的归结为美军战后不撤便咎由自取，将反战变成了反美，游戏式的结尾更显轻佻。

道格·里曼行活发挥，没啥惊喜但是完成度摆在那里。相比较来看的话，他去年拍的最近两部是个什么东西。

小情节展开最难的可信度问题，导演解决的很好，除了不早插天线基本没有出戏的时候。以前教室的墙变成美国人的生命墙，寓意足够深刻，角度也非常新奇。个人认为的不足是太多放在老兵与战争关系而不是交战双方的叛徒关系，另外结局刻画地太像恐怖片，反派强到难以理解，会让观众失落。

三星半，格局放得很小，反而把惊悚元素铺得很实在。

也不是菜鸟导演了，节奏控制的如此无力，男主每次在那歇斯底里我都想点右上角的X，最后强忍着看完才发现不过是下了一盘很大的棋，最后自己都不知道该怎么收尾了。这都2017年了还啃伊拉克的冷饭，能不能有点创意……

爽片，美国片，美国大兵都死了，好反战啊

「I'm hiding behind words. Like u r hiding behind that wall.」「The very wall your country came here to knock down, u now try desperately to keep from falling.」「You are the one who has come to another man's country. From where I'm sitting, u look very much like the terrorist.」