它可以是《八月:奥色治郡》，同是剧改影，固定情境里在平静中不断酝酿风暴，势必头发乱飞；也或许是《遗传厄运》，里面暗藏一个狡猾的悬念，最终希冀有另外的到达。Richard掌舵式的演绎几乎让所有人都在各自的位置圆满护航：Amy Schumer跳脱喜剧的尝试，June Squibb依然强悍的传情，新鲜亮相的Jayne，还有元元…最终，它的获得是远超于话题本身的；不单是符号式的定义和探讨，也能切开那些“本质”。

这部电影再一次证明了戏剧可能还是更适合舞台。那个老旧不堪的唐人街居所，霉斑和锈迹处处可见，就如同刚刚搬进来的这一家人，丧到极致，岌岌可危。即便家里的每个人都在尽力维系，但终究如同那个投影在墙上的火炉，看似火热，却毫无作用。群戏或成最大看点。

這種沒有思考和設計的東西自己回家玩蛋去吧。

再次印证把最适合舞台的东西强行移植电影但不对内容进行更加有节奏、故事感和细腻的视角终究只是一副苍白甚至谄媚的样板戏。狭窄的房间被不断堆砌的对白让人需要大量提升注意力但不适的视觉体验和糟糕无意义的构图设计又不多剥夺更多体验感的输入，丝毫不对任何人共情，那些因文害意式的表达别觉得自个人厉害了行吗，有些点评做着自我感动的阅读理解太有趣了，人物群戏再精简也不是这么个玩儿法，咱不如去小区口听听大爷大妈斗嘴唠嗑不比这更生活？

前半段我还抱着满满期待，期待个大爆发什么的；后半段堕入窠臼，原来仍然只是无聊的人类。

单一场景加上絮絮叨叨的靠台词叙事的形式本来是很容易拍出好片子的。但这种类型也是很依赖文本，就文本而言，这种比较虚的话题还是更适合舞台。做成电影稍显枯燥。

又是一部意外惊喜，开头看到A24就知道不会失望。每个机位和取景都精雕细琢，推拉摇移，不聚焦在人物和演技上，而是呈现空间和关系，每一次的家庭聚会可能都是这样的高潮迭起，发生在时时刻刻。

一刀一刀将缝合伤口的线挑开，直到父亲的官能世界携带着磅礴的恐怖彻底入侵了我们，最后我们和他一起破碎，堕入黑暗和未知。声效做的极其细腻有趣。

在高级的构图视角下我啥也没看懂，Yeun挺可爱的。

拍摄不赖的，家庭闲话，内容会比较单调。低机位视角，住进腐朽的新房屋，狭小空间中完成漂亮的构图。★★★/6.8

这个空旷的房子给人一种很浓重的场景感，然后查了一下果然是话剧改编。电影版的优势是可以用很多细节的房屋状态展示来暗示和推进家庭成员的关系，缺点仍然是过于明显的舞台感。

群戏，沉闷，丧，不适合过年看，更不适合心情不好的时候看...

本子和演员都挺好，镜头很讲究，但是加上音效显得太满了。

【3.0】The Humans的题目设得过于宏大和笼统，所以仅凭影片的一出家常剧，显然只能概括生活经验的直观部分，而神迹的印证主要依托于室外眺望夜空的镜头作马虎交代。当然围绕生活的部分也已足够有趣，那些时常绕到不起眼事物上的运镜和老旧公寓发出的噪音，成功地将上帝（俯瞰苍生）和幽魂（古望今）的视角笼络到一部电影中来。

故事发生在曼哈顿市中心战前的一栋复式公寓内，讲述了布莱克一家庆祝感恩节的一个晚上。当夜幕降临在这座摇摇欲坠的建筑外时，神秘的事情开始在夜间发生，家庭紧张关系达到了沸点

简而言之就是各种情感苦难意外变故纠缠在一起，维持在要崩溃却又存在的微妙平衡，大的毛病没有，但这类剧本不也就只能这样了吗，既无法在广度、也无法在深度进行更多的扩展。WOT

鬼片传家A24，感恩节奉上冶艳狞厉灯光秀和辛辣冰凉对话做主菜的家庭大餐。托尼奖戏剧转生镜头语言鬼魅诉说，唐人街老旧公寓幽灵和白人基督教徒的心魔交融东西梦魇共存的恐怖类型模拟视听。沉默圣母置于肮脏餐厨，布光摄影的雕琢将空间和人物构成互为表里的连绵通感。即使明知负罪肿瘤不堪情绪临界外化惊悚体验，难免为噩梦长廊里实形魔怪和黑暗虚空永恒的衰老恐惧生怖。人类，永远故态复萌，从不吸取教训，盛宴必将不欢而散。狭窄幽暗的密闭空间，摇摇欲坠的破败装潢成为以欢庆为名的虚伪场合逐层拨开血脉相系却最想伤害的家人皮肤，直到伤疤和污痕敞露空气的天然舞台。电力回归，灯光熄灭，演员离场，惊悚聚会演至剧终，回归戏剧收束形式给这出讥讽文明的节日礼赞一个双关拉下大幕。如果可以让我和元在湖边小屋共度圣诞，我会任由壁炉投影放到天明。

氛围塑造佳，但没有一场制作得让我格外印象深刻的戏份，此外重复使用的jump scare、纯由对白驱动的叙事都限制了本片的潜力。

（生肉）很有仪式感的舞台剧式电影，对于空间的延伸和氛围的烘托都还不错，这种单一空间内家庭矛盾的片子也不是第一部了，但是这是最诡异最奇怪的，我心目中文艺、惊悚的呈现出的比较好的融合效果大概就是这样，有机会还是去看看原舞台剧

3.5 空间塑造在一定意义上成了封闭状态，很喜欢最后的场景设计，在灯光与房门交界处黑暗中有了开头光的延伸通道，赋予了人类~

Family drama and psychological thriller combined in one. 太多固定机位，远景，失焦。看得很不舒服。笑点很多。Set design不错，高潮全在最后二十分钟。最后一幕的设计很棒，灯光亮起，再自己去熄灭，亲自给这一场惊悚的现实主义噩梦画上句号。

又是那种供豆瓣er们激情胡扯的样板戏嗯嗯

一个家庭合家欢对男主人的要求是非常高的，不仅是财富还包括心智，这大哥出轨不说一个人在黑暗中还崩溃，你都多大了，年轻时都吃屎呢，没学会什么叫底线与坚强吗.

首先，我之前在b站乌鸦预告片里看到乔丹皮尔拍的《不》预告片中有史蒂文元，隔了不久他又上了一部a24的《他们》预告片，都是科幻惊悚诡异的那种电影你懂吧，因为怕剧透我预告片都没看，名字也没记住，结果今天电影天堂给我上线了部《人类》，我一看有史蒂文元还是惊悚片就把他当成我想的那两部了，最气人的还是开头a24把我再骗进去，结果活活浪费我一个小时三刻钟，这拍的是什么啊？

#SLIFF 舞台剧电影化，依然是浓浓的舞台剧感。舞台剧自带的狭小空间，结合电影化才做到的长镜头特写与jump scare，加强了莫名的压抑和惊悚感。只是对于family drama来说，如此氛围建设略有夸张做戏感，而且只通过对话，呈现方式过于单一，即使对话很精巧工整，代入观众也有些难。

我这是看了个啥…… 有些舞台剧可能还是留在舞台比较好

没有受限于舞台戏剧本身的空间格局，反而将狭小时空融于整部片的视听调度中去。老化的复式公寓，楼层之间的隔离与相连，狭窄的走廊，破败的房屋物件，间断的楼层敲击噪音，跟随着镜头倾听着整个空间的气息，然后与人类压制不住间隙中逆流的情绪一起营造出剥离压抑的情感共振。以家庭鸡毛一地的故事为核，胜在类型性的镜头语言，那段情绪高潮的蒙太奇有点抓人。不得不提的是那份基督圣洁气息萦绕在片子内核中，基督古典配音压的挺满，再随着衰老人类心中的梦魇，在后半段造就一份类型恐惧式的视听。最终狭小时空与视听效果仍收回至文本核心：人类。

＠Roxie｜7.5/10 单一密闭场景设定，利用摇摇欲坠的复式空间、空镜及光影细节呈现人物关系与心理状态的变化。

纠结、隐瞒、愤怒、逃避、臆想。最终那位面部可怕的臆想女性，在父亲的出轨事件中永远的扼住了父亲的灵魂。他的冷酷，残忍，苛刻，甚至突然的吝啬……希望得到女儿们救赎聆听的父亲最终仍是不得原谅，在懊悔和恐惧的黑暗中郁郁而泣，压抑和恐惧并没有释放。却在琐碎中更为狰狞的将他拉入无间的永夜。你将一无所有……

7/10 又一个舞台剧改编白人家庭一聚会就撕逼的故事。最后那个暗中一盏灯拉出的长镜头是偷了吕美特62年版Long Day's Journey Into Night好么

好纠结 非常喜欢这个剧本但处理的太过戏剧化了 结尾简直尤为过分 真的像在看NTlive一样 甚至都不如ITA的直播摄影运镜丰富 how can you write so well but hate movies so much

3.5/5. Duplex里的空间是被相对扭曲的现实与虚构交织的舞台，而有着各自“心魔”的humans在感恩节夜晚的family gathering上演了一场psychological thriller。可以看出文本有强烈的theatrical特征，而虽然cinematograph上不断强调只有影像才可以达到的对细节的刻画与contrast, 从对话结构到群戏演出都流露出一种舞台感（特别是影片结尾end scene的设计已经到了毫不掩饰的地步）。然而遗憾的是，观众可能依然会觉得如果是live stage performance这个故事会更精彩，而应该是亮点的suspenseful的部分也没有达到期待的效果(jump scare在drama里的使用倒是很有意思)。

#TIFF21 第35场 没看过舞台剧，单说电影还是蛮有意思的。家庭关系的讨论，一来一回间的张力靠演员的表演，设计感也挺不错的，最后结局的设计有点意思。

VIFF Connect. 超喜欢。虽然只是一个平常的节前家庭聚餐，氛围逐渐拉紧然后再舒缓再收拢，非常棒！小场景剧似得“舞台”，演员演技都很在线的

这个故事本身确实还是更适合用舞台剧形式进行诠释，转化成电影并且想要尽可能地剥离舞台剧的固有印象，则需要插入各种用作补充诠释的镜头去稀释剧本中舞台剧框架的成分。要么用大量记忆闪回，要么在镜头调度上玩花样。本片选择插入大量PPT式空镜头，连续几幅画面切换，以注入巧思的构图去尝试构筑电影感。但其效甚微。整体氛围与《我想结束这一切》十分相像。静默，诡异。剧情的起伏倚靠人物情绪波动并且需要以此调动节奏推进发展，也因此使得人物情感的流淌速度变化过快，稍显刻意。构图方面确有一处惊喜，回形楼梯，机位垂直向下，两层楼梯各有人在相同的位置以同样的速度扶着栏杆快速旋转向上，令人印象深刻。｜7.0

一个 H&M store manager 可以在 Chinatown 租到这么大的房子你在逗我???

一景一幕加上全景和拍摄角度都很有舞台感（看完一查原来是话剧改编）。前景中永恒的门框墙壁和由暗向明的拍摄环境把败旧逼仄感烘托得很到位，同时拉远观众和角色的距离把普通家庭聚会渲染得陌生又诡异，仿佛观众是Richard提到的外星种族在观察作为异类的人类。演员都演得很好，对Schumer有改观。缺憾在于导演几乎完全避开了特写使得角色情绪传达略弱，对话稍微drawn out就容易感觉疲乏。

拍摄质感 角度和感觉都很好 尤其是开头和结尾 但是太慢又太琐碎了实在是难以集中注意力 看完觉得不知所谓 如果真的是看看人们的悲喜那又太片面 自认为最大的高光点都是奶奶 一次是在祷告桌上奶奶能顺利地说出祷告词 家人们都欣喜的又说了一遍；还有一次就是写给两个孙女的邮件

好闷，即使是A24，即使有史蒂文•元，也看不下去

太特么吓人了，几次被砸楼板的声音吓到，最后的音效也差点把耳朵炸掉，是的，我是有多想不开才看这么一个美国蜗居族唠唠叨叨到鸡飞狗跳的一顿晚餐！

“我们家里从没有抑郁这种情况，我们只是有着隐忍的悲伤。”舞台剧改编，或者说舞台剧编导转型电影编导可能就真的会面临这个电影所呈现出的各种各样的问题。

一间房是菌群失调的胃，一家人是曼哈顿的息肉，胃镜如幽灵般潜伏监控。平凡的目标和尴尬的交流在剧本里屏幕上都值得玩味，但却是凡眼尘驱难以企及的困苦，于是老爸随意也深沉地问“你不觉得活着的代价不该这么大吗？”继父亲后又一部剧场转电影的完美移植。 top 2021