背叛会上瘾。勒卡雷与莫里斯的互相审问，从童年到金·菲尔比的背叛到父子关系。除了对勒卡雷的采访与搬演外，不出意料地用到了以BBC出品为主的各种勒卡雷小说改编的影视作品片段。配乐大赞

居然拍成了片子，机位翻来覆去，影片片断与真实记录切来换去，倒是真符合“此生如鸽”的主题。

纪录片蒙太奇标杆，配乐菲利普格拉斯

apple什么时候开始学的这么奇怪的纪录片套路，影视片段还好，采访的时候不停换机位真的有必要吗…

大多数时候仅有讲述受访撑起，这种形式上的精简却根本不影响观众对于John le Carré讲述的兴趣衰减。或真或假或经历或创作的重重叠叠，穿插小部分实景表演还原、改编影视段落剪辑，都让人感觉到他这些作品的独有价值和个人生活更多不为人知却又走进内心的真相。“我就像一个没有角色的演员”“我就是一个艺术家”“不讨论性生活”…句句之中，他变得更加生动，也更加传奇。

作为骗子的儿子，一生痴迷于背叛和谎言，在人生的岔路口，把幻想化为文学作品，于黑暗中找到了出口。

不能不看。如今看来习以为常的“模拟剧情”的手法，仍能看到故事片的质感。真真假假连本尊出现也没那么好辨认了。如今能看到Errol Morris+Philip Glass+John le Carré的合作，已无憾。不知本科的教授会不会也看了呢。4.1

在你采访我的时候，我不相信你在挖掘我的时候并不是一个对你自己从新发掘的过程。你在我身上发现自己的一部分，从而和我共情。

不喜欢这个叙事结构和文本，12分钟弃剧。

间谍之子的半虚构写作，引人入胜。

间谍对于被接纳和背叛的执着，本以为多少对勒卡雷有些了解，他某些接近虚无主义的观点，和对菲尔比的评价还是有点出乎意料，很喜欢他的语言风格，决定之后去读一下英文原作。

说到 George Smiley 是他理想中的父亲形象，有果然如此的感觉。另有对“草台班子”的极度文学化的表述，以及大段大段对父亲的回忆/控诉，是谓“childhood is the credit balance of a writer.” 对勒卡雷年轻时的背叛的 interrogation 有些匆匆略过了。

【BFI LFF末班车】像简报/手账本，既是书名，又是逃离牢笼，但同时也是风险和他性格形成的原因。作为传记颇有特色，让我甚至对他的书感兴趣了

看传记都是八卦心当先。印象最深的是爷爷说自己一度相信总有一个能解释人类行为的奥义，后来发现其实嘛也没有。密室之内空无一物，不分东西，基本上大伙儿就是胡过。

采访部分的视角为什么这么奇怪…flashback历史片段的部分坐的很像复古手帐拼贴，总体来说完全不知道想表达的氛围是什么

在61届纽约电影节上看的。关于伟大的间谍小说作家勒·卡雷的传记电影，穿插了真实影像、本人口述、拍摄影像，用作者的生平经历解释了他为何对间谍故事如此着迷。

John Carrel本身就是冷战下情报局的产物，无多为何他的小说都那么冷峻真实又灰暗，他也很孤独吧。为数不多我会在观看过程中不断思考被访问者真实性的纪录片。

自传也拍得谍味十足。镜头里全是腔调。就是这语速太慢了，有点受不了。

人到晚年，勒卡雷表现出了绝对的坦诚，也因此拥有了绝对的自由。访谈的自传电影，形式挺有意思，称得上精彩。

Errol Morris还挺有个性的，只是我和这个片子隔了点什么好像。勒卡雷的两个孩子也来了现场，当场表示比起勒卡雷自己的父亲，勒卡雷本人作为父亲还蛮有self awareness的，我心想这么说好像也没必要也有必要吧。

话题过多纠结于他与父亲的过往，似乎力图解释这些过往对他的经历与选择的投射与影响

#TIFF2023# No.3 素材的拼接，重构/还原历史

“背叛会上瘾”，不真实的回忆与永远找不到的父亲。

间谍和间谍作家都很神秘，无论多么成功多么有阅历，谈起不幸福人生也会充满遗憾和怨念，有更多角度切入就更好了。

制作很精美，但作为对这位作家兼前间谍没有任何了解的门外汉，我看得很辛苦，而且直到最后都还只是一知半解。只能说我对David的自洽印象非常深刻。

像是一场双向拷问，配乐很好&勒卡雷本人的讲述极有魅力。