每个人都或多或少握着偏见的子弹，不要轻易瞄准他人，不论他是黑人，同性恋，还是其它宗教的信徒。这些偏见都不是爱而是恶，它们只会让我们杀死越来越多无辜的知更鸟。

两条线索交错的太牵强，不论神秘效果还是悬念营造都很失败，最致命的是整部电影的负面力量太弱，导致沦为了彻底的说教。如果纯粹从儿童视点出发，以纯真的力量来看待平权这件事情，效果与意义的揭示必然要好很多。

最伟大的人也无法对抗固执的偏见，但是最固执的偏见也无法对抗那些善意的人们心中的温柔。

我们唯一引为恐惧的只是恐惧本身，一种无名的、丧失理智的、毫无道理的畏惧心理；比恐惧更令人恐惧的是偏见；我们在银幕上目睹民主和正义的缓慢增长，可是我们在现实中无迹可寻。

两件事1.民主不一定是好事，一旦一个群体形成了一种合意的偏见，民主就是促成偏见转变成欺压的工具。2.伪善的群落，看这个，会想到拉斯·冯·提尔的美国三部曲，那个白人小姐在法庭上大喊让每一个在场的绅士为她主持公道，道德就成了一种不需要人们对此做出思考的行为规范。人们倾向于与自己群落内的保持一种一致性，而不是思考事情本身的对与错。这样的一种道德观，其实质意义上就是非道德的，建立在这个基础上的正义感，其本身就是一种伪善。

初看以为是反种族歧视和恐怖悬疑的拼盘，只有当明白了1932年对美国意味着什么，明白了从国家经济崩溃到国民精神崩溃的大环境，才能领会原著小说和电影力图表达的，在艰难时世中坚持正义、善良、勇敢与爱的可贵。

太出人意料的法庭电影了，居然是从儿童视角拍摄的。前1个小时几乎以为是“伴我同行”，事实证明这个长铺垫还是很必要的。老电影的起承转合感明显，格利高里·派克太让人想嫁了。不要杀死一只知更鸟，它们全部做的只是唱歌...

小孩子的戏很出彩。但是贯穿全剧的神秘主义和象征的东西分散了主题。

“你永远不能轻易评论一个人，直到真正了解他。” 社会意义大于电影本身，平淡无奇的经典老片。

找不到任何一个理由杀死一只为你歌唱的知更鸟，也没有任何一个道理，只因为你的无知和偏见就去伤害一个温良的人，这个人在昨天可能是黑人，今天是性少数群体，明天又会是谁，只要针对少数人的偏见一直在，就会有知更鸟因此而死。

历史意义大于电影形式。童年回忆的细枝末节异常精彩。

镜头语言可称典范，镜头的转换多次运用叠加的效果；孩子部分的故事充满张力和悬疑色彩，吊足观众胃口；庭审部分与其他庭审片一样，不可避免的说教，煽情，好在时间并不长。

这种不过时的影片意义大于本身，用儿童视角的鬼屋对比一个种族歧视的案件呈现了人类的固有偏见的转变。派克一身正气的影帝给表演更加生动的小孩子上了一节了解这个世界的实践课，杜瓦尔还是太诡异了，出色的改编剧本和台词。资料馆。

每个人说话都像英语四级口语一样，清晰，缓慢。觉得主旋律得有点过分了。<catch me if you can>里边，leonaldo就是拿这个片子学格利高里派克的慷慨陈词而当上律师的。

1.偏见是一股不可抵抗的力量，令人无所适从；2.儿时的恐惧只不过是大自然的虚幻，长大以后面对的社会本身就是一个恐惧；3.镜头语言极佳，光影下令人惴惴不安，那是儿时的经历；4.不要杀死一只知更鸟，亦不要去伤害一个善良的人；5.“你永远不能轻易评论一个人，直到真正了解他。”

C / 不太明白为什么要保留这个仅仅作为累赘文本存在的回忆叙述，给观众造成了很大的误导，最直接的弊端便是掩盖了本就存在的孩童/成人双重视角。好在依然通过叙事节奏的把控将这种视角张力勾勒了出来，童年夏日的散淡怪奇体验与成人世界空间分配严明的法庭戏形成了截然不同的时间质态。但缺陷仍在于，成人世界的部分被描述得过于规整，以至于无法将两个世界先拉开足够的距离再产生碰撞。结尾确实是扰动语气的妙笔：失措的孩童从厚重的茧中蜕变出来，与另一种寄生的、被召唤出的“幽灵”发生超时空的相遇。

哇，没想到是这么好看。完全被格雷格派克迷倒加至五星（什么叫高“富”帅，看这里。比罗马假日还要有味道）。法庭戏出众不亚于史密斯去华盛顿或控方证人，精彩感人又不夸张，且辩论技巧一直在现在的律政剧中沿用。这是一个充满歧视和误解的社会，消解的过程值得我们用如此的影像来记录。

说到种族歧视条件反射就想到美国。小女孩的风格让我想起《城南旧事》。正义的格里高利派克挺帅~

偏见或无知，害死知更鸟。在那个时代，种群偏见先于真理和正义，而所谓的民主，有时却不如理性。8.4

两条看似不相干的故事线最终通过相同的命题交织在一起，从象征局部性歧视的种族问题，升华到围绕人人的普遍性歧视，这让一部美帝专有的社会催生之作进化为扶正三观的世界级颂歌，肤色隔阂只存在于历史片刻，究其源头确是人云亦云的偏见。本片放在任何时代都是鲜活的。

平庸直白的法制教育片，令人如坐针毡。法庭一幕如儿戏，缺乏表现力，无法体现控辩的紧张情绪。明暗两线在第三幕合拢，但没有克服割裂感。唯一值得称赞的是利用配乐与特写营造的危机感。

单从电影的角度讲，其舒缓的节奏恰好中和了先锋的主题，叙事视角的选择也令这片子多了几分童真少了几分暴戾；结尾处理真的很突兀，全局上其实也中规中矩，在那样一个年代作为大片厂出品种族题材，无功无过或许才是第一要务

1.抛开作品的时代意义不谈，镜头语言太漂亮了，两条线平行铺开，叙事转场流利娴熟，片头尤其令人惊艳。近来看到最为叹服的开篇，一是本片，一是希区柯克的《忏情记》。2.庭辩戏力度没出来。3.你永远不能轻易评估一个人，直到你真正了解他。

非常不错的传统叙事电影。种族歧视和疾病歧视两线，最终疾病歧视报了种族歧视一仇~法庭辩论十分精彩，不同于《女人香》，正义方（或者近似正义方）咄咄逼人。在这里欺骗者反而气势逼人。且欺骗者控诉时给特写，辩护律师陈述给中景。既是一种不对称的无奈，也真实地体现出双方角力的态势。

故事本身不错，其实可以拍得更有趣，角色上正邪双方都太刻板化了，正方总是一脸正气，反方每个举止动作都是痞子气，各种角色、台词、场景、表演一切被安排得太刻意。原以为双线会有惊喜，结果结尾还是倍感突兀。女孩作为叙事者，又是如何知道派克和儿子单独行动的情节？叙事角度有漏洞。

你永远不能轻易评论一个人，直到真正了解他世界上有很多黑暗面 我希望将你们和它隔开 但那是不可能的世界上总有愿意去做别人不愿意做的事的人未来努力做一个好粑粑

不要杀死为人类唱歌的知更鸟，因为它们善良而从不伤害人。 看完了电影，终于理解这个听闻已久的片名的意思了。不过，《杀死一只知更鸟》那缓慢的叙事节奏和波澜起伏略平和的法庭戏还是看着有些沉闷（幸好观影时的精神状态不错），不像《控方证人》《熔炉》《辩护人》……那样比较带动我的观影情绪。

美国版《城南旧事》√ 太喜欢这种温暖又残酷的童年故事，真比脑残鸡汤好多了√

7.0/10。其实这片最精彩动人的部分都压在最后30分钟里了。前面铺垫实在太长太无聊，感觉有点偏离主题，要是缩短一点的话将会更好。另外我还是第一次见到证词远比辩词更励害的法庭戏（埃威死得好~）。

美国的佳片往往是打破类型的限制，就像法律片和儿童片照样结合的很好，何况还有魔幻的成分

8分。黑人还是挂了，本来以为不会的，不过看下片子题目也就知道了

前45分鐘小孩子的視角，看整個事件就像個懸疑劇，直到層層剝開到真相。後一個鐘頭很自然過度到大人視角，庭審戲猶如教科書。在那個黑人與白人劍拔弩張的時代，拍出這樣一部作品是了不起的。

美国老片子都是慢中又慢的。。好不容易搞个悬疑也不悬疑了。。这就是真正的老美国文化。。。大概现在去南方诸州都是这个文化氛围吧。。结案陈词还是可以的。。格里高利派克是金字招牌~

拍的不错，建议大家可以先看小说，如果你对上个世纪二三十年代的美国南部黑人奴隶和白人之间的阶级的矛盾感兴趣，可以选择看这部电影。我自己主要是先看的小说，所以看不觉得乏味，无论电影和小说，都是通过双主角路线，对人物进行塑造和刻画，明线是女主斯考特孩童的视角，女主孩童视角下对前半段做出人物框架的铺垫和整个电影帷幕的拉开，暗线则是男主阿蒂克斯，一个父亲的视角下的黑人奴隶不公正待遇以及司法机关陪审团制度缺陷，嗯，我个人认为最精彩的莫过于一个小时后的法庭辩论，有点和[辩护人]不相上下，当然结局，还是令人唏嘘的，这样也符合现实，一个有悲有喜的结局才是让观众觉得五味杂陈，回味无穷。最后说一下老电影拍得还是节奏比较缓慢的，而且孩童下黑白风格有点像鬼片风格，我读小说一直把马修叔和小李子代入男主，派克叔演也不错。

高中的时候看过 但是当时不够成熟的我实在没能从中提炼到什么 最近应该找出来再看一遍

即使Gregory演的再好，对于改编什么的来说，总是不如原著的好。但是他演的Atticus与我心目中的形象相差不多。能够呆在TOP 49的位置上，也果然是得到了大众的认可。经典。

Mulligan retrace avec virtuosité les mentalités d’une époque hostile à travers les yeux d’une petite fille. Magnifique générique de début

总觉得这个故事不论是书还是电影都缺了那么一口气。双线故事，一边是父亲为黑人辩护最后还是舆论战胜真相，而另一边是怪叔叔越传越怪，但最后证明人家是一个老好人。善恶没有那么绝对，一方面对司法的合理性进行怀疑，而另一方面对于善行颂扬，以孩子的视角看世界很美~

【中国电影资料馆展映】并非惊悚悬疑片，而是关乎儿童，关乎父亲，关乎黑人，关乎法律与正义的一部佳作。以一个小女孩的视角回忆童年时所窥视的成人世界的丑恶一面。独特的儿童视角让整部电影都变得紧张刺激好看起来。法庭戏虽略显说教，依旧打动人心。联想天朝律师现状不由叹息。伟大的影史经典！

相当故弄玄虚的一部片啊，从惊悚到种族歧视，最后还差点变鬼片，还有一个神秘象征主义的结尾，那个Arthor是人是鬼是物理存在还是传说的意象，小朋友幻想出来的buddy？到底谁杀了Ewell？我居然在片头貌似看到了库布里克的title，各种诡谲。我讨厌那个小姑娘，很能装的样子，心口不一。Dill完全酱油？

影片的電影史意義或許大於電影本身的意義，以今天的眼光來評判，其電影語言有許多問題，例如懸疑線和律政線的佈置甚為生硬，在兩條線上都沒有取得敘事的成功，更多觀眾能够感受到片中人物高度臉譜化，影片流於說教，直觀觀感甚至類同某些社會主義文藝作品。但以歷史的視角觀之，影片及其高度忠誠的原著，是關於美國種族問題的社會教育小說，這一定位决定了劇中每一人物都必須承擔對應的象徵功能，它也為一類電影設定了基本的議題、人物關係和電影語法。影片時至今日仍經久不衰，我想也有講求“身份政治”的美國左翼推波助瀾，但實際上本片在視角上是高度白人中心的，並秉持了白人拯救黑人、上層教化下層的敘事邏輯：底層白人是可惡無知的烏合之眾，黑人則是天真的、不具有任何主動性的道德正義被施捨方，當然這也恰好合於美國“白左”的政治行動的邏輯。

白人视角。黑人形象仍然平面（过度美化），英雄仍然得到奖赏。没太明白儿童那段儿的意思……

「我想让你见识一下什么是真正的勇敢，而不要错误地认为一个人手握枪支就是勇敢。勇敢是：当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。你很少能赢，但有时也会。」读完书之后，意犹未尽的跑来看了电影。即便电影已经长达2小时9分钟的时长，我还是觉得少了原著的那股劲儿。60年前的故事，居然能如此时髦的讨论种族、女性权益、社会边缘人士这样的话题真的太难得了。通过律师女儿斯库特的视角来讲了一个白人律师力排众议、为一位被诬陷强奸的黑人申辩的故事。其实大家都知道黑人汤姆没有犯罪，他会被定罪仅仅是因为他的肤色是黑色的。聪明是一种天赋，但是善良是一种选择。不要杀死为人类唱歌的知更鸟，因为她们善良而从不伤害人。你射多少蓝鸟都没关系，但要记住，杀死一只知更鸟就是一桩罪恶。

老派克实在太刷了，而且有一种力不从心却还要努力挣扎的拼搏感。没想到并没有特别侧重庭审戏份，重点放在他们的生活、芬奇一家的形象和价值观塑造、这个家庭与小镇其他人的交集这些方面，所以相当有意思。从孩子视角去看这些事，有那么一点单纯的滤镜，同时也让这些事格外无奈且唏嘘。

这部戏没进豆瓣250真心太遗憾，看到那么多二星三星更是惊呆，我越来越不理解豆瓣了，哎，这是我见过最真实却最有力量的人物塑造，那些英雄那些黑帮老大，多少带有迷幻色彩，而派克先生，却用一种最文明的方式，藐视了歧视和暴力！

整部电影想要表达的讯息很多，孩子直呼父亲的名字是因为平等民主，家里的黑人女佣对孩子犯错的正确指责和引导，男主对于现实中黑人处境同情与无可奈何。一些既定的法则实际却是不平等地位的最顽固腐朽的防护栏，但是总有人出来为了维护和捍卫这份应得的权利而战，教导小孩子们应该反对暴力和歧视。

很可爱的萝莉，几个鬼小孩玩闹的历险故事在大人们的仇恨生活里是这么危险。难得一个好父亲，这位充满律师职业感的典型人物象征着美国社会的理性核心，保卫着脆弱的家庭显得如此伟大。不过影片过度面谱化人物，白人少女的指证和一群老农们的愤怒私刑是时代的污点，显得60年代的政治正确。解放亚非拉。

很早就知道这部电影，直到前一阵我从一个学法律的朋友那拷到这部片子，称此片是学法的人必看电影之一。看完之后有点让我失望，不是因为电影本身，而是因为朋友的说法误导了我。这部电影侧重的是律师这个人个人形象的树立以及人们内心中固有的偏见对人的影响，跟法律的联系并不紧密。只给三星，有点冤。

我又要小叙事了。在普遍人权的主张、大萧条的社会背景以外，这句台词才是王道：You never knew a man until you stood in his shoes and walked around in them.这叙事小吗？一点也不小。

我去，1962年的电影，片头拍的也太现代了。题材很大胆，但节奏太慢，难道原著里小孩儿的戏份就很多？前半部分感觉多像诱拐小孩儿的犯罪惊悚题材啊。

一件棘手的案件，有关世俗和偏见。人们不愿相信事实，只愿意相信固有观念。电影一分为二，前半部是孩子们看似漫不经心的玩耍，后半部是经典的法庭辩论，人性的真善美和假恶丑被展现得淋漓尽致。最难得的是始终以孩子的眼光，来回溯那个残酷而漫长的夏天。孩子，你可知道你的父亲做了一件多么伟大的事。

没觉得什么 数年之后终于狠下心看完了 这就是经典？叙事松散 主题不明 技法乏善可陈 影片的意义可能就是在1962年出现了对 种族问题的反省？ 有些情节和细节莫名其妙 纯属多余 念了这么多年 终于看了 谢天谢地 再也不用想它了

美国的种族问题的悲剧展现，人性若不理性，因身份标签、肤色而失去理性，这是可悲的。只要不断回顾这样的历史，才能避免此类悲剧的发生。

Gregory Peck诠释的Atticus不怒自威，公正、坚强、善良，本片如同[十二怒汉]的反面，一边是通过多方讨论由有罪变无罪，一边则是面对着显而易见的证词破绽却只因是黑人而被判定有罪。一个伟大公正的人可以不卑不亢的面对恶意，却依然无力抵挡整个社会的偏见。所幸偏见毁灭不了人性，女孩在那个燥热的夏天终究收获了善意和成长。