没啥印象的纪录片，好像每年都有这么几部这种特别主旋律的电影，进了奥斯卡提名就根本是陪跑，看过即忘

不能怪片子讲的啰嗦浅薄，这事儿还真不能讲太细。神奇的是本片和《孤独的生还者》都获得了本届奥斯卡提名。Good Job!

由闪烁在阴谋论中的神秘组织，到名正言顺的国民英雄，更高效更庞大的战争武器需要不断为自己树立更多的敌人。虽然纪录片表现的许多客观性值得商榷，但不应忽视反恐战争在主旋律媒体身后的第二把声音。可以和《The Newsroom》对比着看，似乎是两种不同政见的互文交锋

AL-awlaki的转变过程就是所有反美人士的转变过程，美国政府就像是恐怖主义的连体人，这才是无尽战争的真相。

又是扒米帝反恐战争黑历史的纪录片，目测这将会成为继环保主义之后纪录片经典题材之一，配合去年的《猎杀本拉登》和今年的《孤独的幸存者》食用风味更佳。话说这片摄影师如此叼，学院奖评委居然不造吗？！

对于这种纪录片还真要是要多看一些评价，积累两面的叙述和事实。直接粘过来Total Film的Matt Glasby的评价好了：Though awkwardly assembled, with an overemphatic voiceover, it’s chilling stuff. 还要加上over-self-centred.

美帝敢提名这种题材真是酷。片子本身也很聪明，揭短同时不忘主旋律。

摄影很好，调色和机位，跟一般剧情片比也没差（那段夜视效果的抓捕场面代替场景还原也剪的很好），把作为调查记者的男主角的探访之路，渲染的像是部悬疑片。以美军在阿富汗的一次（失败）暗杀行动为起点（这些人居然会把死者体内的弹头挖走来防止泄密），串联起美军在索马里、也门和伊拉克的类似行动，那个索马里军阀一副“听美国的”态度，倒也尽职尽责。这个题材堪称大胆，可惜并没有什么深挖，后半部集中在美国暗杀一位美国籍穆斯林的事件上，男主认为这是动摇宪法国本的行为，但这毕竟只是象征层面的意义，全片立论的基础也是这种务虚味道，可能男主真的无力触及事情的核心（我也理解），归根结底这种片子能改变什么呢？而且全片视点做的比较散，能感到贯穿全片的无奈感

这个题材太过敏感和危险，也只能拍成这样了，没法呈现更多翔实的资料★★★☆

题材很好，但是导演在前面渲染的太多，以致都结局时觉得怎么就这么完了，在Amsterdam看的第一部电影

美帝政府的黑暗面与新闻记者求索真相事实的勇气。美帝也没有绝对意义的自由。

挖得不够深入不过也没办法，再挖下去就没命了。JSOC，美国的秘密暗杀组织

以正义之名未经公平审议的有罪裁定和行刑，就是独裁的开端。而且是一种容易上瘾的开端。6

主观感性的战争纪录片却一点也不显得偏激。杰森伯恩版战地记者。让美国人自己感到恐惧的政府。政治经济不行却对外暗杀样样在行。摄影极佳。

本来对这种战争纪录片完全没兴趣，因为给电影节做助手的缘故还是去看了，结果被弄哭了= =

当反恐战争变成自我实现的预言，当我们通过某种要消灭的内容去消灭那种内容时，英雄就变成了恶龙。某些恶的存在如果是必要的，那么我们是否该去创造不存在必要之恶的制度？存在有这样的制度么？

关于美国联合特种作战司令部的调查，从阿富汗战争、索马里、也门等地的军事、非军事行动讨论这只神秘部队的非法/合法性。作者貌视揭秘黑水公司的记者。这样的片子能拍出来还能获得奥斯卡纪录片奖提名，不可思议！

偏主观的讲述方式给影片说服力打了折扣，且格局也不够大，但提供的血淋淋的事实依然震撼。美国光鲜的反恐战绩是牺牲了多少别国无辜百姓才实现的。片中提到的al-awlaki被逼成恐怖分子（美国政府声称他本来就是，但未提供有力证据），本人和儿子先后被奥巴马派无人机炸死，本片拍完后的几年，八岁的女儿又被特朗普派无人机炸死，实在太惨了。

#悉尼电影节# 志愿者站着蹭片子看，之前没有很期待纪录片，但这部不但爆满结束后还有热烈掌声。故事很吸引人，一个记者只身一人调查美军在“反恐战争”中对无辜平民的袭击，却发现了幕后骇人听闻的真相。与本片相比《猎杀本拉登》真是太美式主旋律了。发人深省，多少平常家庭就这么被毁灭了。

“不知何故，在我们的眼前，未言明的战争已在全球很多国家铺开。无论外国人还本国公民都会一样被总统的法令所暗杀。反恐战争已经变成一个自我践行的预言。像这样的一场战争何以结束？最后，当我们洞悉了那些发生在光天化日之下仍被隐瞒了的事实真相后，我们又将如何面对？”

看完之后觉得IMDB只有5.5真是意料之中……虽然作为一部纪录片它太主观太感性，但这依旧是对待反恐战争一种令人深思的视角。作为圣丹斯的最佳摄影得主，摄影真是各种亮。

尽管是用一种主观的第一人称在讲述，尽管很多人诟病内容浅薄没有挖出深料，但至少他们还在试图讲故事，只是也许战地记者能做的也只有这么多，除非他打算哪天在吃饭的时候也被无人机炸成肉渣。

了解的角度越广泛越深入，对一个事件的评价也就越困难越需慎重。在完全理解对立观点的基础上做出的回击往往更简洁而有力。

一次发生在阿富汗突袭，引起了美国战地记者Jeremy Scahill的注意，调查过程中的种种蛛丝马迹让他愈发怀疑，他顺藤摸瓜，掘地三尺，发现了藏在美国反恐战争背后不可告人的惊天秘密。对比今年上映的《刺杀本拉登》，一个是关乎执着和梦想的童话，一个是童话背后真实的阴谋和谎言。这就是纪录片的力量。

给有良知的战地记者致敬 并继续祈祷中东早日和平

勇气可嘉，也有我喜欢的广度。但当导演和主角（一电影爱好者并且会自省）在批评直接电影和主流节目的形式后，却没有拿出有效的形式反抗，出来的只是一部刺激、感伤但缺乏思考动力的“又一部告诉你美国很霸权”的作品。

在别人提出反面证据质疑前，Scahill把目前的民主党当局骂得狗血淋头，比他那本black water骂布什还狠。可以把奥巴马扫进最糟糕的总统行列里。liberal media跟foxnews一样糟糕。在干掉安瓦尔父子的决定上，美国两党是穿一条裤子的。干脆把穆斯林都赶出美国。估计有人肯定这么想的。可是，美国若干牛人都

第29届圣丹斯电影节纪录片最佳摄影 第86届奥斯卡金像奖最佳纪录片入围

昨天看了孤独的生还者 今天就看了这个……我现在不太好

黑道的对面不一定是白道。愚民好控制。洗你脑的如果不摆出圣洁姿态，没那容易洗你。极少数人知道真相而忧心忡忡，少数人知道一点有些恍惚，多数人无知而快乐著。

无言以对。只是我难以说服自己，战争是人类本性。

有些事情很难分对错，当军事权力被滥用时，道德的底线就会跌入深渊。#没办法亲身经历的事就试着体验一下吧#

反恐战争的伦理、边界、程序正当性如何保证？

作为意大利派往科索沃的国际联军，参加了维和活动，并经历了战争的生死考验，可是军官克罗内罗手下的士兵，在返回国土后纷纷染上了白血病死去，克罗内罗由此发现了战场的黑恶────那些以“和平”的名义扔下的贫铀弹污染了生态环境，给军人们带来了死亡灾难和难以想象的后遗症。

片子本身不属于出彩的 但内容很明确 感觉以后世界的第一大问题是如何处理穆斯林和非穆斯林的关系

光是记者付出的时间和精力，以及冒的风险，就值得五星

2013/06/15 关于现代战争的揭露，触目惊心，引人深思。看完莫名其妙止不住地流泪，我们太需要Jeremy Scahill这样的记者，愿意冒着生命危险为我们寻求真相，哪怕他也很喜欢出现在幕前皱眉沉思。

战争是残酷的，无论什么理由都不能使之成为正当理由，美国给人一种只要是大国就必须去战争的感觉，为什么大家不能和平相处…美国这个移民国家，自始至终全是矛盾。