虽然对美国政府的某些行为批判得更直接一些，但还是能看出作者在努力地去除意识形态和偏见，试图还原一个真实的革命斗争环境。但这种手法换来的代价就是故事线索凌乱且剧情无聊，除非你在频繁的蒙太奇中也能看出高潮来。

叙事结构上的一起“事先张扬”的政治暗杀，在回溯的过程中不但一点点揭开苟藏在官方光鲜说辞表层下耸人的真相污垢，同时以高超的视听技巧维持着情节层面的惊悚度，不愧政治电影的大师。法国人拍的乌拉圭与美国的肮脏媾和，但全世界应该都不会觉得陌生。修复版效果极佳。#第一部加夫拉斯

克制而平靜的氛圍與色調，不著痕跡的閃回和快速剪輯，呈現緊繃的局勢，與諷刺的外交干預內政(迴圈)。政務官那句「你們為了哪種文明而奮鬥?」，刺耳的優越感襲來。Yves Montand是法國人，卻演被綁架的美國政務官，有點怪，導演諷刺留一手?

"这不是一个感情问题。从来就不是。这是一个政治问题。是，或否？"

导演肯定是揭露美国爸爸的，但对统治反抗双方呈现亦足够冷静得让你自行判断，他们的作为都合理而职业，只是合理（合法）未必合情。官逼民反不错，然而南美知青“恐怖”革命时，咱们知青在下上山下乡，一颗红星，两种阶段。新闻实录风、快切蒙太奇的运用帅气极了，弗莱德金确实受他影响不小

轻快的鼓点～铺陈出美国于拉美的政治微操。不过说实话我真是忍不住吐槽法国人拿枪的姿势，跟拿烧火棍一样。

较沉闷的政治电影，为了伊夫蒙当看的，但是很多镜头非常喜欢，尤其是红色小车海边三人枪毙与结尾那蓄势待发的双眼！

反复推焦至大特写，反复拉焦至大远景，一推一拉带起了节奏的顿挫，涵义丰厚。桑托斯能站在游击队员一方理智地共情和分析处境，这种“高贵的体面”既体现了一种的高高在上的殖民主义，又能嗅出《现代性与大屠杀》的现代性冷漠的意味。反观游击队员浪漫的秩序与民主，正对应了政府的冷酷的混乱和独裁。

如果把片名涵盖的内容缩减到Almería突袭和其中警方使用的ratonera战术，MLN-T在早期城市游击战中的高效，灵活，潇洒则是另一个向度，克制又极其残忍，或许电影能做到MLN-T未竟之事，让Mitrione“破大防”，越过国境线/海岸线所之构成，南锥体甚至美洲的地理空间概念，审判乃至最重要的一点-以其之处刑赢得“民心”，其他时候也想看Pacheco政府与阿根廷-巴西（军政府）轴心间的博弈，乌拉圭军事政变前的传统政治文化（同段时间内PCU之所为），古巴双面间谍，悬赏后与最终通牒到期前的真假消息满天飞的一锅粥

加夫拉斯十分懂得控制悬念的衍生，在单镜头内展示追逐戏码的上演，先由一辆追踪的汽车摇至被追踪方，再透过交替的焦段选用表现另一辆追踪车，从而拒绝了美式剪辑的镜头分切，紧张气氛跃然纸上。原处强势一方的政府职员倒置成被监视的待宰羔羊，分布在蒙得维的亚各处的“城市游击队”取代了基督教义中的宗教审判，而是以全然人民的立场进行着最后的审判，但与仰视万物的陀思妥耶夫斯基式的审判不同，加夫拉斯却是借游击队员之口，启动不断行进的闪回，使画面确切地肯定游击队员之证词。但是以结构主义的革命理论考察，在“阴谋、骚乱与革命”中，加夫拉斯似乎总是关注最低的形式，即阴谋，来呈现个人的左翼思考，但也不禁令观者质疑加夫拉斯的真正立场，或许相比起“人民”，电影独有的银幕张力系统才令加夫拉斯想要进行开发。2023.1.21

移师南美的加夫拉斯政治电影，与Z相同的制作阵容，在哪里都法语可能是弊端但也混淆了地点加大了意识形态的共通。伊夫蒙当再演倒霉蛋被刑讯，反复下飞机的镜头和返回时的棺材接着继任代表了美国的输出和占领。戒严下政府军与游击队的流程对比，公车投票的重复念词，立场还是很中立的群像处理。法国文化

四星，You do not have a choice, If you kill me, it will be a cruel and impotent gesture. If you do not kill me, it will be a sigh of weakness and therefore of impotence.

《围城》纪录片式的风格，绑架人质的全记录。开始的寻找尸体，最后的葬礼。习以为常的绑架，公交车上的投票。

国家机器忙于剿杀异端，总得有人敢于去揭露这类内幕。美国警察前赴后继，科斯塔也必定后继有人。

06/26/2022 - 06/27/2022, @ The Criterion Channel. “血债血偿”之后仍然没有反思，对于双方都是。特别喜欢Costa-Gavras的语言与调度。

最近新认识一个词sanctimonious联想到《阿尔及尔之战》剪辑印象很深 绑票过程清晰展现 国家部长各个身家好几个公司一个个国际开发署负责人从飞机走下，身后是其妻子孩子，看似给被帮助的国家带来了希望，但他是为美国而笑

与其他政治反讽或者侧描不同的是，这部片子敢于直面史料，以尽可能客观的角度去呈现残酷的时局，尽管以电影来衡量，算不上精彩或深刻，但冷静的纪录胜过辛辣、喧嚣，更显难得。

3.5。加夫拉斯驾驭政治题材，一贯是格局大、立意深远，多次宏观视角的大搜查全景，拉开反映乌拉圭黑暗社会现实的帷幕。此片揭露美国政府与拉美国家政客进行利益苟合，培育政治暗杀和实施酷刑的刽子手，压迫钳制风起云涌的民族解放运动的事实。延伸出美国对于拉美各国在政治、经济、国家安全、社会秩序、金融、医疗等多方面的侵蚀与操控，暴露其压制掠夺压榨拉美的野心。调度很赞，转场流畅，一系列的朴素影像，却饱含焦灼冲突的张力。

年代質感不復返，但這「所謂的」恐怖份子與民主政府大對決問題還在啊。然而政府（Executive Authority）＝處決（execute），練達老記者只能無言。反倒民族解放運動游擊隊尋常相待且內部採民主多數決制…說出『政府更替，警察永存』名言的Yves Montand還是帥。特寫及重複場景生氣勃勃。

科斯塔加华斯的政治片部部劲到爆，而且这部还没有特别倚仗人多的大场面，多半都是密室审讯配合闪回，而正是这些内容（美国在南美安插专员训练当地警察镇压暴乱）尤其传授酷刑的场面令人浑身不适。政治斡旋细节丰富，一个人质的牺牲绝非那么简单，人命在政治利益面前都是笑话。伊夫蒙当真帅！

1.时空/视角、动作/场景交错出完美的节奏感。2.游击队抢车策划绑架/警察大肆实施抓捕、资本家出席会议/游击队投票处决，两组重复蒙太奇的对照。3.摇镜头环视下的街道戒严全景。4.墙壁贴满报纸的藏匿点。5.盯梢戏没人拍得过加夫拉斯，政治惊悚片好像也是。

简洁，干净，干练，调度精准到位，开放空间，原生态人物，放射状呈现细节，纪录片一样自然流畅，科斯塔-加夫拉斯是一流的导演，一部部补上。

全城戒严，写实风，审问不及大冤狱令人深刻，

3.5，两场审问正在影片之中进行，游击队和ZF机构形成了两个议院，加夫拉斯所关注的是某种民主化的影像，the involvement of public。另一方面则是街道，对于人物和车辆的运动，对峙。在这部发生背景为乌拉圭的影片中，导演却令英语（美国）和法语形成了带有意识形态色彩的独立，是一种不同于90年代以后，冷战时期的无国界性。然而在另一方面上，这种真实性被巴洛克了，游击队的秘密审问和其他的街道影像是两种截然不同的空间，后者强调封闭性。却仍然彼此关系，很像德勒兹在《褶子》开场例示的巴洛克建筑。除此之外，在画外音以及蒙太奇，zoom in等镜头语言来看，影片所呈现的事件本身设立了很强的立场。

冷静克制的情节和叙事立场，与紧凑精彩的调度手法形成了鲜明对比。仿佛看到了奥尔特曼拍政治片的感觉。除了表演略微夸张之外，整体的情绪和节奏非常稳，渐入佳境，然后漂亮收尾。

厉害啊。。四星半。完完整整的呈现了一次政治事件，深度，批判皆有。电影语言也很棒。真心觉得科斯塔是不是政治家转行干的导演！

加夫拉斯的政治惊悚片在70年代非常惊艳，但是本片沉闷、琐碎的平行蒙太奇让人难以忍耐。尤为值得肯定的是文本层面极为考究、适宜的表达，为创作剧本而大量考证的痕迹可见一斑。

直白平铺，但也让我好奇地想知道故事结局，把它看完了，没有浪费时间的感觉。也知道过去的美国也很不厚道，东捣乱西捣乱。

masterpiece 同样是政治黑幕电影 感觉比《Z》好看 天道好轮回：美国间谍在拉美教授酷刑 结果在乌拉圭栽了跟头 被”恐怖分子“绑架了

很好的对照是《阿尔及尔之战》，它们都基于某个第三世界国家真实的反抗史，共同的问题在于人物塑造，后者还有一个出色的“反派”，这部电影则几乎没有出色的人物了。从最后革命军的民主投票决定是否处死对手可知，他们的失败是必然的。这个结尾啊，太真实，也太刺骨了。

六七十年代，在南美，美国和苏联的明争暗斗，克格勃和中情局的各种渗透，各国政治势力左派和右派的尖锐冲突…都浓缩在这部有着纪录片气质的电影里。想要有着比较愉悦的观影体验，得对那段历史有所了解，不然肯定会看得很累很累。尤其故事发生地是在那个时代背景下比较缺乏存在感的乌拉圭，而影片的视角又是在南美利益争斗里只是个配角的法国。

加夫拉斯的政治片从来不会失准！沉稳内敛的揭露疑云与内幕，出色的调度与极简的表达，剔去了政治片的过于沉闷与艰涩；政治斗争中，个人的生命从来不值一提。

前面的绑票戏挺干脆利落的，很喜欢这种拍摄手法。和焦点新闻叙事手法比较像，先表层放一部分内容，再层层揭露内容，故事冲突不多，还是有一定看头的。批判的是政体对反对意见的野蛮打击和恐怖统治，更侧重于探讨这种机制是由外部势力从介入，培养直至组建暴力机器的可能。同时暗讽了对于号称建立美好世界口号的某些国度背地依旧会采取不齿手段的现象。里面明显光明很多，不止有议会阻击，舆论也在努力的对丑态进行揭露，反倒是政府左支右绌起来，这大概已经算是烂中最好的情况了。反派最后活明白了，挺潇洒的，积极做事落个无人问，也是悲哀。结局旧人故去新人来挺讽刺的。四星半。伊夫蒙当政治惊悚三部曲打卡完毕！

加夫拉斯太强了，这种对政治题材的敏感度、理解能力、清晰的表达思路、整体控制能力，再加上一流的场面调度，纪录片式的摄影和剪辑，浑然天成，洗练干脆，无限接近“真实与恐惧”，因此很自然地，这部题材反美的电影，在当时也没能在美国本土上映

这部电影的摄影与音乐极佳，调度也值得一提。片中的政治戏算不上上乘，但是强劲视听语言下综合勾勒出的这般粗旷，野蛮生长的拉丁美洲土壤却是极其迷人的。

70年代法国主流叙事电影的政治化。科斯塔-加夫拉斯（政治惊悚片最著名的代表）。整合左派政治和古典叙事电影且在商业上取得最大成功的类型，政治惊悚片。情节往往建构在对一个真实官方丑闻的调查之上，这个丑闻在片中或被冠以真名，或仅作轻微掩饰，为观众提供了类似侦探片的兴奋刺激，以及通过借揭露真相所带来的震撼。使用新电影技巧（瞬间闪回、慢动作、定格、手持摄影机）营造出悬疑和动感极强的枪战动作场面。攻击美国企图颠覆乌拉圭帕马罗游击队的影片。无资源

像极了66年的《阿尔及尔之战》，还让我联想到后来的《对话》。连音乐都像莫里康内的手笔，视听还很像莱昂内，慢慢的全景摇镜，配合大特写。你们都知道对方怎么回事，还审什么审，悬什么疑啊？最后公车上投票的情节，典型的法国式现实主义和无聊。

三星半，最近看过不少这种片子，在政治和国家面前，个人都是鸿毛

虽然说白了是编导自己对事件的个人诠释，但这色调，人物调度，场景切换，剧情推进，都像极了一部真正的纪实电影。以暴制暴，信息通达，组织严密，一明一暗的角力，双方奇虎相当，算是非常高级的政治惊悚片。4K的画面和色彩也是没得说！只是觉得法语有点儿怪怪的。

4.5分，加0.5因为教育意义确实太重要了，想要了解美国冷战时期的拉美政策，看这部电影基本就清楚了，几年之后意大利的莫罗事件，以及后续改编的电影《再见，长夜》，都在这部片子里可以看到影子。

【资料馆】3.5星。不喜欢这种新闻特稿式的拍法，太平了。场面调度相当精彩，但又过于事无巨细。

科斯塔-加夫拉斯最擅长的写实题材，乌拉圭、巴西的真实事件

Costa-Gavras的政治电影都非常不错。冷静的镜头语言，平直叙事，却有波澜壮阔在其中酝酿。片尾曲有点跳戏......

看来在斯通之外我又发现一片政治片导演的新大陆了

比较闷的政治惊悚片，太事无巨细的展现各种细节了，删减些内容节奏明快一点会更好

這部政治題裁的電影將蕭煞的氣氛表現的離淋盡致，人類社會的弱肉強食在現代更是殘忍過原始，反抗暴政的無私先烈都必需受盡各種狠毒打壓。Costa對政治描寫明顯比西奧高明，政治片就該以政治手法攝，西奧安哲羅普洛斯企圖透過藝術手法表現政治，反而令觀者如墜五霚中不明就裏。

虽然人质是美国人，乌拉圭上演火爆的对战。手法老道凶残的恐怖分子挑战手段同样凶残的军政当局，双方都心狠手辣，毫不手软。电影人物繁多，脉络复杂，但故事线很清晰，特别是很多精彩绝伦的细节展示。

加夫拉斯的电影太好看了，从叙事到调度一切都无比精密地运作，但又有鲜活的瞬间的姿态与眼神，还有那些游移的镜头、推拉的焦点、飞速的剪辑，无不充盈着继承自新浪潮的自由气息，毫无过分雕琢设计之感，一任情绪奔涌。

这也太先锋了，无论是内容还是形式！加夫拉斯好样的！

美国不但是世界警察，同时也是世界警察们的督导。这是描述一位美国警察督导遭绑架被审判的片子，画面冷峻，节奏紧张……

冷门佳片 作为政治片对其中一些内容提不起兴趣 但是绑架内容的节奏把握的真好 配乐很好 结尾没看

对政治题材一向不怎么熟悉，但是看的津津有味。结构编排得很吸引人，如同抽丝剥茧。场景描画，人物塑造都很成精彩。很多手法值得细细品味，比如重复段落带来的排比和呼应，眼睛特写的叙事和人物塑造上的功能等等。