挺好的背景，被导演的故作高深给整拉跨了。

神神叨叨，叙事比较乱

以为还是宫部美雪小说的改编，原来并不是。没看过小说，说实话电影讲的什么故事也有点莫名其妙。孙女被诱拐的老爷爷，这种人确最令人气氛。

没觉得多无趣，也许是因为杉咲花吧。片尾曲竟然是上白石萌音唱的。但是，凶手到底是不是刚哥？阿姨露点的意义何在？导演你能告诉我吗？

每個村民都用力過猛，綾野剛也是連哭戲都非要哭到五官變形。導演瀨瀨敬久還是回去拍色情片吧，沒用的碎鏡頭一堆，也不會敘事。

不是吧，阿sir，这么好看评分怎么这么低，虽然和另外两部相比没那么优秀但也不至于五点多吧。剧本还是吉田修一擅长的探讨人性的善于恶，片子里的那些恶人反而是受害者，那些看似无辜的村民却是可恶的施暴者，看到一半真的好生气，片子最后又好伤心，各位演技都很出色啊，尤其绫野刚，害，太让人心疼了，软软糯糯的样子有一瞬间会以为直人又活了过来。最后一想到那些村民的所作所为还是感到好生气

叙事能力差，拍得又乱。杉咲花没有几年前那么可爱了。

三星半给刚哥的演技

虽然这部片的评价颇低，但我还是挺爱看日本人在空荡的夏日的乡村景色里，做任何事情都很治愈。喜欢佐藤浩士的故事，失去爱人，和狗一起生活数十年的孤寂感，淡淡忧郁在山村的晚霞中慢慢消散，有一种脆弱的美。绫野刚的话，老演这种挑战性很高的文艺片角色，但他在这里悲情得用力过猛，hmmm以后也许可以换一种方式来诠释。

恕我愚昧，一脸懵逼。阿姨您露的意义何在？买了小说，不知道能不能看懂。

綾野剛真的很適合很喪的角色

这么多好演员也撑不起这流水账般的剧情……非要将几个毫无关系的短篇故事糅合到一个电影里，还硬扯上关系，真的大可不必，赚快钱也不能这么搞啊……吉田修一是不是要江郎才尽了？

稀烂

疎外感。

綾野剛值多一粒星

黑呀

有点故弄玄虚？

不可否认某些以多条故事线最后串起来的叙述手法塑造了很多经典的电影作品，但这不代表可以一而再再而三的东施效颦。这个类型的电影真的不宜滥拍，前面把人看的昏昏欲睡，想靠最后十分钟来个大反转咸鱼翻身，不是每次都翻的过来的，以至于整部片子留给人的印象只剩演员精湛的演技以及干巴巴的揭露一下人性，加上剪的稀碎的剧情衔接，简单的概括就是让人把碎碎渣一样的拼图费心费力的拼好以后，看着没有任何的成就感。

每个人都走不出自我内心的牢笼，「救赎」也是一个「政治正确」的词汇，等待放下与释怀的那天谈何容易，「乐园」/「炼狱」都是一处。

我们一起建个乐园吧，没有伤害，没有险恶

剧本太散，毫无节奏，很日式了。

所以最后那个女孩还活着？？？人性的恶意可以有多大？？

绫野刚

星星都给演员了，刚哥还好卖力。可能是先看过《轮到你了》，所以有几个配角真让人出戏23333看到最后，或许凶手杀人不需要动机，小女孩的同情变成了压垮他的最后一根稻草，就像他妈妈对小纱说的一样“不需要同情”

刚哥，我知道你想不断挑战磨练演技，但以后也还是别再接这种苦大仇深压抑扭曲的角色了吧

潜藏的恶引发周遭人背负罪恶感压抑地活着。看完致郁了

说不出的滋味

没有说的那么不好，就是剧情有些乱但不影响理解。真相是次等重要，但与人为善却是头等重要；倘若人人心怀恶念，再多的真相也是无济于事。狗狗很可爱。

导演很平庸。换个导演说不定会不错

三星都是给刚哥的，太惨了以后不要演这种角色了好不好……

很緩慢深刻的電影，很喜歡的調. 看一部少一部.

变回森林吧

2020年已看139。

每次刚沉浸进去有点意思，场景就很突兀的换了。。。刚哥演得不错。

不好看。

哎……看得我脑壳疼 偏爱刚哥和虹郎都救不了……实在是太散了，要很用力才能从伊藤叔身上找到联系，其实还蛮喜欢女生的这一条线的，最后村上的康复有一点像是黑暗中的一点希望。

以为一直被冤枉的豪士好像真的是凶手，但是又是谁造成了他成为凶手呢？只是想好好养蜜蜂卖蜂蜜，得罪了村里的领头就落得如此下场，最后杀了很多人还有自己，是谁又造成了他成为了凶手呢？就是那个自以为乐园的村子吧。

其实原著本身就不怎么样，改编得基本差不离。只能说本子选得不好，主要就是看看日本民众叫人窒息的脑回路。

太闷了，淡淡的忧伤，演技可，但剧情太慢了，有点奇奇怪怪的感觉。

穷山恶水出刁民日本版。有点乱，看得不明所以。

改了吉田修一两个短篇 衔接比较生硬了 不如怒 我还是比较喜欢恶人

演员演技爆棚但是却弥补不了过度错乱的时间线所带来的剧情的混乱 把原著两个短篇改到一部里面是可以的 主题虽然都是讲述没落的老龄化村落的闭塞 但是两个故事的连接性还是不够好 通篇下来有种愣是拼在一起的感觉 明明可以把故事讲得更精简刘畅一点的 2019/10/26日本橋TOHOシネマズ

本以為《64》已經夠無趣了，這部竟更不知所云，把吉田修一原著的兩個短篇結合改編之後，無法準確梳理重點，變成一個個自怨自艾、歇斯底里的合體…昧著良心把稿交了…2019.09.15

剧本改编的差，叙事能力又差，洋洋洒洒的节奏，观众都看懂了但就是替导演着急，你为啥越走越远啊！

不懂就问、导演想拍什么？？

濑濑敬久真的应该被拉进黑名单，浪费了整整2个小时

故事的主线并不强，用三个人物讲一个老龄化的日本农村，叙事本就松散，导演还没有在三个主角的逻辑动机和身上的冲突上多交代一点，让故事显得很松散，全靠剪辑在拼凑一条主线，最终也还是那么的凌乱。基本上还是《恶人》和《怒》的主题和套路，只是这部的改编上出了问题，导致最后的力度上不来。其实这种散点的叙事，避开少女失踪案，去讲被这起案件影响的人，最后去阐明主题也是一个反类型的聪明做法，理论上是可以的，只是执行起来做的很糟糕罢了。

这尼玛又自焚又剖腹的 反正 濑濑敬久 吉田修一 杉咲花 都已拉黑

不知道小说怎么写的，单看电影，首先案件只是一个背景主要是乡村闭塞排外压抑心灵的那种苦兮兮的群像，剧本太散了演员再卖力音乐再凄清（音乐by Joep Beving倒是很感人）情绪就没揉成一线过，大小明星挺多的结果只是让观众注意力更加不能从“明星的表演”上移开。刚哥也是过于卖力咯。佐藤浩市又没能好好谈个黄昏恋（片冈礼子多好啊）

3.0。

还是老毛病，费很大的周章，讲浅白的主题。从《恶人》到《怒》到《乐园》，吉田修一就是个大坑，导演们能避就避吧。@BIFF

写作“乐园”，读作“地狱”。

撇开吉田修一的剧作不谈，情绪还是到位的。年纪大了，比较触动我的反而是生机勃勃的农田映衬下，老龄化村落的衰败和凄凉。

果然是个魔改，就强行把两个短篇接一块儿了，其余的全部是支离破碎……求求濑濑敬久放过推理小说吧，浪费演员也浪费一首好歌。

吉田修一的故事本就不好拍，他所布下的悬念都是为了实现对人性和社会的批判，而濑濑敬久的改编连基础的叙事都没有完成好，杂乱的剪辑令三条人物线像是在各说各话，还生硬地设计了罪，罚，人三个主题妄图拔高层次，又是外乡人的身份认同，又是老龄化社会，佐藤浩市那角色像是John Wick似的，塞太多东西反而没讲出“乐园”非乐园的讽刺，也是非常可惜了。

2019.10.04 BIFF 三星半，个人比较喜欢线条穿插着讲故事的片子，拿到了濑濑敬久的签名，谢谢他

剧本配不上演员们如此“辛苦”的表演。静河回忆出场两分钟，为喜欢的人养狗略虐TAT