断断续续总算看完，对斯通式的政治传记陷入了双重疲劳：太长，太强加。所谓强加，除标志性的素材混搭虚实交替镜头快闪，更在霍普金斯对尼克松的刻画过分倒向童年阴影所造成的神经质的一面，无论对话还是沉思，总感觉此公随时可能冒汗瘫软脸色苍白，然后被强住在汉尼拨的隔壁。但必须意识到，这份夸张却是斯通有意美化尼克松，因为只有将其塑造成情感丰富精神缺陷的值得同情的个体，才能将更符合九十年代后冷战意识形态的批判矛头转向自家体制。就像林肯纪念堂那场重头戏的对白所言，“原来你也驾驭不了？你说的好像一头野兽。”而这个失控体系的真正主宰者，是以胡佛和赫姆斯为代表的阴狠技术官僚，他们名义上服从总统，实则自据一套驾驭美国的“中情局政策”。与赫姆斯讨价还价一场戏，我们甚至已从尼克松略显惶恐的眼神中隐隐猜测出了肯尼迪之死的……

片长达3个半钟，倒叙跟插叙混合运用使得故事没有那么漫长。为了表现这个苦逼挣扎的角色，AnthonyHopkins明显收起了气场，反而BobHoskins演得邪气十足；片中还有年轻白净的KevinDunn跟SaulRubinek，真是岁月沧桑。

导演剪辑版实在是太冗长了，比不上刺杀肯尼迪好看。看到一半突然意识到，这是一部公民凯恩式的电影，水门事件就像玫瑰花蕾，然后拼凑出尼克松的一生。斯通的影像风格太过明晰了。

创作井喷期的斯通真令人无话可说，抽风一样的剪辑和连用20种不同的ins滤镜的风格从天生杀人狂直接延续到了这里，虽然确实会给人乱乱的用力过猛的感觉，但不得不感叹这种争议人物就应该他来拍，时不时来点金句灌点私货，发点阴谋论，在政治电影中可不可信是一说，作用真不小。霍普金斯神演技！

Anthony Hopkins的英伦气质实在不是很适合演美国总统，而且他刻画的Nixon太神经质了，这是一个好演员，他用自己的诠释演绎了自己的风格，结果，看客始终没有入戏，如果拍的不是真实人物，完全可以给五星。PS：最后二十分钟很精彩。

212分钟导演剪辑版，眼冒金星= =。Stone依旧用了多样的剪辑手法，似乎想复制JFK的成功(连11/22/63那段的音乐都是...XD。在里面看到了<11月的面孔>中Bobby的影像，sigh)，但插叙并不太有效，再加上大量高高在上大同小异的白老男，感觉看得很累，眼睛都快闪瞎了。最让人难以接受的是这个完全miscast的选角，实在无法相信霍普金斯这个连人种特征都不符合的形象是Nixon. 单扣一星。

Anthony Hopkins真的诠释了把什么叫表演......

斯通不遗余力全景式的展现了这位备受争议总统的政治生涯，是谁成就了这些政客？是上帝还是死亡？尼克松的生活经历让他活在历届总统的阴影下，他渴望像林肯、肯尼迪一样得到人们的爱戴，却作茧自缚，最后，从他的家人身上才发现什么叫伟大，如不是题材因素，霍普金斯出神入化的演技拿定了当年奥斯卡

丑恶的政治 战争 美国梦 交织在一起 Anthony Hopkins把尼克松这个人物非常丰满

影片试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的政治生涯

霍普金斯演得很好，虽然他长得一点也不像。斯通说到肯尼迪总有千言万语，电影里的尼克松把肯尼迪变成自己的心魔。When they look at you they see what they wanna be. When they look at me they see what they are.剪辑很凶。中情局局长是Sam Waterston，只在导演剪辑版里有。

对这个人物并不了解，但霍普金斯太出戏了，我觉得演的不好，至于这个人物让我觉得不真实

212分钟导演剪辑版。斯通喜欢的是有争议的（政治）人物的核心事件，所以他拍《JFK》是从刺杀案拍起，拍《尼克松》则是从水门事件拍起，这两个人物还有些联动（肯尼迪兄弟相继被刺杀，把尼克松推上了总统高位）。三个多小时内，虚实交替，黑白彩色镜头轮换（但这个戏里他两种画面的使用感觉思路不太清晰），兜兜转转间还是想展示一个敏感，自卑，没有安全感，不懂和人沟通的尼克松。他出身普通家庭，在政坛摸爬滚打多年才坐上高位，但实质上已经强大的美国政治体制架空权力，变成了偏执而失去自我的光杆司令。斯通对尼克松这个人物颇有些同情，把他的政治行为归结为个人性格缺陷，成长经历阴影以及复杂美国政治的共同作用，甚至给了他几场剖白内心的戏码。霍普金斯用演技弥补了外形上的差距，几场重头戏都表现出色，完成了这个非常复杂的政治角色。

辞职前他说“我可怜下一个坐在这里的人”，然后转头巨大的肯尼迪画像就在他眼前，像光，也像阴影。

機位保持一種5歲孩童仰頭好奇（也是讚賞）注目Nixon的熾熱角度，這就是導演的視角。A.H似乎是一個無所不能的演員，卻掩飾不住一種戒酒失敗者的孤獨與孱弱。這種氣質我在他幾部作品中都見到過。 JOAN ALLEN……何需多說。

漫长到估计大多数人坚持不到一半就想退出 我也是 但坚持到100分钟时尼克松和CIA局长的对手戏仿佛在日头毒辣的午后平原上出现了一只活鬼 惊悚到令人心头一跳，也许这就是所谓的精英政治，斯通对尼克松和他背后的一代美国政客做出了极佳的塑造：自命不凡 傲慢狡猾 玩弄权术 不过一个时代过去就是过去了 无论他将尼克松如何扁平成一个内里自卑的平民总统，尼克松依旧是the nudger of the history，而反观今日之世界无论中美 甚至已没有人可以望其项背了。

一个充满争议的人物背后总有一个属于他自己的世界，当我们看到你，我们总是看到我们自己。

点睛之句When they look at you, they want to be you. When they look at me, they find themselves.真心木有JFK紧凑精彩，不过还是把尼克松最大限度的还原了，一个human。。。（为毛刚记录的又木有了）

历史永远是动人的~可是尼玛三个多小时真长…

一直对尼克松颇有好感，倒是很不喜欢肯尼迪。

作为传记片，揣测的地方太多了以致立场鲜明到偏颇。还是可以看的，但是弄出三个半钟的时长还是太多了。Oliver Stone果然是个愤青啊。

本片是奧利弗斯通又一部傳記佳作，可惜犯了他以往陰謀論的毛病，喜歡在複雜的歷史事件和人物上加上自己的主觀判斷，做戲劇式的加工。本片脫離了歷史的框架，作為演義卻不乏戲劇衝擊力。前兩個小時比較囉嗦地講述了尼克松的生平經歷，顯得拖沓。最後一個小時才是進入戲劇張力高潮的“水門事件”，安東尼霍普金斯將尼克松身上的痛苦和掙扎演繹出戲劇衝突的焦點，表現出尼克松最大的敵人就是自己。瓊艾倫占戲不多，但卻散發著悲劇女性的悽美

相比JFK,我没这个耐性把这3.5小时的片认真地看完.而且我总觉得霍普金斯的笑很不"政治"...

在三星和四星之间纠结，制作精美、霍普金斯等人的表演亦精彩，但斯通的解读和heavy handedness又让人不喜，最终决定还是按尼克松自己所说，宽容为上

做为最有争议的一个美国总统,看一部3个半小时的关于他生平的电影实在是一件很累人的事情,编剧导演给了太多料,不精通美国历史的人要再花3个小时查阅相关资料,所以如果你打算看这个电影,最好准备好一个大段的时间,且不说电影到底怎样描述了尼克松这个人,安东尼霍普金斯的表演实在是非常非常的精彩

212m。politics,boring and interesting。算是一部洗白之作吗？怀揣梦想却被邪恶利益集团推到幕前的傀儡。霍普金斯演尼克松似乎稍稍差些。

通篇都是斯通个人的yy，尼克松被描绘成极端自卑自私神经脆弱的政客，一切源于母亲的影响，尼克松72年访华，毛主席和基辛格一段关于女人和春药的对话更是无耻到了极点......当杜撰看，也许会心安点.....

too long，too political。“这永远都是开始，因为伟大之所以存在，不是因为你永远都一帆风顺，而是当你能够经受住他的考验时，能够不被打到，不害怕失望，能够忘记悲伤，因为只有你去过最深的峡谷，你才能体会站在最高山峰时的壮观。”

影片以“水门事件”为主线展开，穿插理查德·尼克松人生不同阶段的历史事件，试图客观的还原一个真实的尼克松。擅长捣鼓政治阴谋大片的奥利弗·斯通一改咄咄逼人之势，给这部《尼克松传》注入了更多的人性元素。安东尼·霍普金斯的表演也入木三分。

总觉得这个片子前面大半部分都把尼克松说成了一个彻头彻尾的混蛋。政治就是谎言。还有老毛那段。。。。

权力会让人失去对理性的判断. 国家的特点是相对别国而言的自私，政党将这点表现得淋漓尽致,也就是为谋私利而不择手段。如果没有有效手段去约束无限膨胀的权力,必然又要上演一出陈词滥调般的政权替更,紧接着又在可预见的时期内限入新的相同性质的怪圈. 可惜了。

斯通这部传记片用了大量闪回和隐喻，试图从心理方面剖析尼克松不寻常的政治经历的原因。不过这种风格用于阐释历史人物，明显会显得主观性很强。片中展示的情治系统不断膨胀，以至于控制国家政治过程的情形十分可怕，是每一个国家都应该警惕的问题。

《肯尼迪》有悬疑，有辩论，这次的尼克松实在太闷了，除了我看到演尼克松的演员很猥琐外，就没有什么了

风格混乱过度强调了尼克松性格缺陷。「人们喜欢肯尼迪因为在他身上他们看到了自己的理想，而在我身上他们只看到自己。」想到了孙中山袁世凯。。民主时代是偶像派的反击。

基辛格和勃列日涅夫又在爆料了，长了一颗狗心的人拥有世界上最强的春药，这真不是乱盖的，但也仅仅是濯缨濯足。奥利佛斯通的政治电影还是拍得好，因为他在枯燥的活塞运动中加入了“尽心知性，知性知天”的内容，其实肯尼迪和尼克松的差别也就是一个不得已，一个不得不。生存还是生活，这是个问题？

整体而言拍得有些冗长，剪辑得乱糟糟的，给人震撼也不如 JFK。明明是尼克松当上总统的经历更为传奇，但人们永远铭记 JFK，也许这就是所谓的 establishment 吧。现在就坐等 Trump 挂掉然后奥利佛斯通再来拍一部组成“没做满任期的美国总统三部曲”……

影片通过大量的线索和事件来还原尼克松总统饱受争议的一生。给的线索和信息太多加上篇幅过长很容易让人看得头脑发蒙。安东尼霍普金斯的表演算是不错的还原了尼克松本人，倒是琼艾伦的表演确实艳压群雄，奥斯卡女配提名实至名归。

对于这位尼克松总感觉不是一位真正的尼克松 尼克松总应该更内敛 就像同一时代的统治者 对力量的那种自信 敢于做 这里的尼克松太弱者了

个人觉得安东尼并不是很适应这个角色，而且这个安东尼很不绅士，也不够深邃，更多的是公牛一样的性格，让人想起了达芬奇密码中的让雷诺，看完之后总觉得似懂非懂，可能是本片太过深奥，亦或是本人太过浅薄，总觉得美国的电影能比较客观的描述领导人，即使他们像片中的尼克松一样不完美，这就是事实

my old man，he struggled whole life. u can call him a little man a poor man，but they never beat him.

真实的尼克松不至于这么神经质吧？尽管霍普金斯的演技确实了得，可感觉怎么就怪怪的呢。那个老毛更是直接亮瞎。

推荐给对段历史感兴趣并有些了解的人，否则太多的蒙太奇容易让人混乱

这个尼克松和亚历山大大帝一样有强势的母亲和童年阴影....斯通拍来拍去都是一个故事。

==1==导演剪切版R-1280 被腐蚀的政客。。。Ps:把老毛丑化成什么啦。。另篇幅巨长啊。。

Kino蓝光212分钟导演剪辑版/被低估的杰作，可能为了发挥霍普金斯的演技多加了很多不必要的金句演讲片段，但是毕竟是当时还处在创作井喷期的奥利弗斯通的作品，三个半小时一点都不长，待改天二刷这次独家洗蓝的剧场版。

希望客观看待尼克松，希望有朝一日能为他鸣不平，希望他不是大家心目当中的和小布什一样的史上最糟美国总统。

导演剪辑版长达3个半小时，极富野心地把尼克松从童年到死都扒了个遍，结论是体制造就了这个权力怪物。

其实很不错的片子，演出了一个人在复杂情势下的变质，尼克松是一个逐渐学会欺骗，而且毫无觉察，或者装作一脸无辜的虚伪者，充满批评和反思色彩

电影拍得很不错，但尼克松本人形象不至于这么猥琐加神经病吧。

斯通将尼克松政治上的失败，归结于其自身的性格缺点与美国复杂的政局。自小受到母亲的影响，两个哥哥因肺结核早夭，从贫民出身的他一路打拼，却在竞选总统过程中败于肯尼迪，借助肯尼迪之死上台。同时也展现了他内心阴暗的一面，与基辛格合谋轰炸柬埔寨，爆发水门事件。而在最后下台之时，尼克松问出了那个问题：毛和勃列日涅夫会记住我们吗？还是只将我们当做骗子？斯通对尼克松的同情倒是真的

感觉是Oliver Stone这个电影狂人把Nixon从台上拉了下来～

1.美国这类传记片子一个最大的效果，就是通过拉近距离、补全细节，把伟人们至少是大人物们拉下神坛。2.美国官场不会比中国官场简单，即使从大部分方面来看中国一把手控制力更大。3.出身的阴影，真的可能挥之不去。4.前面大半时间的时间轴剪得真费脑子，好像没见过哪个正经片子滤镜这么繁复的。

三个半小时好长啊，看得精力不够集中。最后的演讲很精彩，过来人，放下人的角度看问题，多了轻松与豁达。

太长了；野心太大；弗洛伊德的精神分析+阴谋论，奥利弗斯通的惯用双刀，可惜到最后还是爱的抱抱出拯救了，黑到底啊，我想看黑到底的政治电影