今天，第92届奥斯卡金像奖于好莱坞的杜比剧院进行颁奖仪式。

其中，最佳纪录长片奖由电影《美国工厂》获得。这部作品在去年有资源后，就引发了广泛的讨论。

这部纪录片深入研究了后工业时代的俄亥俄州，一位中国亿万富翁在当地一家废弃的通用汽车工厂中开设新工厂，并雇佣了 2000 名美国蓝领工人。随着高科技中国企业与美国工人阶级产生冲突，最初的希望和乐观遭受了挫折。编导清晰、翔实地拍摄了全球化趋势下的加速社会生态和中美文化制度差异，是一份出色的社会学样本。

当然，另外几部获得提名的纪录片也值得一看。

今天先推荐其中的两部：《蜂蜜之地》、《民主的边缘》。

1.《蜂蜜之地》，同时获得最佳纪录片和最佳国际电影的提名。

电影讲述的是在巴尔干半岛深处一个遗世独立的山区中，坐落着一个没有公路、电力与自来水的小村庄，哈蒂扎·穆拉托娃与她生病的母亲居住于此。她是最后一个野生养蜂人，凭着在距离最近的城市小批次销售蜂蜜得以勉强糊口——最近的城市仅需四小时的步行路程。

一个流动家庭带着他们轰鸣的发动机、吵闹的小孩和一群牲畜造访此地，彻底打破了哈蒂扎平静的生活。哈蒂扎以开放的心态乐观地等待局面的改善。但很快，和谐与争端、过度开发与可持续间的矛盾日益加剧，冲突一触即发。

这部纪录片将细腻感性的女性视角与功利粗暴的父系外来者进行碰撞。有着能让拍摄对象忽视镜头存在的关系处理，而且编排剪辑不藏修饰痕迹、大胆选择偏剧情片的剪法，从而达成多面向的自然捕捉与情感呈现。

2.《民主的边缘》，巴西女导演拍出了这个国家的民主危机。

巴西曾一度因军事独裁而陷于瘫痪。在1985年，巴西建立了民主基础。在2002年，巴西选举出了一位非常受欢迎的政治颠覆者：卢拉。在他的领导下，2000万巴西人摆脱了贫困，他的国家在国际上声名鹊起。2010年，“卢拉”将总统指挥棒传给了他的继任者。

但是，在他们阳光灿烂的遗产背后，民粹主义愤怒和机构腐败的喧嚣蔓延到主流，其中大部分受到一位党派法官的怂恿，这位法官给新闻媒体提供了耸人听闻的、有严重缺陷的腐败报道，这些报道针对的是卢拉、迪尔玛，以及其他拒绝讨好有权势的政治家和特别利益集团的人。

《民主的边缘》从“上层”出发解读党争社运，蔓延、散落且透彻，的确是一部罕见甚至前所未有的作品。印象中个人从来没有看到过能如此近距离地处理当下两任最高领导人+政界群像这种拍摄对象的纪录片。塑造人物的手法是普通的，但这种人物其实不可能出现在纪录片里，只可能出现在《纸牌屋》，然而导演却做到了和政治人物进行密切的接触，紧跟着四面楚歌的领导人进行拍摄。

很大程度上，这得益于她是巴西大财阀的孙女，发挥自身优势出入各个政治场合并摄制。她的家庭虽在片中提及不多，倒也和巴西21世纪以来的政治命脉形成奇异的照映：右翼财阀家族，父母是左翼激进分子，她则偏向于左（但在片中相对采取了中立视角）。洗车运动逐渐偏颇，看似是让民主陷入风暴漩涡的引线，但更遥远的引线早在前总统卢拉因劳工党羽翼不丰、与他党结盟埋下。

这部纪录片传达了一个有力的警告：巴西的危机，是由同样背信弃义的政治力量统治的西方超级大国共同分担并煽动的。